Pokeri ja nettipokeri - taitopelien aatelia

Tein iltapäivällä tunnin NL100 3xtable pelivideon PokerStarssilta. Videon voi ladata täältä: http://files.filefront.com//;6582385;;/

Oli ihan kiva pelaillla kahden päivän tauon jälkeen. Olin tiltannut aika pahasti ja tämä oli ensimmäinen sessio tiltin jälkeen. Nyt onneksi peli pysyi aika hyvin kasassa.

Mitäs pidätte?

Kääk, laatu on huono.Tai pitääkö ladata joku jutska?

Taattua laatua

Oisin kolme-betannu siinä aika alussa AKo buttonista aina ja joka kerta CO:n openia vastaan. Nyt SB pääs squeezaamaan teidät molemmat ulos.

Peli oli 4-handed ja sulla CO:ssa QTs. Kommentoit että tää on vähän "out of line"-korotus, mun mielestä toi on aivan pakollinen open 4-handed.

Lagi open reissaa SB:stä sun K8o BB:tä vastaan, puolustaisin aina.

Bluffibetti JTs:llä riverillä AQ9Q9 pöytään oli tosi läpinäkyvä, ois pitäny lyödä jo turnilla tai sit ei ollenkaan.


Loppuun en enää keskittyny ku meni meseilyks kaverin kanssa.

Hyviä huomioita asikainl.

Se AKo-käsi meni hieman epätäydellisesti muun actionin ohella. Alkup. tarkoitus oli, että en rereissaa ihan aina AK:lla (teen sen ainakin 80% varmasti) ja toiseksi sieltä taisi tulla jo 1 to 5$ reraise joten en ottanut enää riskiä, että mua korotettaisiin oikealta lisää. Kyseinen pelaaja, joka nosti meidät ulos, on muuten tosi kova poika rereissaamaan muistellessani aiempia pelejä, joten todennäköisesti se oli juuri eristyspeli, vaikka tosin näissä peleissä ei sitä peliliikettä kovin paljon vielä käytetä.

K8:lla en puolustanut siksi, että peleissä on varaa vähän antaa köyttäkin ja K8:lla joutuisi helposti ongelmiin jos sillä vain maksaisi. KTs olisi esim paljon helpompi pelata ja voittaa iso potti.

Bluffibetti oli hieman hölmö. Vihun minireraise K hailla oli myös aika raaka

Mutta hyviä kommentteja.

Ihan hyvää peliä, vaikken juuri mitään ymmärräkään shortista

Kiitos vaan videosta!

Ensimmäinen video jonka olen katsonut alusta loppuun. Selostus oli asiallista ja toimi,,, kiitos vaan!

Hyvää peliä yleisvaikutelma mulla, ei kai juurikaan löydy mitään ihmeempää sanomista. Kommentteja oli kiva kuunnella.

Ainoa pieni seikka mikä hieman ihmetytti oli, että kun (en muista tilannetta aivan tarkalleen) ainakin pari pelaajaa oli jo limpannut ja sulla oli Sb:ssä A2 niin kippasit. Onhan A2 nyt aika surkea käsi, ei siinä mitään, mutta kyllä mä nyt melkein tossa tilanteessa sen täydentäisin. Aika tiukalta tuntuu mun mielestä.

Myös muutamia muita tiukkoja kippejä, jotka olisin itse instacallannut. Niinkuin esim. se suittari, kun löysä pelaaja syvällä stackilla korottaa ja olisit positiossa. Taisit siinä sanoakin, että se oli tiukka kippi. Voi tosin olla, että pitäisi vain ottaa opikseen, kun ehkä isoin leakki omassa pelissä on juuri ajoittainen ongelmakäsien pelaaminen esim. position verukkeella. Tosin suittarit ei ole ongelmakäsiä eikä niillä juurikaan joudu pahoihin tilanteisiin.

Laatukamaa kuitenkin 99,9 prosenttisesti ja näkisin näitä mielelläni lisääkin. Varsinkin kun NL100 on se taso jonne siirtymistä pitäisi kohta miettiä.

Hyvin pelattu ja kommentoitu, topbanana!

Minulla ainakin kuva vilkkuu sekunnin välein.

9-10 min kohdalla sait isossa blindissa KQ:n ja flopista sait Q:n kiinni, lähdit tekemään isoa pottia liidaten sekä flopin että turnin. Kommentoit vielä, että minireissu turnilla olisi tosi hankala ja maksaisit sen varmaankin.

Olenko ihan hakoteillä jos vain check-callaisin tuossa turnilla. Ainakin mielelläni haluaisin kuulla miten river pelataan jos vihu maksaa turnilla positiosta tai jos hän tekee sen minireissun. Minireissun jälkeen ollaan jo aika pot-committed, eikö? Käytännössähän lähes kaikki kortit on aika pelottavia mitä riverillä voi tulla.

Tuollainen tilanne toistuu yllättävän usein ja on aika hankala pelata. Menetänkö paljonkin valueta ja vedetäänkö minusta liian usein ohi, jos pelaan passiivisemmin nuo tilanteet OOP ja toivon pienempää pottia?

Heh, enpä arvannut että minäkin pääsen pelaamaan parrasvaloihin.
Lopettelin eilen omaa sessiota Starssilla, kun sain lopultakin grindattua aamun aikana tehdyn reilun 4 buy-innin montun täyteen. Yhdessä pöydässä sattui sitten silmään tuttu nimi ja istuin hetkeksi mukaan (oikeanpuoleisin pöytä viimeiset 10 minuuttia, Arius1).

Siinä kohtaa kun limppasit SB:stä ja nostin BB:stä meikällä oli muistaakseni ihan hyvä käsi, mutta se toinen nosto minkä maksoin BB:stä ja tein flopin bettiin miniraisen oli aika pitkälti videoiden perusteella tehty move, koska uskoin sinun kippaavan siihen kaikki medium-kädet tuntematonta vihua vastaan ilman vastarintaa.

Videon lopulla kommentoin chattiin että "Possu, thanks for the DVD ", mutta et sitä tainnut enää huomata.

Täytyy jatkossa koittaa pysytellä eri pöydissä, sen verran kuitenkin kunnioitan teikäläisen taitoja.

Pari kommenttia:

- Pelistäsi loistaa läpi aiempi tilttaaminen, on selkeästi huomattavissa tilttaamisen jälkeinen pelokkuus ja weak-tight - peli, varsinkin ennen floppia.

- Valitat, että "on vaikea saada actionia". Et kuitenkaan muuta peliäsi tämän mukaan. Re-reissaat ennen floppia vain pari kertaa monstereilla, ja yllättäen voitat kädet ennen floppia. Kommetoitkin ässillä re-reissun tehtyäsi (ja vastustajan kipattua) että olisiko pitänyt maksaa (en nyt löydä enää kohtaa, joten en ole kommentista varma). Ei, vaan sun pitäisi reippaasti laajentaa re-reissu-rangeasi, jolloin saat sitten tulevaisuudessa joskus actionia niille nauloillekin. Eli pelisi on liian passiivista ennen floppia ja sopisi paremmin täyteen pöytään.

Osaat selkeästi solidin NL-pelin perusteet. Pelaat kuitenkin lähinnä omia korttejasi ja pelisi on suoraviivaista. Okei, toimii varmaan tuolla tasolla, mutta mikäli tähtäät ylemmäksi, kannattaisi hieman "avata" omaa peliä pois kaavamaisuudesta, miettiä miten eri vastustajia vastaan kannattaa pelata. Esimerkki: löysähkö pelaaja reissaa cutoffista, olet button ja blindit ovat tiukkoja. Tässä voi re-reissata erittäin monella kädellä. Tyydyt liian usein maksamaan, etkä mieti että samalla kädellä millä maksat, voisit re-reissata.

JockScott kirjoitti:Pari kommenttia:

- Pelistäsi loistaa läpi aiempi tilttaaminen, on selkeästi huomattavissa tilttaamisen jälkeinen pelokkuus ja weak-tight - peli, varsinkin ennen floppia.

- Valitat, että "on vaikea saada actionia". Et kuitenkaan muuta peliäsi tämän mukaan. Re-reissaat ennen floppia vain pari kertaa monstereilla, ja yllättäen voitat kädet ennen floppia. Kommetoitkin ässillä re-reissun tehtyäsi (ja vastustajan kipattua) että olisiko pitänyt maksaa (en nyt löydä enää kohtaa, joten en ole kommentista varma). Ei, vaan sun pitäisi reippaasti laajentaa re-reissu-rangeasi, jolloin saat sitten tulevaisuudessa joskus actionia niille nauloillekin. Eli pelisi on liian passiivista ennen floppia ja sopisi paremmin täyteen pöytään.

Osaat selkeästi solidin NL-pelin perusteet. Pelaat kuitenkin lähinnä omia korttejasi ja pelisi on suoraviivaista. Okei, toimii varmaan tuolla tasolla, mutta mikäli tähtäät ylemmäksi, kannattaisi hieman "avata" omaa peliä pois kaavamaisuudesta, miettiä miten eri vastustajia vastaan kannattaa pelata. Esimerkki: löysähkö pelaaja reissaa cutoffista, olet button ja blindit ovat tiukkoja. Tässä voi re-reissata erittäin monella kädellä. Tyydyt liian usein maksamaan, etkä mieti että samalla kädellä millä maksat, voisit re-reissata.

Juu, tää on ihan täyttä asiaa. Mun kaveri pelaa 6-maxia 2/4-5/10 ja käyttää termiä "possumainen pelityyli" tietyistä vihuista. Ei se siis pahalla, mutta tarkottaa sillä helposti luettavaa kirjapokerivihua.