Pokeri ja nettipokeri - taitopelien aatelia

Miks nois joukkuesuliksis yms pingponkeis ei voitas pelaa suorilta tolla systeemillä millä ville yms. pelaa?Että kun tulee turpaan ni saa mennä irkkububiin litkiin bissee kisaturistien kanssa.eipä tartte enää kenenkään tahallaan hävitä.otteluparit vaikka arvottas joka kiekalle erikseen.tollaset alkusarja ja muut on ihan perseestä ja noi olympiahenget voidaan unohtaa kokonaan vai mitä gatlinit yms.??

Ville Långillakin oli alkulohko. Siinä oli tosin vaan 2 pelaajaa .

Nousevalaitapuolustaja kirjoitti:

futsal4ever kirjoitti:
Aivan oikea tuomio. Olympiahengen vastaista toimintaa räikeimmästä päästä, ja tätä perinnettä koitetaan vieläkin vaalia. Olisiko kaikkien tuomion vastustatajien mielestä ihan ok, jos futiksessa alettaisiin tekemään omia maaleja tarkoituksella? Murskatappio olisi voittoa parempi joten voisivat vaikka jokaisesta aloituksesta syöttää maalivahdille joka laittaa omaan maaliin. Tämähän olisi vain taktikointia.

Ja missäköhän skenaariossa olis +ev fudaa jokasesta alotuksesta pallo omaan maaliin? Ei tuu ihan heti mieleen et jonkun olis pitänyt arvokisojen lohkovaihees hävitä vaikka tommosella 90 maalilla saadakseen helpompi vastustaja.

Aiheen vierestä, koska tämä ei tapahtunut olympialaisissa eikä tarvittu kuin yksi maali, mutta loppuhetket ovat olleet varmaan hauskaa seurattavaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Barbados_v ... %281994%29

Lyhyt video löytyy, mutta tästä puuttuu valitettavasti se molempien maalien puolustus: http://www.youtube.com/watch?v=ThpYsN-4p7w

Tehanu kirjoitti:

futsal4ever kirjoitti:

Peixinho kirjoitti:Mitä helvettiä? -> http://yle.fi/urheilu/taktikoinnille_no ... ta/6238642

Pelaajat siis diskattiin, koska pelasivat järkevällä tavalla jatkon kannalta. Ottaa päähän tällainen. Satikutia pitäisi saada ne, jotka tällaisen järjestelmän ovat kehittäneet, ei pelaajat.

Miksei urheilussa saisi olla taktikointia?

Aivan oikea tuomio. Olympiahengen vastaista toimintaa räikeimmästä päästä, ja tätä perinnettä koitetaan vieläkin vaalia. Olisiko kaikkien tuomion vastustatajien mielestä ihan ok, jos futiksessa alettaisiin tekemään omia maaleja tarkoituksella? Murskatappio olisi voittoa parempi joten voisivat vaikka jokaisesta aloituksesta syöttää maalivahdille joka laittaa omaan maaliin. Tämähän olisi vain taktikointia.

Tää nyt on ihan paskaa. Oon kans et jees reilupeli, olympiahenki ja whatnot mutta sillon on turnauksen struktuurissa vika jos taktikoinnilla saa selkeää etua ja voittamaanhan sinne mennään, eli siis voittamaan sitä kultaa eikä sitä yhtä ottelua millä ei ole enää väliä. Pitäiskö tossa sit hävitä niin että se ei näyttäs siltä että häviää tarkotuksella sekö olis parempi? En oo perillä millanen systeemi tossa on mutta eikö tossa ois esim. voitu otteluparit arpoa eikä päättää etukäteen?

Tämä. Tuossa tilanteessa käsittääkseni ero oli massiivinen eli vastaan tulee tyyliin Antonius jos ei taktikoi, Jerry Jang jos taktikoi (eikä jää kiinni). Ilman muuta on struktuurissa vikaa, jos taktikoinnin etu on noin iso (tai noin --- jos jää kiinni). Sulkis ei ole shakkia tms. peliä, jossa taktikointi on oleellinen osa pelitapahtumaa eikä sen kisakaavion tulkinnasssa varmaan suuria eroja synny joten ei voi ymmärtää, miksi tuollainen arpa on niin keskeisessä osassa tämäntyyppistä lajia.

Tosiaan vaikka sit arvalla se seuraava vastustaja jos ei muuta fiksumpaa keksi. Tässähän käy nyt "Huangit" eli kun kerran tälläsestä jääty kiinni, niin yleisö ja kommentaattorit alkaa näkemään ilmiötä entistä herkemmin. Toisaalta pelaajien taktikoinnista tulee entistä hienovaraisempaa. -> kerran pintaan tultuaan tuollaisesta sivuilmiöstä on vaikea päästä eroon tekojen tai varsinkaan kelojen tasolla. -> jotain fiksumpaa pitäisi keksiä (ongelma toki se, että sama ilmiö tosi monessa lajissa..).

Tietysti sääntöjä pitää muuttaa koska tuossa saa kusettaa kunhan tekee sen hyvin( eli ei jää kiinni ). Se ei mitenkään voi olla doping hengen mukaistan. Anteeksi, olympiahengen mukasta piti sanomani. Se on sitten jo ihan eri asia onko olympiahenki ylipäänsä tätä päivää. Siellähän urheilee jo ammattiurheilijoiden lisäksi ihan tavallisia ihmisiä ja jopa naisia aateliston joukossa.

pahakuutti kirjoitti:Tietysti sääntöjä pitää muuttaa koska tuossa saa kusettaa kunhan tekee sen hyvin( eli ei jää kiinni ). Se ei mitenkään voi olla doping hengen mukaistan. Anteeksi, olympiahengen mukasta piti sanomani. Se on sitten jo ihan eri asia onko olympiahenki ylipäänsä tätä päivää. Siellähän urheilee jo ammattiurheilijoiden lisäksi ihan tavallisia ihmisiä ja jopa naisia aateliston joukossa.

Olympiahenki on ihan yhtä paljon tätä päivää kuin kaksintaistelu pistoolein. Amatöörit vituttaa asiassa kuin asiassa. En minä halua kuulla kenenkään siviiliammateista yhtään mitään, ne on kaikki niin tylsiä. Mitä enemmän rahaa gladiaattoreille annetaan (sitä enemmän rappiolla länsi, mutta so what), sitä parempi taso ja sitä viihdyttävämpää isomahaiselle kaljaa kittaavalle televisiokatsojalle. Tarkoitus on voittaa turnaus ja yksittäinen matsi tietysti uhrataan jos järkevää. Ei tahallaan häviäminen vaikeaa ole ja tämän jälkeen se jatkuu ihan samalla tavalla, mutta ei enää noin näkyvästi, vaan esitetään välillä että hieman pelataan... Sekö on sitten sitä huippu-urheilua?

Sulkapalloa turha enää näissä kisoissa seurata, kultamitaliinkin pitäisi mielestäni hakata jo valmiiksi asteriski.

Peixinho kirjoitti:
Miksei urheilussa saisi olla taktikointia? Siksi kun kermaperseet on ostaneet kalliit liput ja joka matsi pitää väkisin olla "viihdyttävä"?

Otetaampa tästä vielä kiinni. Tämän takia juuri kuuluu olla jossei viihdyttävä, ei mikään perseily. Urheilija on ammatti, jossa yleisö on työnantaja. Olympialaiset on bisnes, jossa katsojat on ostaja. Kuka tälläistä paskaa haluaisi kustantaa?

pahakuutti kirjoitti:Siellähän urheilee jo ammattiurheilijoiden lisäksi ihan tavallisia ihmisiä ja jopa naisia aateliston joukossa.

Aiemmin olympialaisissa ei saanut urheilla ammattiurheilijat ollenkaan.

futsal4ever kirjoitti:

Peixinho kirjoitti:
Miksei urheilussa saisi olla taktikointia? Siksi kun kermaperseet on ostaneet kalliit liput ja joka matsi pitää väkisin olla "viihdyttävä"?

Otetaampa tästä vielä kiinni. Tämän takia juuri kuuluu olla jossei viihdyttävä, ei mikään perseily. Urheilija on ammatti, jossa yleisö on työnantaja. Olympialaiset on bisnes, jossa katsojat on ostaja. Kuka tälläistä paskaa haluaisi kustantaa?

Ainut voittoa tärkeämpi asia urheilijalle on murskavoitto. Järjestäjien vika, jos mahdollistavat tappiolla edun. Nyt kun ne parhaat suljettiin kisoista pois, niin saadaan sitten pelkkiä paskoja matseja koko sulkapallosta.

"Kaikkien kilpailijoiden nimissä lupaan, että osallistumme näihin olympiakisoihin niiden sääntöjä kunnioittaen ja noudattaen, sitoudumme urheilemaan ilman dopingia ja huumeita, oikeassa urheiluhengessä, urheilun ja omien joukkueidemme kunniaksi."

Todella urheiluhenkistä toimintaa, sulkapallon ja omien joukkueidensa kunniaksi. Selvä asia, että tämä perseily johtaa hylkäämiseen.

Tänään suomalaisista Lehtinen-Bask nousivat lujaa. Molemmissa lähdössä olivat toisia. Johtivat jälkimmäistä lähtöä vielä toiseksi viimeisessä käännöksessä.

Harvoinpa tulee tuuletettua USAn voitoille. Nyt tuli, kun naisten matsipurjehduksessa USA ohitti Hollanin viimeisellä pätkällä. Tuo helpotti Lehtisen venekunnan tilannetta merkittävästi.

KainMcAdam kirjoitti:

pahakuutti kirjoitti:Siellähän urheilee jo ammattiurheilijoiden lisäksi ihan tavallisia ihmisiä ja jopa naisia aateliston joukossa.

Aiemmin olympialaisissa ei saanut urheilla ammattiurheilijat ollenkaan.

Nyt jekutat.

pahakuutti kirjoitti:

KainMcAdam kirjoitti:

pahakuutti kirjoitti:Siellähän urheilee jo ammattiurheilijoiden lisäksi ihan tavallisia ihmisiä ja jopa naisia aateliston joukossa.

Aiemmin olympialaisissa ei saanut urheilla ammattiurheilijat ollenkaan.

Nyt jekutat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Ga ... ssionalism

pahakuutti kirjoitti:
Nyt jekutat.

Lasse Viren nosti Munchenin 10.000m voiton jälkeen piikkarit käsissään ylös ja juoksi kentän ympäri paljain jaloin. Viren joutui tästä kuulusteluun. Häntä epäiltiin ammattilaisuudesta (mainosti Tigerin piikkareita nostamalla ne ylös voiton jälkeen). Paavo Nurmen ei annettu juosta Los Angelesin 1932 kisoissa. Ruotsalaiset vaativat Nurmen ammattilaiseksi julistamiseksi, koska tämä oli ottanut vastaan palkintoja voittaessaan juoksuja USAssa.