Pokeri ja nettipokeri - taitopelien aatelia

**hauturi** » 4.2.2012 11:05:35

Slow kirjoitti:mun kysymys oli 306090 ja hauturi sanoi että se on yli 90pinnaa (oma edit. siis jälkeen, tai ainakaan ei samaa mieltä.)

Täsmennetään vielä sen verran, että sun 30/60/90 oli kuinka moni osaa, ja minä sanoin että n. 1% osaa, en suinkaan että yli 90% osaa.

Ylijäämätilavuuden osaa laskea: 30% 60% 90% kadulla tallaajista?

**IsoDino** » 4.2.2012 14:13:45

Slow kirjoitti:En oleta, hauturi ei oleta, potkin just jotain telttatyyppiä ihan vitsillä ja sekin otti olettamuuden vastaan. Jos ihan tarkkoja ollaan niin renkaidenvaihtijäbiä on tullut kotiin tänään tuplasti enemmän kuin sinä oletat.

mun kysymys oli 306090 ja hauturi sanoi että se on yli 90pinnaa (oma edit. siis jälkeen, tai ainakaan ei samaa mieltä.)

En oikein ymmärrä mitä sanot, mutta aiemmin sanoit:

Slow kirjoitti:Pakko olla yli 75%, pliis...?

Tästä sen 75% revin.

**UbluffIcall** » 4.2.2012 14:48:51

Täällä on taas jauhettu 5 sivua paskaa ohi aiheen.

edit. korjaan nyt mennään jo kuudetta sivua.

**Boresniac** » 4.2.2012 15:38:26

UbluffIcall kirjoitti:Täällä on taas jauhettu 5 sivua paskaa ohi aiheen.

edit. korjaan nyt mennään jo kuudetta sivua.

mitenniin? kyllä mun mielestä kaikki puhuttu liittyy hyvinkin läheisesti Sahamiehen pakkaslookkiin.

**hauturi** » 4.2.2012 15:50:40

Siirsin kielioppiin ja matematiikkaan liittyvät vähemmän tärkeät asiat tänne yleisen höpinän puolelle, ja jätin tärkeään pokeriuutiseen liittyvän keskustelun alkuperäiseen aiheeseen.

**JarnoV** » 4.2.2012 15:57:19

UbluffIcall kirjoitti:Täällä on taas jauhettu 5 sivua paskaa ohi aiheen.

edit. korjaan nyt mennään jo kuudetta sivua.

Off-topic -keskustelu on suotavaa jos ei suorastaan pakollista tällaisissa aiheissa. :-)

**hauturi** » 4.2.2012 21:43:32

Sen verran pitää vielä palata tähän aiheeseen, että haastattelin hauturskaa (lukenut pitkän matikan vuonna keppi ja kivi, ei erityisen matemaattisesti suuntautunut muuten) aiheen tiimoilta. Ensimmäinen vastaus oli "en varmasti osaa". Sitten kun haastattelin vähän lähemmin, niin kuution tilavuuden laskeminen löytyi, ja laskemisen yleisperiaate (lasketaan kuution tilavuus, pallon tilavuus ja vähennetään). Myöskin pallon säteen ja kuution särmän suhde (1/2) löytyi. Ainoa mitä ei löytynyt oli pallon tilavuuden kaava, eli sen antamalla olisi autettuna osannut laskea, mutta spontaanisti ei olisi lähtenyt edes yrittämään. Veikkaisin, että aika monella on sama tilanne.

**sijoituksia** » 4.2.2012 23:43:59

Harva varmaankaan muistaa pallon tilavuuden laskentakaavaa ulkoa. Jos muistaa, kuinka derivoidaan ja/tai integroidaan, niin matematiikkaa ymmärtävältä pallon ja neliön tilavuudet luulisi onnistuvan. Itse olen viimeksi laskenut tämänlaisia asioita ehkä 30v sitten. Muistan, että ympyrän kehä on 2 x pii x säde. Siitä väitän osaavani laskea ympyrän alan, pallon pinta-alan sekä pallon tilavuuden. Kuution tilavuuden laskeminen on helpompi.

Selvästi alle 1% yli 25v ihmisistä osaisi kynällä ja paperilla (tai edes laskukonetta apunäkäyttäen) ilman googlea tai kirjallisuutta laskea tämän. 16v-25v ihmisistä selvästi yli 1% osaisi (koulun opit eivät ole täysin unohduksissa).

**hauturi** » 5.2.2012 0:32:15

sijoituksia kirjoitti:Harva varmaankaan muistaa pallon tilavuuden laskentakaavaa ulkoa. Jos muistaa, kuinka derivoidaan ja/tai integroidaan, niin matematiikkaa ymmärtävältä pallon ja neliön tilavuudet luulisi onnistuvan. Itse olen viimeksi laskenut tämänlaisia asioita ehkä 30v sitten. Muistan, että ympyrän kehä on 2 x pii x säde. Siitä väitän osaavani laskea ympyrän alan, pallon pinta-alan sekä pallon tilavuuden. Kuution tilavuuden laskeminen on helpompi.

Selvästi alle 1% yli 25v ihmisistä osaisi kynällä ja paperilla (tai edes laskukonetta apunäkäyttäen) ilman googlea tai kirjallisuutta laskea tämän. 16v-25v ihmisistä selvästi yli 1% osaisi (koulun opit eivät ole täysin unohduksissa).

Olen muuten hyvin pitkälle samaa mieltä, mutta vain osa niistä jotka "muistaa, kuinka derivoidaan ja/tai integroidaan" kuitenkaan saisivat pallon tilavuuden laskettua, jos kaava ei ole mielessä (en osaa sanoa miten iso osa, mutta alle puolet kumminkin).

**pahakuutti** » 5.2.2012 0:34:39

--Kilppari-- kirjoitti:
hauturi kirjoitti:Juu, esim. muodossa "kaikkine chippeineen"

Ja noinhan ei tietenkään kuulu koskaan sanoa tai kirjoittaa. Tuo "kaikkine" on täysin turha, pelkkä chippeineen tarkoittaa samaa.

Tai jos olet idässä päin, niin varminta on sanoa "chippilöineen", niin menee viesti varmimmin perille.

Noniin, hyvä. VIelä sellanen juttu et komittoiva reissu on eri asia ku allin. Kaikkine on sillon harhaajohtava. "Vihu antoi reissullaan olettaa, ettei ollu enää chippilöineen kippaamassa" :lol:

Ptieto vois kollektiivina kirjottaa seuraavan alastalon salissa.

**hauturi** » 5.2.2012 0:37:45

pahakuutti kirjoitti:VIelä sellanen juttu et komittoiva reissu on eri asia ku allin. Kaikkine on sillon harhaajohtava.

Tätä itse asiassa pohdin, mutten jaksanut keksiä parempaa esimerkkiä.

**Mikael Boldt** » 7.2.2012 14:09:34

Sankarini Jaaba ja Hauturi samassa ketjussa - eikä ILLEMMALLA saa selitystä. Suomenruotsalaisena koen sanan tarkoittavan jotain, mitä voi nähdä, mistä voi päättää tai minkä voi tehdä, kun ollaan lähempänä iltaa.

Nyt kello on vasta kaksi, illemmalla tiedetään, pitääkö isoa reivata yöksi.
Olit hyvin juovuksissa lounaalla, illemmalla päätän, saatko lisää viinaa.
Vaikka nyt on pilvistä, illemmalla voidaan hyvällä tuurilla nähdä Venuksen kirkkaana.

???

(Fram emot kvällen.????)

**hauturi** » 7.2.2012 14:22:52

Mikael Boldt kirjoitti:Sankarini Jaaba ja Hauturi samassa ketjussa - eikä ILLEMMALLA saa selitystä. Suomenruotsalaisena koen sanan tarkoittavan jotain, mitä voi nähdä, mistä voi päättää tai minkä voi tehdä, kun ollaan lähempänä iltaa.

Nyt kello on vasta kaksi, illemmalla tiedetään, pitääkö isoa reivata yöksi.
Olit hyvin juovuksissa lounaalla, illemmalla päätän, saatko lisää viinaa.
Vaikka nyt on pilvistä, illemmalla voidaan hyvällä tuurilla nähdä Venuksen kirkkaana.

???

(Fram emot kvällen.????)

Juu, sanan merkitys on juuri tuo. Kyse olikin sen kieliopillisesta jäsentämisestä, jossa mielestäni oman pikantin vivahteensa tuo se, että kyseessä on substantiivin komparatiivimuoto. Ajattelin, että ehkä tuolle muodolle olisi joku ihan oma nimikin, mutta kukaan ei sellaista ainakaan tarjonnut.

Wikipedia tarjoilee substantiivin komparatiiveille parikin erikoista sijamuotoa (latiivi, lokatiivi ja separatiivi), mutta tässä siis kyseessä kuitenkin nähdäkseni ihan perus adessiivi.

Pokeri ja nettipokeri - taitopelien aatelia

kielioppia ja matematiikkaa (oli:Sahamiehen pakkaslook)

Re: Sahamiehen pakkaslook

Re: Sahamiehen pakkaslook

Re: Sahamiehen pakkaslook

Re: Sahamiehen pakkaslook

Re: kielioppia ja matematiikkaa (oli:Sahamiehen pakkaslook)

Re: Sahamiehen pakkaslook

Re: kielioppia ja matematiikkaa (oli:Sahamiehen pakkaslook)

Re: kielioppia ja matematiikkaa (oli:Sahamiehen pakkaslook)

Re: kielioppia ja matematiikkaa (oli:Sahamiehen pakkaslook)

Re: Sahamiehen pakkaslook

Re: Sahamiehen pakkaslook

Re: kielioppia ja matematiikkaa (oli:Sahamiehen pakkaslook)

Re: kielioppia ja matematiikkaa (oli:Sahamiehen pakkaslook)

Paikallaolijat