DaGrunt: Keskinkertaisuuden yläpuolelle nouseminen
Teille, jotka ette tunne minua, olen DaGrunt, 21-vuotias grinderi. Olen pelannut pokeria ammatikseni muutaman vuoden, aloittaen mikroista 50 dollarin kassalla ja noussut ylös 2/4 tasolle noin puoli vuotta sitten. En ole koskaan mennyt poikki. Pelasin ensimmäiset 100K kättäni omillani, ja sitten aloin voittamaan. Sen jälkeen olen pelannut erittäin hyvillä tuloksilla kaikilla pelaamillani tasoilla. Satunnaisesti otan shotteja 10/20 peliin, kun siellä on todella heikko kohde, mutta 90% pelistäni on nykyisin 2/4 tasolla.Viimeiset 95.000 kättä, jotka pelasin 1/2 peliä murskasin sen tahtia 13BB/100 ja sen jälkeen siirryin ylöspäin.
Tämä tulee olemaan satunnaista aineistoa tietyistä asioista, jotka voivat auttaa sinut seuraavalle tasolle. Avainasia täällä on, että se vaatii SINUN aktiivista harjoitteluasi, työtäsi ja ennen kaikkea omistautumistasi. Vain lukemalla tämän sinusta ei tule parempaa, mutta sinä tiedät tiettyjä asioita mihin keskittyä, jos todellakin haluat nousta yli pikkutasojen. Ja oletan, että useimmat teistä haluavat.
Lukuun ottamatta joitain poikkeuksia, merkittävän rahan voittaminen 1/2-pelissä tai pienemmässä ei tule onnistumaan useimmille ihmisille. 10K:n voittaminen 1/2:sta on melko paljon, mutta HYVIN tavallista 2/4-pelissä. Pelin taso nousee myös paljon korkeammaksi ja peli tulee paljon mielenkiintoisemmaksi, koska sinun täytyy alkaa ajatella enemmän, sopeutua enemmän ja olla vähemmän helposti luettava, jos haluat voittaa kunnollisella tuottotahdilla. Mutta tarpeeksi löpinää, mennään todelliseen asiaan. Tämä teksti ei tule olemaan maailmoja mullistavaa useimmille kohtuullisille pelaajille, mutta toivotaan, että joku saa tästä kunnolla irti jotakin.
Askel 1: tajua kuinka huono olet. Sitten tajua kuinka huonoja muut ovat.
Olettaen, että otat pokerin vakavasti, NL200 ei ole vaikea biitata. NL100 ei todellakaan ole vaikea biitata. Pelaajat näissä eivät ole suurimmalta osalta hyviä. Jos he olisivat, he olisivat siirtyneet ylöspäin. Mikä myös tarkoittaa sitä, että sinä et ole niin hyvä pokerinpelaaja kuin luulet, on enemmän asioita, joita sinun pitäisi oppia kuin luulet ja teet paljon enemmän virheitä kuin luulet. On olemassa valtaisat määrät informaatiota, jonka joko jätät huomiotta tai käytät väärin. Lyhyesti sanottuna, herää v***ssa ylös.
Masennuitko jo? Ei huolta. Hyvä asia tässä on, että vaikka kuinka keskinkertaisia olemme, useimmat ihmiset ovat vielä huonompia. Katso vaikka keskimääräistä pelaajatasoa satunnaisessa NLH100 pöydässä. Meillä on 18/16 nitti, joka pelaa super ABC:ta ja on suurin piirtein niin läpinäkyvä kuin vain voi olla, 26/24 spewtard, joka 3-bettaa 15% ja yrittää viedä kaikki kahville ja hiljainen 21/18 TAG, joka pelaa solidia, mutta ei oikeastaan tee mitään ihmeellistä. Ja sitten pöydässä on 40/15 paisti, jonka perässä ovat kaikki, ja jonka takia peli on pyörimässä. Ei kuulosta liian kovalta peliseuralta, vai mitä?
Sinun täytyisi nyt heti tajuta, että sinulla voisi ja pitäisi olla etua näitä kaikkia pelaajia vastaan suurimman osan aikaa. Ei pelkästään 40/15 paistia vastaan. Jokaisella näistä pelaajista on puutteita, joita voit hyödyntää. Jotkut puutteet ovat valtavia, jotkut ovat pienempiä. Mutta ne ovat olemassa. Sinun tehtäväsi on löytää mitä ne ovat ja kuinka voit omistaa heidän sielunsa. Pelkästään paistin biittaaminen ei vie sinua pitkälle. Joka kerran, kun siirryt ylöspäin, fisut vähenevät ja kanssapelaajat ovat parempia. Sinun täytyy ohittaa 12:ta pöytää ABC:tä pelaava paistit biittaava TAG, jos haluat olla parempi pelaaja, ansaita enemmän rahaa ja nauttia pokerin pelaamisesta enemmän.
Kuinka sen voi tehdä? Aloittaisin ymmärtämällä, kuinka monia virheitä vielä itse teen (ja kuinka paljon virheitä vastustajani tekevät), kuinka paljon lisää minun täytyy tehdä töitä, ja kuinka paljon omistautumista vaatii tulla paremmaksi. Se ei ole helppoa. Se vaatii raakaa työtä, mikä voi olla hiukan yksitoikkoista välillä. Ja tämä vie meidät seuraavalle askeleelle:
Askel 2: Älä ole niin v***n laiska
Useimmat pokerinpelaajat ovat laiskoja. Se on meillä luonnossa. Sehän on juuri syy miksi aloitimme alunperin pokerin! Laiskottelu ja mukavuudenhalu on OK aina välillä. Mutta joskus se voi vakavasti estää kehittymisemme jossakin.
Nyt haluan teidän vastaavan totuudenmukaisesti seuraaviin kysymyksiin: Oletteko tehneet matemaattisen perustyön esimerkiksi 3- ja 4-bettaamista varten? Oletteko oikeastaan koskaan tehneet ev-laskelmia ja fe-laskelmia? Käytättekö yli 15 minuuttia pelisessioiden tarkasteluun ja tiettyihin käsiin siellä? Kuinka usein teette muuta kuin avaatte HEMin, katsotte muutamia isoja potteja, ehkä laitatte pokerstoveen jotakin ja sitten lopetatte? Analysoitteko ja arvioitteko todella käsiänne, puutteitanne ja peliänne tarpeeksi usein ja riittävän hyvin? Opitteko todella virheistänne?
Useimmat teistä eivät oikeasti tee tätä. Katsot opetusvideon tai pari, ehkä hääräätte vähän PokerStoven kimpussa ja ajattelette, että tämän tekeminen ja grindaaminen riittää. Mutta kun se ei riitä. Jos tämä on vain harrastus sinulle ja haluat pelata silloin tällöin, niin ei siinä mitään. Mutta te jotka joko suunnittelette pelaavanne tai jo pelaatte työksenne tai otatte muuten pokerin vakavasti: alkakaa tehdä tätä v***n Vakavasti. Kotiläksyjen laiminlyönti haittaa kehitystänne. Jos teet päätöksiä ilman, että tiedät kunnollisia syitä niille, niin sinä vain painelet nappuloita. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa sitä, että lähes jokainen päätöksesi pohjautuu arvaukseen.
Ja sitten grindaamisesta…grindaatko todella niin paljon kuin sinun pitäisi grindata? Sen sijaan, että katsot Taistelulaiva Galacticaa, siitä huolimatta miten loistava se todellakin on, ehkä sinun pitäisi pelata vielä yksi sessio tänään. Pelit ovat tulossa huonommiksi. Lainsäädännöstä tulee ongelmia. Pokeri ei ole tämän kannattavampaa tulevaisuudessa. Miksi ei hyödyntäisi tätä nyt niin paljon kuin mahdollista sen sijaan, että grindaa puolivaloilla? Ja silloin kun olet kehissä, miksi ei ainakin silloin tällöin yritä keskittyä A-pelinsä pelaamiseen neljää pöytää sen sijaan että multitablettaa autopilotilla? Takaan, että sinusta tulee parempi pelaaja ja opit nopeammin, jos teet tämän.
Askel 3: Aloita käyttämään aivojasi ja kiinnittämään enemmän huomiota
Asia joka hämmästyttää minua eniten tavallisessa SSNLH pelaajassa on kuinka jalostamaton ja yksinkertainen hänen ajatusprosessinsa on. Määriteltynä on joku epämääräinen range jossakin vaiheessa kättä, sitten tehdään yksi päätös kerrallaan, käytännössä huidotaan pimeään joka kädessä. Vastustajista ei ole muuta tietoa kuin muutama hassu numero, jonka HUD heistä antaa. Ja kaiken lisäksi näitä numeroita tulkitaan vielä väärin. Esimerkiksi, jos jollakulla on korkea kippaamisprosentti jatkolyöntiin, niin hänellä on matala kippausprosentti jatkolyöntiin turnissa, koska hänen rangensa turnissa on melko vahva. Normaali TAGbotti katsoo hänen statsejaan, ajattelee ”vau, hänen kippausprosenttinsa jatkolyöntiin on 35%, lyön superohuen valuen” ja menee iloisesti metsään.
Sinulla täytyy olla hyvä syy kaikkeen mitä teet. Jos et pysty selittämään, miksi tietty vaihtoehto, jonka valitsit, oli paras, niin olet hukassa. Jonkun tekeminen vain siksi, että olet tottunut tekemään niin, ei oikeuta päätöstä. Oikeastaan jos huomaat, että teet jotakin ilman, että oikeastaan tiedät miksi, olet löytänyt puutteen pelissäsi.
Esimerkiksi avaat AQ:lla CO:sta. Solidi agro TAG maksaa BB:stä. Floppi tulee 554 värinvedolla. Useimmat teistä lyövät kerran ja luovuttavat, paitsi jos osuvat ässään tai rouvaan. Tämä on pohjimmiltaan väärin. Ei ole huonompia käsiä, jotka maksavat floppilyönnin paitsi ehkä AJ/AT. Tyhjät kädet ja vetokädet kuten 76s ja KJs checkreissaavat mieluummin kuin maksavat ja parit eivät varmasti kippaa yhteen lyöntiin. Joten mikään huonompi ei maksa ja mikään parempi ei kippaa. Sinut voidaan myös reissata ulos parhaasta kädestä. Kun olet positiossa, mitä olet saavuttanut lyömällä? Ellet suunnittele barreloimista ja vastustajan saamista kippaamaan keskiparit jatkossa, niin sököttäminen on paljon parempi vaihtoehto. Tämä saattaa olla ilmiselvää useimmille teistä, mutta näen yhä edelleen jopa kohtuullisten vakkareiden tekevän tällaisia virheitä.
Toinen asia on riidien ottaminen ja muistiinpanojen tekeminen eli yleensä informaation kerääminen tietyistä vastustajista. Kuinka monella teistä on hyödyllistä tietoa vastustajista, joita vastaan pelaatte muuta kuin heidä HUD-statsinsa? Mitään käsitystä lyöntitavoista, lyönnin koon määrittelystä, floattaamis/barreloimistaipumuksista tietyillä boardeilla? Eikö? Niin ajattelinkin.
Sopeutuminen pöydän olosuhteisiin ja vastustajiin on jotakin, minkä useimmat meistä laiminlyövät pahasti. Pelkkä nappien painelu 12 pöydässä, pelaaminen identtisillä rangeilla ja taipumuksilla jokaista vastaan on valtava virhe. Yhdessä pöydässä imagosi saattaa olla superaggresiivinen ja ja 3-bettaaminen isosti 99:llä satunnaista TAGia vastaan tekee isoa voittoa. Toisessa pöydässä se saattaisi olla iso virhe. En voi painottaa tarpeeksi, kuinka tärkeää on katsoa HUD-numeroiden taakse ja nähdä vaikeasti havaittava ilmeinen, jos haluat menestyä.
Askel 4: Astu ulos siitä laatikosta
Monilla pikku no limitin pelaajilla näyttää olevan tietyt säännöt, joiden mukaan he elävät. On uskomatonta kuinka raivostuttavaa on, kun joku kysyy minulta pelattiinko käsi ”normaalisti”. Normaalia ei ole. Jokainen käsi ja jokainen vastustaja on ainutlaatuinen. Mikään ei ole normaalia. Niin pian kuin tajuat tämän, niin sinulla on asiat paljon paremmin. Ellet pelaa täydellisen tuntematonta vastustajaa, tai jotakuta vastaan , josta sinulla ei ole juurikaan tilastoja eikä ollenkaan riidejä, sinun pitäisi mukauttaa päätöksiäsi jatkuvasti, vaikka joku olisi hyvin epätavallista.
Minusta vaikuttaa siltä, että pikkuteksun pelaajilla on kummallinen ajattelutapa, että jos tehdään mitä tahansa epätavallista se on virhe eikä sitä kannata edes yrittää. Minä uskon, että tämä on lähtöisin mikroajoiltamme, jolloin opimme, kuinka pelata voittavaa TAGia ja opimme perussäännöt kuinka olla voittava pelaaja kukistamalla huonot pelaajat tehokkaasti. Mutta eikö olisi makeaa nousta tämän yläpuolelle? Eikö olisi mielenkiintoista avautua täysin uusille eritäin paljon +EV ideoille?
Esimerkiksi tässä on käsi pelattuna kolmea eri astustajaa vastaan kolmella täysin erilaisella tavalla. Asetelma on seuraava: 100 BB stäkit, vastustaja aavaa buttonista 3BB, ja sinä maksat isosta blindistä KJs:llä. Floppi tulee K93r ja hän lyö jatkolyönnin 2/3 pottia. Imagomme on semilag, aggressiivinen ja hyvä.
Ensin meillä on tavallinen 12-tablaava ABC nittag, joka ei vuoda, mutta ei myöskään lue käsiä tai käytä aggressiota erityisen hyvin. Hän lyö jatkolyönnin kerran kerrasta, mutta hyvin luultavasti lopettaa ilmalla lyömisen turnissa, eikä lyö erityisen ohuita valueita. Hän ei maksa checkreissua ilman KQ+:aa ja me emme voi todellakaan kipata flopista, joten paras suunnitelma on maksaa floppi ja kipata turnilyöntiin blankon tullessa. Ässän tullessa turniin meidän pitää luultavasti maksaa uudestaan, koska jopa jopa stadardi ABC TAG barreloi sen säännöllisesti, mutta millä muulla tahansa kortilla, joka ei auta meitä, kärkiparimme checkfoldaaminen on eniten +EV-peli, sillä tämä vastustaja on supernitti, ja tässä tilanteessa hänen maksamisensa on melko suuri virhe.
Sitten pelataan tämä käsi aggressiivista LAG/TAG-tyyppistä pelaajaa vastaan, jonka tiedämme olevan kelvollinen lukemaan käsiä, ja kykenevän barreloimaan ilmalla, kun hän tajuaa meidän rangemme olevan heikko. Hän kykenee myös lyömään ohuita valueita. Tämän lisäksi hän ei maksa superkevyesti, eikä floattaa isosti tai muuta tällaista. Flopista paras pelimme on checkcallata, koska vastustaja avaa paljon napilta ja jatkolyö lähes koko rangensa tähän boardiin. Tiedäme myös, että hän tietää että rangemme yleensä tässä on heikko, joten meidän täytyy olettaa hänen lyövän paljon uudestaan. 3-bettaamme usein hyvät kurkot ja meillä ei voi olla kahta paria, ellemme maksaneet K9s:llä, ja me tiedämme vastustajan tietävän tämän. Joten meillä on joko setti, joita on vaikea saada, tai meillä on heikko bluffin kiinniottokäsi, jonka ei pitäisi kestää kolmen streetin painetta. Vastustaja tietää, että me tiedämme hänen jatkolyövän suurimman osan rangestaan, joten hän olettaa meillä olevan paljon 98s/keskipari/ässähai-tyyppisiä käsiä, jotka maksavat kerran, mutta luovuttavat myöhemmin.
Ottaen tämän ja vastustajan aggressiiviset taipumukset huomioon, me tiedämme hänen lyövän turniin hyvin säännöllisesti JT/QT-tyyppisillä käsillä, saattavan lyödä valueta huonommalla kuninkaalla tai painaa pelkällä ilmalla. Näillä oletuksilla turnin maksaminen on hyvin voitollista ottaen huomioon, mitä tiedämme vastustajasta. Hänellä on paljon ilmaa rangessaan, koska kaikki mitä hän teki, oli, että hän avasi buttonista, ja jatkolöi kuivaan kurkokorkeaan floppiin. Ellemme paranna, riveripeli menee hankalaksi. Me tiedämme hänen tietävän, että rangessamme on vähän monstereita, ja paljon bluffin kiinniottokortteja, mutta sen jälkeen kun maksamme kahdesti käsi näyttää Kx:ltä. Näissä tilanteissa pohdin ajoitusta ja lyöntien kokoja ja mietin imagoani tässä pöydässä ja historiaamme aiemmissa käsissä. Jos hän ajattelee minun olevan maksuautomaatti, kippaan jossain vaiheessa kättä. Jos olen kyylännyt tiukasti, niin maksan. Juuri tätä tiettyä vastustajaa vastaan olen ehdottomasti taipuvainen maksamaan riverissä aiemmin mainituista syistä johtuen. Riverin maksu ei ole yhtä voitollista kuin turnin maksu kuitenkaan. Totta kai se riippuu myös siitä kuinka boardi kehittyy. Jos jonkunlaiset väliin- tai takaovenvärinvedot täyttyvät olen taipuvaisempi kippaamaan. Olen taas taipuvaisempi maksamaan, jos kaikki vedot epäonnistuvat tai jonkunlainen ”pelottava” kortti kuten ässä tulee riverissä.
Toinen vaihtoehto on leadata flopista, maksaa reissu ja maksaa vastustaja loppuun asti, koska useimmat pelaajat reissaavat donkkeja tämänlaisilla boardeilla liian usein. Ottaen huomioon vastustajan taipuvaisuuden barreloimiseen ajattelen, että checkcallaaminen on paras peli.
Kolmanneksi pelaamme hyperaggressiivista vastustajaa vastaan, joka lukee käsiä hyvin, bluffaa ja rebluffaa paljon, maksaa ja floattaa liian kevyesti, mutta ei barreloi ilmalla niin paljon. Hänen checkcallaamisensa ei vaikuta niin hyvältä, mutta meillä on kaksi hyvin mahdollista vaihtoehtoa. Toinen on leadata floppi, maksaa reissu, ja ottaen huomioon, että hän ei ollut barreloiva tyyppi checkfoldata useimmat turnit, jos hän lyö. Toinen, kiinnostavampi ja luultavasti enemmän +EV vaihtoehto on checkreissata floppi ja maksaa, jos vastustaja lyö kaiket. Tämä vaikuttaa virheeltä irrallaan tarkasteltuna, mutta juuri tätä vastustajaa vastaan se on täydellinen. Ensinnäkin, tiedämme, että emme esitä paljon mitään checkreissatessamme häntä flopista, joten meitä bluffreissataan ja floatataan paljon. Toiseksi oletan useimpien vastustajien vain maksavan monstereilla tässä flopissa, joten hänen ylituleva rangensa painottuu välivetoihin kuten QJ/QT ja satunnaiseen aktiiviseen ilmaan. Jos checkreissumme vain maksetaan, meidän pitää huolestua enemmän, mutta edelle paras pelimme olisi lyödä useimmat turnit ja riverit valuena, koska hänen kätensä painottuu bluffin kiinniottokäsiä kohden tässä vaiheessa. Tämä on yksi niistä tilanteista, joissa meidän käsitetty vahvuutemme on hyvin polarisoitunut. Joten käsiä lukeville vastustajille, jotka maksavat ohuesti on hvyä ottaa mukaan joitakin ohuita valueita.
Toinen vaihtoehto, josta tavallaan tykkään, on checkcallata floppi ja donkata turni. Koska emme odota hänen checkcalllaamisensa olevan hyvin voitollista, miksei ottaa valueta irti käsistä, jotka hän sököttää perässä turnissa ja houkutella bluffreissaamaan millä tahansa kahdella kortilla hän haluaakaan reisata.
Joten lyhyesti sanottuna on useita tapoja pelata käsi, ei vain yksi, joka on otettu TAGien käsikirjasta. Sinun työsi on löytää, mikä niistä on eniten +EV. Ja ainoa tapa tehdä tämä on kiinnittää huomiota, tehdä muistiinpanoja ja todella keskittyä paljon siihen mitä olet tekemässä ja miksi. Onnea matkaan!
DaGrunt kirjoittaa Pokeritiedossa myös päiväkirjaa.
Kirjoitus on lyhennetty suomennos DaGruntin 2+2-postauksesta.
