0.50/1 fixed

Viewing 13 posts - 1 through 13 (of 13 total)
  • Author
    Posts
  • #198
    mtrookie
    Participant

    231 $ kassaa,passaisko jo siirtyy 1/2?
    No , jos tarkemmin ajattelee niin ei tarvi 300xBB ,koska jos häviää vaikka 50 % kassasta.kaikki ei ole kunnossa.
    Jos häviää fixesissä 70% kassasta,tuota ei ehkä saa takasin,silloinkaan ei kaikki ole kunnossa?

    #39312
    AAKK
    Participant

    Kyllä ja ei. Eli tämä bankroll vaatimus ei välttämättä täyty. Jos siis bankroll on pelkästään tuo 231. Se kuinka paljon kassaa tarvitaa tietyn tasoisen pelin pelaamiseen vaihtelee minimi buy-inin ja sen kokoisen kassan välillä että ettei mene poikki. Minimi buy-in on tietenkin selvä koska se on mimimisumma jolla pääsee peliin mukaan. Tuo että ei mene “koskaan” poikki on tietenkin eri kysymys. Se riippuu niin monesta asiasta. Teroreettisesti asiaa voidaan ajatella bankrollin volatiliteetin (ja odotetun tuoton) ja poikki menemisen TN suhteella. Eli mikä on se pelikassan määrä jolla poikkimenemisen TN on X%(tai pienempi) ottaen huomioon volatiliteetin jotta voi pelata tietynkokoista peliä?

    #39416
    HighFly
    Participant

    Lyhyesti: ei riitä.

    #39419
    Wellu69
    Member

    En tiedä mistä tämä vanha totuus, 300BB on tullut ( kokemus? ).
    Mutta olennaista on kuitenkin pelikassan riittävyys.
    Sun tapauksessa tää olis 115BB, onks toi riittävä vai ei? jaa.

    Kärkiparit ehdottaa laskentamallia tohon, jos sillä pystyisi asiaa tarkastelemaan.

    Ehkä myös oman pelimenestyksen objektiivinen tarkastelu on aina paikallaan. Miksi olen menestynyt tällä tasolla ( oma hyvyys / muiden huonous ), miten menestyminen on vaihdellut pöydittäin ? Monesti saattaa olla että huipputuotot vääristävät kuvaa omasta hyvyydestä.
    Esimerkiksi päivän tuotto voi syntyä yhdestä kädestä jotain puupäätä vastaan. Eli tässä tulee olennaiseksi pelattujen pelien määrä, se tasoittaa kummasti nousut ja laskut.

    Toisaalta nälkä kasvaa syödessä eli jos homma toimii, niin väkisinkin sitä haluaa kokeilla suurempaa, eihän sitä muuten tiedä :).
    Tässä vaiheessa pelikassan suuruus on A ja O, ettei heti tule kynsille.

    Jossakin mainittiin, että korkeampaa tasoa voisi kokeilla 30BB ja jos rahat loppuu niin palaa vanhalle tasolle ja miettii missä meni pieleen.
    Toi on mun mielestä huono ehdotus. Itse olen suunnilleen tuota testannut ja rahat meni. Ja mietin missä tein väärin, okei, jotain varmaan, mutta en suurempaa. Kassa vaan vaihtelee.

    Koko homman pääpointtihan on siinä, että kassan pitää olla niin suuri, että sen vaihtelu ei vaikuta pelisuoritukseen. Ei tule voittamisen pakkoa, jos tulee niin sitten menee helposti loputkin.

    #39420
    reebok
    Participant

    Onko tuo 300 BB kassa ohje lähinnä fixed -limiiteille? Luulisin että NL vaatii paljon isompaa kassaa, onko nyrkkisääntöä kassan koolle PL ja NL peleihin?

    #39421
    BigJii
    Participant

    Ei kaikki tarvitse pelikassaa. Jos pää ja elämäntapa kestää pienet tappiot, ei pikkulimiiteissä ole pelikassan koolla mitään merkitystä. Kokonaan eri asia on sitten jos koko elintaso pitää ylläpitää sen pelikassan avulla.

    Toi 230$ riittää mainiosti kahteen sessioon 1/2 limiittiä, ja jos sen häviää se on suhteellisen helppo säästää uudelleen kasaan muusta elämästä. Pitää breikkiä ja opiskelee pokeria.

    Jos taas 230$ häviäminen on liian kova juttu, kannattaa vakavasti miettiä, onko ylipäätään järkeä pelata pokeria. Pokeri on peli jota ei voi pelata pelokkaana.

    Yleensä nää pelikassojen koko-ohjeistukset on pelkkää mambojamboa, omaan kokemuksiin perustuvia havaintoja, eikä niinkään matikkaa. Pelityylistä riippuu minkälaisiin downswingeihin joutuu.

    Jos ei uskalla siirtyä limiiteissä koskaan ylös, jää paljon rahaa voittamatta.

    #39423
    AAKK
    Participant

    Pelikassa on todellakin suhteellinen käsite. Mikä lasketaan pelikassaksi? Jos todellakin on niin, että pelikassa on se raha mikä on pelitileillä niin silloin todellakin kassan koko täytyy olla sellainen, että missään tilanteessa mene poikki jotta voi jatkaa VOITOLLISTA pelaamistaan. Eli pelikassa auttaa pelaajaa yli huonon kortinkulun jakson. Lähtökohta on kuitenkin aina se että on voitollinen pelaaja. Tämä pelin koon suhde pelikassaan vain optimoi kassan tuoton.

    Jos pelikassaan lasketaan kaikki omat likvidit varat, lainaushalu/kyky, tulevat pelien ulkopuoliset tulot (miinus elämiset tarkoitetut menot) niin tällöinhän todellinen pelikassa on selväti suurempi kuin se mikä summa on pelitilillä. Hyvä lähtökohta on se, että pelaa sen kokoista peliä missä pelin koko on sellainen että voi pelata parasta pokeriaan. Liian pienessä pelissä helposti löysäillee ja liian iso peli halvaannuttaa.

    Joskus muistan jonkun sanoneen, että maailmassa ei ole yhtään huippupelaajaa joka ei joskus olisi mennyt poikki (tämä oli siis ennen internet aikaa).

    #39427
    Jusbe
    Participant

    @AAKK wrote:

    Pelikassa on todellakin suhteellinen käsite. Mikä lasketaan pelikassaksi? Jos todellakin on niin, että pelikassa on se raha mikä on pelitileillä niin silloin todellakin kassan koko täytyy olla sellainen, että missään tilanteessa mene poikki jotta voi jatkaa VOITOLLISTA pelaamistaan. Eli pelikassa auttaa pelaajaa yli huonon kortinkulun jakson. Lähtökohta on kuitenkin aina se että on voitollinen pelaaja. Tämä pelin koon suhde pelikassaan vain optimoi kassan tuoton.

    Jos pelikassaan lasketaan kaikki omat likvidit varat, lainaushalu/kyky, tulevat pelien ulkopuoliset tulot (miinus elämiset tarkoitetut menot) niin tällöinhän todellinen pelikassa on selväti suurempi kuin se mikä summa on pelitilillä. Hyvä lähtökohta on se, että pelaa sen kokoista peliä missä pelin koko on sellainen että voi pelata parasta pokeriaan. Liian pienessä pelissä helposti löysäillee ja liian iso peli halvaannuttaa.

    Joskus muistan jonkun sanoneen, että maailmassa ei ole yhtään huippupelaajaa joka ei joskus olisi mennyt poikki (tämä oli siis ennen internet aikaa).

    Jeps. Kannataa tarkkaan kuitenkin miettiä.

    Itse en vielä paljoa tiennyt pokerista kun ensimmäistä kertaa siirsin oikeaa rahaa Pacificiin. Taisin siirtää 50$, jonka sitten moninkertaistin aikas nopeasti. Siitä tyhmänä oletin, että tämähän on helppoa ja siirryin suoraan isoihin pöytiin niin eihän siinä kauaan mennyt kun kaikki oli hävitty 🙂

    #39430
    Tuulipuku
    Member

    Itse pelaan No ja pot limit pelejä 4000*BB. 😀 en nimittäin tykkää tappiputkista yhtään… 😡

    #39433
    kalevi
    Participant

    Mulla taas on sellainen systeemi, että bankrollin noustua 800 euroon, kotiutan 500 euroa ja aloitan taas uuden setin kolmestasadasta. Pelailen pääasiassa 0,25/0,5 no-limit holdemia. Viiden sadan voittamiseen kuluu yleensä pari viikkoa, riippuen toki siitä, kuinka usein ja paljon pääsee pelaamaan.

    #39434
    Jarcon
    Participant

    @kalevi wrote:

    Mulla taas on sellainen systeemi, että bankrollin noustua 800 euroon, kotiutan 500 euroa ja aloitan taas uuden setin kolmestasadasta. Pelailen pääasiassa 0,25/0,5 no-limit holdemia. Viiden sadan voittamiseen kuluu yleensä pari viikkoa, riippuen toki siitä, kuinka usein ja paljon pääsee pelaamaan.

    Eikö sitä tule ahneeksi ja siirry isompiin pöytiin? 🙂 Jos pystyt tekemään tasasta tiliä 0.25/0.50$ pöydissä, niin kuvittelisin, että ei se muuksi muutu vähän isommissakaan pöydissä…vai?

    On kuitenkin ihan fiksua pelata tarpeeksi pitkään, tarpeeksi pienissä pöydissä.

    #39455
    kalevi
    Participant

    Pärjään varmasti isommissakin pöydissä, mutta en usko voittavani siellä näin hyvin. Mikään ei tietysti estä kokeilemasta…

    #39530
    FinMaky
    Participant

    @Wellu69 wrote:

    Jossakin mainittiin, että korkeampaa tasoa voisi kokeilla 30BB ja jos rahat loppuu niin palaa vanhalle tasolle ja miettii missä meni pieleen.
    Toi on mun mielestä huono ehdotus. Itse olen suunnilleen tuota testannut ja rahat meni. Ja mietin missä tein väärin, okei, jotain varmaan, mutta en suurempaa. Kassa vaan vaihtelee.

    Syylllinen tuohon 30BB heittoon. Tuo 30BB tuli mieleen vaan kun jostain lukaisin Annien kolumnin että ei kannata hävitä 30BB enempää yhdeltä istumalta, joka myös sai myös kriittisiä kannanottoja. 🙂

    Wellu69 kokemukset kertoo samaa kuin omanikin. Turpiin tulee. Hävisin itse myös samalla menetelmällä, joten neuvo ei liene kovin hyvä, mutta mukavaa oli. Opettavampaa kuin se kun häviää rahansa Jacks or Betteriin kasinolla 🙂 Itse huomasin kyllä kehitettävää omassa pelissä. Suurin osa kokemuksen puutetta… Ja pelitasot siis 50/1 -> 1/2 limiittiä.

Viewing 13 posts - 1 through 13 (of 13 total)
  • The forum ‘Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta’ is closed to new topics and replies.