- This topic has 16 replies, 9 voices, and was last updated 8.4.2005 klo 03:22 by
.
-
Posts
-
Olen tasaiseen ja kohtuulliseen pelituloon haluava pyrkyri ja tiedustelisin kunnianarvoisan foorumikansan mielipidettä asiaan, kun mietityttää tuollainen, että olisiko jotenkin määriteltävissä kummanlaisissa, ja blindien tasolta millaisissa peleissä olisi kätevintä saavuttaa holdemissa n. 10 taalan tuntitavoite, limit/NL? (ehkä kysymys on typerä, mutta sallikaa se arvottomalle aloittelijalle:)
Ja olisiko samalla vinkkejä, mitä ottaa huomioon strategiaa luodessa? Lähinnä nuo max. 10 pelaajan NL ringit vaikuttaisi siltä, joita voisin sitten jossain vaiheessa käydä pelaamaan, mutta neuvot myös muihin struktuureihin otetaan huomioon.
Olen siis vielä aivan noviisi sikäli, että todellista pelikokemusta ei ole, ainoastaan kirjanoppineisuutta, eikä sitäkään liikaa, olen lukenut Theory of Pokerin, Hold’em Poker for Advanced Playersin ja Winning Low Limit Holdem on kesken, sekä olen kohtalaisesti käynyt perehtymässä erinäisten foorumeiden keskusteluihin, mutta siinä se. Kiitokset mahdollisista vastauksista ja menestystä Pokeritiedolle taustavoimineen.
@Ameeba wrote:
Olen tasaiseen ja kohtuulliseen pelituloon haluava pyrkyri ja tiedustelisin kunnianarvoisan foorumikansan mielipidettä asiaan, kun mietityttää tuollainen, että olisiko jotenkin määriteltävissä kummanlaisissa, ja blindien tasolta millaisissa peleissä olisi kätevintä saavuttaa holdemissa n. 10 taalan tuntitavoite, limit/NL? (ehkä kysymys on typerä, mutta sallikaa se arvottomalle aloittelijalle:)
Ja olisiko samalla vinkkejä, mitä ottaa huomioon strategiaa luodessa? Lähinnä nuo max. 10 pelaajan NL ringit vaikuttaisi siltä, joita voisin sitten jossain vaiheessa käydä pelaamaan, mutta neuvot myös muihin struktuureihin otetaan huomioon.
Olen siis vielä aivan noviisi sikäli, että todellista pelikokemusta ei ole, ainoastaan kirjanoppineisuutta, eikä sitäkään liikaa, olen lukenut Theory of Pokerin, Hold’em Poker for Advanced Playersin ja Winning Low Limit Holdem on kesken, sekä olen kohtalaisesti käynyt perehtymässä erinäisten foorumeiden keskusteluihin, mutta siinä se. Kiitokset mahdollisista vastauksista ja menestystä Pokeritiedolle taustavoimineen.
Hemmetin vaikee sanoa,mun pelit ei ainakaan etene tasasesti,voi olla, että
jaetaan monta päivää paskaa ja sit taas 1 päivä hyviä kortteja.
Mä en siksi ole koskaan tajunnu,kun jotkut sanoo,että ne voittaa tunnissa sen ja senverran.Voihan ton tietysti laskea pitkältä ajalta.
Mutta 0.25/0.50 fixed rittää kohtuupäivänä tohon,2 pöytää tarvitaan.Jos haluaa tasaista voittoa, niin pokeri on täysin väärä peli.
10$/h keskimääräinen tahti pitäisi olla aika helposti saavutettavissa, varsinkin jos/kun pelaa useammassa pöydässä yhtäaikaa. Esim. neljässä 1/2$ limit pöydässä pelaten tuo on jo saavutettavissa.
Tosin jos et kerran ole pelannut aikaisemmin juurikaan pokeria, niin kannattaa aloittaa pelaaminen yhdessä pöydässä. Jos alussa kokeilee pelata esim. neljässä pöydässä yhtäaikaa, niin koko ajan on liian kiire tehdä päätöksiä ja virheiden määrä kasvaa runsaasti. Kokemuksen myötä taas 4:kin pöytää alkaa käymään jo liian hitaaksi, vaikka sivussa lukisi foorumeita&katsoisi tv:tä tms. 🙂
@mtrookie wrote:
Mutta 0.25/0.50 fixed rittää kohtuupäivänä tohon,2 pöytää tarvitaan.
Öhöm? Ei riitä mitenkään. Tai toki hyvässä putkessa, mutta silloin varmaan riittäisi vielä pienempikin panos. Tunnissa tulisi pelattuja käsiä n. 100, eli voittosuhteen pitäisi olla 20BB/100. Tuosta ehkä 1/4 on saavutettavissa tuolla tasolla pitkällä aikavälillä.
Jos sä et ole vielä käytännössä yhtään pelannut, on ehkä viisainta unohtaa kaikki tuntitavoitteet, ja kokeilla vain millä tasolla sä pystyt voittamaan. Aloitat alhaalta ja siirryt ylöspäin, kun olet murskannut edellisen tason.
Jii
@thunder wrote:
Jos haluaa tasaista voittoa, niin pokeri on täysin väärä peli.
10$/h keskimääräinen tahti pitäisi olla aika helposti saavutettavissa, varsinkin jos/kun pelaa useammassa pöydässä yhtäaikaa. Esim. neljässä 1/2$ limit pöydässä pelaten tuo on jo saavutettavissa.
Tosin jos et kerran ole pelannut aikaisemmin juurikaan pokeria, niin kannattaa aloittaa pelaaminen yhdessä pöydässä. Jos alussa kokeilee pelata esim. neljässä pöydässä yhtäaikaa, niin koko ajan on liian kiire tehdä päätöksiä ja virheiden määrä kasvaa runsaasti. Kokemuksen myötä taas 4:kin pöytää alkaa käymään jo liian hitaaksi, vaikka sivussa lukisi foorumeita&katsoisi tv:tä tms. 🙂
@mtrookie wrote:
Mutta 0.25/0.50 fixed rittää kohtuupäivänä tohon,2 pöytää tarvitaan.
Öhöm? Ei riitä mitenkään. Tai toki hyvässä putkessa, mutta silloin varmaan riittäisi vielä pienempikin panos. Tunnissa tulisi pelattuja käsiä n. 100, eli voittosuhteen pitäisi olla 20BB/100. Tuosta ehkä 1/4 on saavutettavissa tuolla tasolla pitkällä aikavälillä.
Mä sanoin,että kohtuupäivänä,sanotaanko siinä,että pitkällä aikavälillä?
No siis ainahan kun puhutaan että vaikka 10$ tunti niin sillä tarkoitetaan PITKÄN AIKAVÄLIN tuottoa. Sehän pitäisi olla itsestäänselvää. Tulee tappiollisia päiviä ja huiman voitollisia päiviä. Mutta se joka ratkaisee on vuoden lopussa voitettu raha jaettuna pelatut tunnit =tuntipalkka. Mutta harvemmin vissiin pokerissa puhutaan tuntipalkoista vaan yleensä että montako big bettii voittaa / 100 kättä.
@mtrookie wrote:
Mä sanoin,että kohtuupäivänä,sanotaanko siinä,että pitkällä aikavälillä?
Hmm…ok. Luulin, että “kohtuupäivällä” tarkoitit ns. normaalia päivää, eli et hyvää etkä huonoa. Eli siis sellaista, joka kuvastaisi suunninpiirtein keskiarvoa menestyksessä. Tarkoitkin siis ilmeisesti hyvää putkea.
Tosin en enää käsitä miten se liittyi sitten itse asiaan. Eli kun olet hyvässä putkessa 0.25/0.5$ fixed peleissä voit pystyä 10$ tuntiansioihin 2:ssa pöydässä pelaten? Ei kauhean hyödyllinen tieto koskien Ameeban kysymystä. 😉
Peoplez tiivistikin asian hyvin tuossa edellä.
@Peoplez wrote:
No siis ainahan kun puhutaan että vaikka 10$ tunti niin sillä tarkoitetaan PITKÄN AIKAVÄLIN tuottoa. Sehän pitäisi olla itsestäänselvää. Tulee tappiollisia päiviä ja huiman voitollisia päiviä. Mutta se joka ratkaisee on vuoden lopussa voitettu raha jaettuna pelatut tunnit =tuntipalkka. Mutta harvemmin vissiin pokerissa puhutaan tuntipalkoista vaan yleensä että montako big bettii voittaa / 100 kättä.
Perinteisesti on kyllä puhuttu BB / tunti tuotosta. Tosin, tämä käytäntö oli ennen kuin Internet-pokerista oli mitään hajua. Tavallisessa kasinopokerissahan pelattujen käsien määrästä on vaikea pitää kirjaa.
Nettipokerissa on taas helpompi pitää kirjaa Big Bet / 100 kättä, mutta tuntiansioiden laskeminen tuota kautta on vaikeampaa.
– mongeron
@mongeron wrote:
Perinteisesti on kyllä puhuttu BB / tunti tuotosta. Tosin, tämä käytäntö oli ennen kuin Internet-pokerista oli mitään hajua. Tavallisessa kasinopokerissahan pelattujen käsien määrästä on vaikea pitää kirjaa.
Nettipokerissa on taas helpompi pitää kirjaa Big Bet / 100 kättä, mutta tuntiansioiden laskeminen tuota kautta on vaikeampaa.
– mongeron
Jep eli todellakin olen nettipokeriajan lapsi 😀
Mutta sama kai se miten kirjaa pitää – kunhan pitää!Itse saan pitkällä tähtäimellä juuri tuon 10 dollaria, kun pelaan kolmea 0.5/1 nl-pöytää yhtä aikaa. 4BB/100 kättä on nykyinen tasoni ja kolme pöytää jauhavat tunnissa noin 130 kättä. Kolmea pöytää enempää en pelaa siksi, että haluan samalla käyttää pokertrackeria pelaajien tarkkailuun. Jos luopuisi pokertrackerin käytöstä niin varmaankin pystyisi pelaamaan kaksinkertaista määrää pöytiä, mutta vastaavasti BB/100 taso laskisi.
Itse pelaan siis no limittiä, mutta ehkä limit sopisi alkuun paremmin konemaisen multitablingin opetteluun.
Tarkoitus ei ole haastaa riitaa, mutta vaikea on uskoa että joku pystyisi 05/1 $ limitti holdemissa 10 taalaa tunnissa voittamaan.
Hyvä pelaaja voi yleensä olettaa voittavansa noin yhden ison blindin tunnissa. Kun pelaat esim 2 tai 3 pöytää yhtäaikaa tuo luku per pöytä yleensä tippuu, mutta yhteensä tietenkin voitat enemmän / tunti. Jos luku olisi vaikka vajaa 2 isoa blindiä/tunti olisi sinun pelattava siis 3/6 taalaa peliä saavuttaaksesi tuon tuntitaksan.
Käsiä pitää sitten pelata aivan tajuttomasti ennen kuin pystyy kovinkaan tarkasti ilmoittamaan OLETETUN tuntitaksan. Asiasta on kirjoitettu vaikka kuinka paljon ja esim pokertrakker laskee sinulle peliesi keskihajonnan ja kaikkea muuta kivaa. Esim 3000 tunnin pelin jälkeen oletettu tuntitaksa saattaa oikeasti olla jopa 25% korkeampi tai alhaisempi kuin siihen asti, riippuen kuinka onnekas tai epäonnekas olet siihen asti ollut.Laitampa tähän vielä yhden artikkelin aiheesta, tai ainakin melkein aiheesta.
Yleensä puhutaan big beteistä eikä big blindeista. 0.5/1 no-limitissähän tuo “big bet” on 2 dollaria. Kun voitan tunnissa yhtä pöytää kohti 3.4 dollaria, niin eihän tuo ole vielä kuin 1.7 big bettiä tunnissa, joka on sisällä siinä 1-2 big bettiä arviossa, joka usein heitetään.
Käsiä on pokertrackerissa nyt vasta 15000, joten tiedän että tuntiansio voi vielä vaihdella paljon tuosta. Mutta teoreettisesti ajatellen 0.5/1 no-limitissä kolmea pöytää yhtä aikaa pelaten 10 dollaria tunnissa on hyvälle pelaajalle kaikkea muuta kuin mahdoton. Aika näyttää olenko minä hyvä pelaaja.
@Sampo wrote:
Tarkoitus ei ole haastaa riitaa, mutta vaikea on uskoa että joku pystyisi 05/1 $ limitti holdemissa 10 taalaa tunnissa voittamaan.
Hyvä pelaaja voi yleensä olettaa voittavansa noin yhden ison blindin tunnissa. Kun pelaat esim 2 tai 3 pöytää yhtäaikaa tuo luku per pöytä yleensä tippuu, mutta yhteensä tietenkin voitat enemmän / tunti. Jos luku olisi vaikka vajaa 2 isoa blindiä/tunti olisi sinun pelattava siis 3/6 taalaa peliä saavuttaaksesi tuon tuntitaksan.No jaa, on se saavutettavissa. Minulla oli sillon kun pelasin 0.5/1$ limitissä BB/100 vähän reilut 4, pelattuja käsiä 20k. Liian pieni määrä tietysti, mutta saman suuntaisia ja >5 voittosuhteita myös olen nähnyt todella monella eräällä ulkomaalaisella foorumilla juurikin 0.5/1$ tasolla. Pelasin 4:ssä pöydässä yhtäaikaa, joten tuntiansio oli jossain 8$ hujakoilla.
Lisäksi on näitä, jotka pelaa 8:ssa pöydässä yhtäaikaa. He nyt pystyisivät kevyesti >10$/h ansioihin. Vielä kun viedään homma äärimmäisyyksiin, niin eräs henkilö testasi 20:ssa 0.5/1$ pöydässä yhtäaikaa pelaamista. Voittosuhde pysyi yllättävän hyvänä, muistaakseni 3-4BB/100, tosin käsiä vain 10k.
Edit: Tarkennetaan, että BB:llä tarkoitan juurikin Big Bettiä, eli 0.5/1$ limitissä 1$.
Oho.
Tulipa tehtyä paha virhe. Siis tarkoitus oli tietysti puhua big bet:stä.
Ok. Voipi olla että näissä pienemmissä pöydissä tuo voittaminen on helpompaa. Suuresti siihenkin tietysti vaikuttaa se koska pelaa, eli jos esim pelailee vain viikonloppuisin aamupäivisin on voittaminen usein huomattavasti helpompaa (kun jenkeissä on yö ja kaikki humalaiset hörhöt liikenteessä :)).
- The forum ‘Texas Holdem No/Pot Limit $50 max’ is closed to new topics and replies.