• 10 hengen pöytä, voittavan pelaajan statsit?

    Home Forums Pokeristrategiat Yleiset strategiat 10 hengen pöytä, voittavan pelaajan statsit?

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 31 total)
    • Author
      Posts
    • #32412
      Flez
      Participant

      Te jotka pelaatte voitollista peliä 10 hengen pöydissä, minkälaiselta statsinne näyttävät? Itsellä siis käsirange vähän hakusessa.

      VPiP 19 / PFR 6.5 / AF 2.5 / 3bet 3.2 / fold to 3bet 68.5

      Otanta on 5k käden ajalta, ja 3bet kusee luultavasti hieman kun ollut pakka kylmänä viimeset 3k hanskaa, mutta huonot lukemat silti? Ei vaan tunnu oikealta maksaa AQ 3-bet, koska miltä odotan maksua. En ainakaan AJ, jos fisuja ei lasketa mukaan.

      Neuvoja, kokemuksia?

      #728227
      KarhuPingviini
      Participant

      @Flez wrote:

      VPiP 19 / PFR 6.5 / AF 2.5 / 3bet 3.2 / fold to 3bet 68.5

      16 / 13 / 6 / 53

      edit: Af jäi näköjään puuttuun välistä, mut suljin jo hemin niin en jaksa tarkistaa. Veikkaan neljää.

      #728231
      Nollakolme
      Participant

      @Flez wrote:

      Te jotka pelaatte voitollista peliä 10 hengen pöydissä, minkälaiselta statsinne näyttävät? Itsellä siis käsirange vähän hakusessa.

      VPiP 19 / PFR 6.5 / AF 2.5 / 3bet 3.2 / fold to 3bet 68.5

      Otanta on 5k käden ajalta, ja 3bet kusee luultavasti hieman kun ollut pakka kylmänä viimeset 3k hanskaa, mutta huonot lukemat silti? Ei vaan tunnu oikealta maksaa AQ 3-bet, koska miltä odotan maksua. En ainakaan AJ, jos fisuja ei lasketa mukaan.

      Neuvoja, kokemuksia?

      14/11/AF 2,5/4

      4-bet bluffaa ja älä yksinkertaisesti pelaa 3-betattuja OOP useimpia hyviä reguja vastaan flopille ainakaan kovinkaan usein, aina ei-korotettuun pottiin sisään korotuksella muutamaa harvinaista poikkeusta lukuunottamatta (maniacceja/paskoja trickkyjä limpannut/short-stäkkejä ja positio pienellä parilla (22,44) tai K7s, A3s, JTo ym., joilla on valtavat implarit multiway-potissa, jos pottikokoa ei kasvata ja kukaan ei korota limppereitä paljoa, pääset limppaamaan ehkä kerran 25:stä napista). Pelaa vähemmän käsiä. Pakka ei ole kylmä ellet ole post-flop jumala, nuo on aika heikot pf-statsit.

      #728587
      Nanna_54466
      Participant

      VP: 16 / PFR: 12 / Agg%: 33 / 3bet: 4 / F 3bet: 76% / Steal: 36

      En pelaa pieniä pareja UTG / UTG+1

      #728591
      Barfunkel
      Participant

      @Flez wrote:

      Te jotka pelaatte voitollista peliä 10 hengen pöydissä, minkälaiselta statsinne näyttävät? Itsellä siis käsirange vähän hakusessa.

      VPiP 19 / PFR 6.5 / AF 2.5 / 3bet 3.2 / fold to 3bet 68.5

      Otanta on 5k käden ajalta, ja 3bet kusee luultavasti hieman kun ollut pakka kylmänä viimeset 3k hanskaa, mutta huonot lukemat silti? Ei vaan tunnu oikealta maksaa AQ 3-bet, koska miltä odotan maksua. En ainakaan AJ, jos fisuja ei lasketa mukaan.

      Neuvoja, kokemuksia?

      VPIP:n ja PFR:n suhde todella huono, tuolla VPIP:llä PFR:n pitäisi olla 15:sta luokkaa.

      Älä maksa HU-poteissa pikkupareilla ja vastaavilla preflop, fold tai 3-bet. Älä open-limppaa koskaan. Ryöstä paljon enemmän blindeja, fullissa se onnistuu paljon helpommin kuin shortissa kun vihut on tiukempia.

      #728596
      Flez
      Participant

      Kiitoksia vastauksista, tänään olen 4 bet bluffannut pariin kertaan ja molemmilla vihu kipannut pf. Olen myös aina reissannut kun olen ensimmäinen pottiin tulija. Hyvältä näyttää ja voittoa tullut +2 biniä tähän mennessä 😛

      #728702
      Flez
      Participant

      Plussalle jäätiin 2.5 biniä, ilman mitään hirvittävää upswingiä. 900 käden aikana sain yhdet ässät 🙁 Mietin vaan että voiko tosiaan olla ev+ vetää 3bettejä heikommallakin rangella puhumattakaan 4bet bluffista. Toisaalta taas multa on varmasti ryöstelty blindeja huomaamattani edes. Tiedä sitten perstuntumalta onko se minulle + vai -. Entisillä taktiikalla voitot tulivat lähinnä rakebackeista, lähes aina +-0 päivän jälkeen. Että enköhän minä teitä usko ja jatka tästä eteenpäin näillä neuvoilla! 🙂

      #728741
      vaskitsa
      Member

      Tuloksen kannalta on aika ratkaisevaa myös se millä statseilla
      pelaat mistäkin positiosta.

      Miltäs ne sulla näyttää ?

      Mulle ainakin oli alkuun vaikeuksia pelata riittävän tiukasti
      UTG:stä ja yleensä EP:stä.

      #728812
      kaskelotti
      Participant

      @vaskitsa wrote:

      Tuloksen kannalta on aika ratkaisevaa myös se millä statseilla
      pelaat mistäkin positiosta.

      Miltäs ne sulla näyttää ?

      Mulle ainakin oli alkuun vaikeuksia pelata riittävän tiukasti
      UTG:stä ja yleensä EP:stä.

      Tämä. Harva fullinpelaaja (edes regut) ymmärtää, että esim. pienten parien (22-66) pelaaminen UTG:sta voi olla isokin vuoto. Jos vertailen omia UTG- ja ja MP-avausrangeja, ne näyttää suunnilleen tältä:

      UTG:sta: 77+, AQs, AKo
      MP:stä: 55+, ATs+, KJs+, QJs, JTs, T9s, AJo+, KQo

      LP:stä sitten pöydästä riippuen vähän vapaammin ja paljon laajemmalla rangella. MP-rangekin voi toki muuttua pöydän mukaan. Noita kannattaa pyöritellä PT:ssä tai HEMissä ja katella position mukaan miten tietyt kädet on menestyny.

      #728826
      Nollakolme
      Participant

      Tuo on nyt hiukan liian tiukkaa ja epäbalansonoitua omaan makuuni. Jos avaat vain 77+ AQs, AKo UTG niin mataliin floppeihin kerjäät verta nenästä.

      #728839
      Rohmutokko
      Member

      @Nollakolme wrote:

      Tuo on nyt hiukan liian tiukkaa ja epäbalansonoitua omaan makuuni. Jos avaat vain 77+ AQs, AKo UTG niin mataliin floppeihin kerjäät verta nenästä.

      Pitkälti samaa mieltä. Ja antaako yksittäisten käsien tai käsiryhmän tarkasteleminen välttämättä oikeaa infoa? Mitä väliä, jos joillain käsillä teet tappiota, jos kokonaisuus toimii (on balanssissa)?

      #728843
      kaskelotti
      Participant

      @Nollakolme wrote:

      Tuo on nyt hiukan liian tiukkaa ja epäbalansonoitua omaan makuuni. Jos avaat vain 77+ AQs, AKo UTG niin mataliin floppeihin kerjäät verta nenästä.

      Tää on mikroihin (käsitin että niistä kyse), joissa ei saavuteta mitään avaamalla laajemmalla rangella koska abc > outplay-spewaaminen postflop. Kyllä tietyissä pöydissä voi limp-koolaillakin osan rangesta UTG:sta ja tehdä sen voitollisesti, mutta en ymmärrä mitä saavutetaan jos aletaan availemaan pieniä pareja, suited connectoreita, KQo jne jotka osuu todella harvoin tarpeeks kovaa että voidaan pelata helposti oop multiway-poteissa. Vai mitä tarkotit? Ideanahan on olla vihujen maksurangee edellä aina kun joudutaan pelaamaan oop, jolloin tehdään ainakin teoreettisella tasolla voittoo joka kerta kun saadaan vihut laittamaan rahaa pottiin ja sitten taas myöhäsestä positiosta laajentaa rangee ja tehdä position avulla voittoo myös sillon kun ei osuta. Balansoinnilla ei oo NL100 pienemmissä imo paljoo mitään merkitystä, koska ainoostaan harvat regut osaa exploitata.

      Tästä varmaan sais hyvänkin keskustelun aikaseks. Ite vaan oon UTG:sta pelannu jo pitkään todella tiukkaa, koska huomasin että laajempi range vaikutti winrateen negatiivisesti. Myös about kaikissa FR-opetusvideoissa suositellaan foldaamaan pienet parit, KQs yms UTG:sta ellei tarkotuksena oo nimenomaan balansoida.

      Edit: tuolla hyvää keskustelua aiheesta, näkyvät suosittelevan mikroihin vieläkin tiukempaa UTG-avausrangee: http://forumserver.twoplustwo.com/78/micro-stakes-full-ring/pooh-bah-redux-nit-clinic-564111/

      #728900
      Nollakolme
      Participant

      Siis joo, itse en pelaa noin pientä ja on erittäin tärkeä vastustajan tietää fe:n kannalta, että jos floppi tulee 257r mulla voi olla utg:sta kaikki setit ja myös hyödynnän surutta heikompia vastustajia matalilla flopeilla. Jossain pöydissä joskus joutuu foldaamaan pieniä pareja etupositiosta (deep, 3-bettiä paljon, maniccia positiossa, short stackkeja). Joku KQs on kyllä usein roskaa enkä ymmärrä edes mitä helvettiä se muka balansoi.

      En kyllä lue tuota micro stakes full ring ketjuja 2+2:sesta, ei vain voi olla mitään hyötyä omalle pelille, menee vain puurot ja vellit sekaisin.

      #728791
      kaskelotti
      Participant

      @Nollakolme wrote:

      Siis joo, itse en pelaa noin pientä ja on erittäin tärkeä vastustajan tietää fe:n kannalta, että jos floppi tulee 257r mulla voi olla utg:sta kaikki setit ja myös hyödynnän surutta heikompia vastustajia matalilla flopeilla. Jossain pöydissä joskus joutuu foldaamaan pieniä pareja etupositiosta (deep, 3-bettiä paljon, maniccia positiossa, short stackkeja). Joku KQs on kyllä usein roskaa enkä ymmärrä edes mitä helvettiä se muka balansoi.

      En kyllä lue tuota micro stakes full ring ketjuja 2+2:sesta, ei vain voi olla mitään hyötyä omalle pelille, menee vain puurot ja vellit sekaisin.

      Mikroissa vastustajat ei ajattele heron mahdollista käsiskaalaa ja pelaa sen mukaan vaan tuijottaa niitä omia kahta korttia ja miettii että vau pari osu, en foldaa. Siks abc on edelleen se kannattavin pelitapa mikroissa.

      #728927
      Flez
      Participant

      Itse pelaan UTG tiukkaa, 88+ ja KQs ja sitä paremmat. A10 ym. Dominoitavat kädet menevät suoraan pakkaan

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 31 total)
    • The forum ‘Yleiset strategiat’ is closed to new topics and replies.