- This topic has 18 replies, 7 voices, and was last updated 30.5.2005 klo 21:01 by
.
-
Posts
-
Anteeksi jos avasin uuden topicin,en mä näistä systeemeistä tiedä,millon voi avata ja millon ei.
Kattekin tossa vähän aikaa 2/4-fixeddiä kun mä siirryn kohta varmaan sinne,tää fixed on mun peli.
Mutta onko nyt näin,että tosiaan middlepositionista pelataan toi?
Mä ainakin foldaan tuon joka positionista paitsi en tietenkään BB jos ei raiseja.
Minusta tuo on paisteilua vai enkö mä vielä ymmärrä ,mitä hienoa tähän sisältyy?
Ei edes tullu raisella pottiin.
Ai niin,shorttiahan mä vedän ja toi oli kyseisessä pöydässä.
Mun mielestä tollleen operoivien pelaajien lapset näkee nälkää niinkun joku vähän jossain viestissä aikasemmin jo vihjasi.
Tai sit rahalla ei oo suurta merkitystä, mikä olis optimi.
Naurettavia summiahan tolla tasolla hävitään,mutta ne ei olekkaan kovin naurettavia ,jos tota jatkuu pitkään.
Paitsi(Paisti),jos hommassa on jotain,mitä mä en tajuu.😀 😀
Viestini oli suunnileen “Raiseen 83s utg ja cappaan” ja tuossa kaikki. Oliko toi sitten noin kauhea asia? Ja kuten huomasit, poistin sen kun ajattelin, että se on ehkä tarpeeton heitto.
Kannattas ehkä ottaa vähän rauhallisemmin, ja henkilokohtaisuuksiin menemin internet-foorumillla se vasta mautonta onkin.
Peace.
@FUFISH wrote:
😀 😀
Viestini oli suunnileen “Raiseen 83s utg ja cappaan” ja tuossa kaikki. Oliko toi sitten noin kauhea asia? Ja kuten huomasit, poistin sen kun ajattelin, että se on ehkä tarpeeton heitto.
Kannattas ehkä ottaa vähän rauhallisemmin, ja henkilokohtaisuuksiin menemin internet-foorumillla se vasta mautonta onkin.
Peace.
No en mä nyt henkilökohtaisuuksiin tarkottanu mennä.
Enhän mä sua tunne.
Mä oon tehny koko ikäni kaikkea mautonta.
Anteeksi jos loukkaannuit.
Mä oon tyypillinen skorpioni,vitun lyhyt pinna.
Siksi mulle sopii turbotablet hyvin.Noniin. 83s ei todellakaan pelata mistää positiosta, paitsi BB ilman raiseja kuten jo mainitsit. Jotkut hyvätkin pelaajat saattaa sillä täydentää(complete) small blindin useamman limpperin jälkeen, itse en niin tekisi.
Nämä ketkä pelaavat 83suittedia ja muuta paskaa limit-holdemiassa mahdollistavat voittamisen hyville pelaajille, joko heitä ei kiinnosta raha tai sitten vaih suhtautuvat pokeriin kuin pelikoneisiin ja yrittävät tuurilla pärjätä hetken.
Muutenkin noista pienistä suited korteista kannattaa pysyä erossa 6 hengen fixed-pöydissä, fixedissä, eikä varsinkaan 6 hengen, ei ole niin isoja “implied-oddseja” ( mahdollista voitettavaa rahaa) että noilla kannattaisi katella floppeja. Kuitenkin momet näissä pelaajista ylipelaavat näitä.
NL-holdemin kohdalla täällä on useampikin ketju asiasta.Fixedissä puolestaan NL-holdemin ongelmakädet kuten ATo tai KJo ovat paljon parempia.
FUFISH wrote:Noniin. 83s ei todellakaan pelata mistää positiosta, paitsi BB ilman raiseja kuten jo mainitsit. Jotkut hyvätkin pelaajat saattaa sillä täydentää(complete) small blindin useamman limpperin jälkeen, itse en niin tekisi.Nämä ketkä pelaavat 83suittedia ja muuta paskaa limit-holdemiassa mahdollistavat voittamisen hyville pelaajille, joko heitä ei kiinnosta raha tai sitten vaih suhtautuvat pokeriin kuin pelikoneisiin ja yrittävät tuurilla pärjätä hetken.
Muutenkin noista pienistä suited korteista kannattaa pysyä erossa 6 hengen fixed-pöydissä, fixedissä, eikä varsinkaan 6 hengen, ei ole niin isoja “implied-oddseja” ( mahdollista voitettavaa rahaa) että noilla kannattaisi katella floppeja. Kuitenkin momet näissä pelaajista ylipelaavat näitä.
NL-holdemin kohdalla täällä on useampikin ketju asiasta.
Kiitos vastauksesta.
Saanko kysyä jatkossa jos on kysyttävää kun sä taidat tietää ehkä jotain enemmän kun minä?
Ihmettelen tosiaan ,että miten tollatavalla pelataan,mullehan on sitten helppoa rahaa tarjolla noissa pöydissä??Kyllä näin se on. Pelaajat jotka pelaavat huonommin kustantavat lystin (ja raken). Hyvä pelaaja voi tietenkin pelata pikkaisen enemmän käsiä voitollisesti (ei kuitenkaan koko maapallolta löydy pelaajaa joka voisi pelata splitissä 83s pitkällä juoksulla voitollisesti).
Koska kyseessä on tavallaan nollasummapeli (rake tietenkin täytyy ottaa huomioon) niin huonot pelaajat pelaavat huonoja käsiä liikaa ja kustantavat näin koko lystin.
Jos löytyy pöytä jossa joku vapaaehtoisesti laittaa rahaa pottiin 83s olet löytänyt pöytäsi.
@AAKK wrote:
Kyllä näin se on. Pelaajat jotka pelaavat huonommin kustantavat lystin (ja raken). Hyvä pelaaja voi tietenkin pelata pikkaisen enemmän käsiä voitollisesti (ei kuitenkaan koko maapallolta löydy pelaajaa joka voisi pelata splitissä 83s pitkällä juoksulla voitollisesti).
Koska kyseessä on tavallaan nollasummapeli (rake tietenkin täytyy ottaa huomioon) niin huonot pelaajat pelaavat huonoja käsiä liikaa ja kustantavat näin koko lystin.
Jos löytyy pöytä jossa joku vapaaehtoisesti laittaa rahaa pottiin 83s olet löytänyt pöytäsi.
😀 😀 😀
Tossa on tältä päivältä lukemia shortista:
45% katottuja floppeja,
showdowns won 78 %,
Onko noi ok?
tossa on jotain 100 kättä.No,kyllä mä tiedän,että ei 100 merkkaa mitään.
Joinain päivinä toi voi (preflop) 63 tai 18.
Mutta mä voitan kuitenkin päivittäin muutaman kymmenen dollaria tällä0.50/1) tasolla.
Ja laitan vielä tähän , että fixedissä ei sitten salailla kortteja,jos on reissuhanska niin raise-reraise eikä mitään odottelua.
Yks pelaaja ihmetteli,kun mä reissasin jo flopilla(mulla oli 44)ja floppi toi 44x.(siis toi mentiin showdowniin asti)
mutta jos laskee check tollasessa tilanteessa,niin se on aivan hanurista.
Salaaminen ei fixedissä toimi,reissua aina kun on mahdollisuus??Showdowns won luku on aivan mainio. Toi 45% katseltuja floppeja on aika suuri. Mun mielestä jos joku maksaa pöydässä noin paljon floppeja on mielenkiintoinen tapaus. OK tietenkin kysymyksessä on shorthandäri. Mä itse tykkään pelata shortteja niin että jos menen sisään menen reissulla. Ei tule ihan heti mieleen että reissaisin 45% kaikista käsistä.
Joka tapauksessa kaikki taaplaa omalla tyylillään. Niin kauan kun saldo karttuu positiivisesti kaikki on kohdallaan. Itse kuitenkin kehottaisin pikkaisen tiukentamaan otetta ennen floppia. Toisaalta No Fold em pöydät eivät kuulu omiin suosikkeihin.
Aggrfessivinen ote ja toi katsellut flopit luku jonniin verran pienemmäksi niin eiköhän se siitä,
@AAKK wrote:
Showdowns won luku on aivan mainio. Toi 45% katseltuja floppeja on aika suuri. Mun mielestä jos joku maksaa pöydässä noin paljon floppeja on mielenkiintoinen tapaus. OK tietenkin kysymyksessä on shorthandäri. Mä itse tykkään pelata shortteja niin että jos menen sisään menen reissulla. Ei tule ihan heti mieleen että reissaisin 45% kaikista käsistä.
Joka tapauksessa kaikki taaplaa omalla tyylillään. Niin kauan kun saldo karttuu positiivisesti kaikki on kohdallaan. Itse kuitenkin kehottaisin pikkaisen tiukentamaan otetta ennen floppia. Toisaalta No Fold em pöydät eivät kuulu omiin suosikkeihin.
Aggrfessivinen ote ja toi katsellut flopit luku jonniin verran pienemmäksi niin eiköhän se siitä,
En mä kyllä noin paljon niitä mielestäni maksa,pitää pelata pari päivää ja kattoo sit,saattaa olla ,ettei tossa ollu kun 20 kättä kun olin ehkä resetoinu sen statistiikan.Nyt aamulla resetoin sen ja pelasin n.30 jakoa,se oli 27%.
Vielä pitää korjata.
Mähän pelasin sellasessa pöydässä melkeen kaikki jaot,missä oli vaan 4 pelaajaa.Siitä toi kai johtuu.@AAKK wrote:
Showdowns won luku on aivan mainio. Toi 45% katseltuja floppeja on aika suuri. Mun mielestä jos joku maksaa pöydässä noin paljon floppeja on mielenkiintoinen tapaus. OK tietenkin kysymyksessä on shorthandäri. Mä itse tykkään pelata shortteja niin että jos menen sisään menen reissulla. Ei tule ihan heti mieleen että reissaisin 45% kaikista käsistä.
Joka tapauksessa kaikki taaplaa omalla tyylillään. Niin kauan kun saldo karttuu positiivisesti kaikki on kohdallaan. Itse kuitenkin kehottaisin pikkaisen tiukentamaan otetta ennen floppia. Toisaalta No Fold em pöydät eivät kuulu omiin suosikkeihin.
Aggrfessivinen ote ja toi katsellut flopit luku jonniin verran pienemmäksi niin eiköhän se siitä,
Mun mielestä fixedissä reissualotus on kyseenalaista.
NL ja PL on eri asia.
Totta hemmetissä mäkin reissaa jos on AA QQ JJ TT ,buttonista 99.
Ja AK,mikä hävii aina 😀
Ja Aqs…Siis tuo reissulla sisään tarkoitti lähinnä sitä, että jos mulla on pelattava käsi ja kukaan muu ei ole toiminut. Se mikä on sitten pelattava käsi mistäkin positiosta on eri asia. En tietenkään noudata tuota pelitaktiikkaa orjallisesti. Ideana on tietenkin se, että ei halua blindeistä porukkaa ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi mukaan.
@mtrookie wrote:
@AAKK wrote:
Ja laitan vielä tähän , että fixedissä ei sitten salailla kortteja,jos on reissuhanska niin raise-reraise eikä mitään odottelua.
Yks pelaaja ihmetteli,kun mä reissasin jo flopilla(mulla oli 44)ja floppi toi 44x.(siis toi mentiin showdowniin asti)
mutta jos laskee check tollasessa tilanteessa,niin se on aivan hanurista.
Salaaminen ei fixedissä toimi,reissua aina kun on mahdollisuus??Itse en pidä Fixedissä 44:ää reissukätenä muulloin kuin silloin kun mukana on ainoastaan kaksi tai vähemmän käsiä, kun kuitenkaan fixedissä ei pysty pudottamaan käsiä pois kovinkaan helposti ennen floppia ja reissulla ei saa kuutta kättä mukaan.
Tuleehan tuo 44 toisinaan foldattuakin.
@Venividihävisin wrote:
@mtrookie wrote:
@AAKK wrote:
Ja laitan vielä tähän , että fixedissä ei sitten salailla kortteja,jos on reissuhanska niin raise-reraise eikä mitään odottelua.
Yks pelaaja ihmetteli,kun mä reissasin jo flopilla(mulla oli 44)ja floppi toi 44x.(siis toi mentiin showdowniin asti)
mutta jos laskee check tollasessa tilanteessa,niin se on aivan hanurista.
Salaaminen ei fixedissä toimi,reissua aina kun on mahdollisuus??Itse en pidä Fixedissä 44:ää reissukätenä muulloin kuin silloin kun mukana on ainoastaan kaksi tai vähemmän käsiä, kun kuitenkaan fixedissä ei pysty pudottamaan käsiä pois kovinkaan helposti ennen floppia ja reissulla ei saa kuutta kättä mukaan.
Tuleehan tuo 44 toisinaan foldattuakin.
Niin,ei se reissukäsi taida olla,mutta tossa oltiinkin jo katottu floppi.
- The forum ‘Texas Holdem No/Pot Limit $50 max’ is closed to new topics and replies.