Ajatuksia kohinasta

Home Forums Pokeritieto Pokeripsykologia Ajatuksia kohinasta

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 145 total)
  • Author
    Posts
  • #18806
    keely
    Participant

    Johdanto

    Dharma nosti tämän aiheen hiljattain tapetille Anssin blogissa, josta se myöhemmin siirrettiin omaan threadiinsa. Väittelyssä keskeisenä teemana oli blogittajien tarve raportoida lyhyen aikavälin (yleensä yhden päivän) tuloskehityksestä.

    http://www.pokeritieto.com/keskustelu/pokerimatematiikka/lyhyen-pitkan-ajan-tuloksiin-katsominen-t19364.html

    Mitä on kohina?

    “In common use, the word noise means unwanted sound or noise pollution” -Wikipedia

    Pokerissa kuulee usein puhuttavan varianssista, swingeistä, tuurista, putkista, runeista, biiteistä ja lyhyestä juoksusta. Itse olen alkanut hiljattain niputtaa koko kategorian yhden sanan alle: kohina. Kohinalla tarkoitan tässä yhteydessä kaikkea tulosorientoitunutta, odotusarvoon liittymätöntä ja asiasisällöltään merkityksetöntä puhetta, tekstiä tai ajatuksia. Esimerkiksi omien tuloksien jatkuva raportointi on kohinaa pahimmillaan. Niin raportoijalle kuin raportin vastanottajallekkin. Signaalilla tarkoitan luonnollisesti kohinan vastakohtaa eli mahdollisesti hyödyllistä ja pohtimisen arvoista informaatiota.

    “Informally, ‘signal-to-noise ratio’ refers to the ratio of useful information to false or irrelevant data.” -Wikipedia

    SNR (tai S/R), eli signal-to-noise ratio, on siis kohinan ja signaalin suhde. Talebin opuksia lukemalla ja asioita pohdiskelemalla olen vakuuttunut, että parantamalla omaa SNR-ratiotaan, pelaaja voi saavuttaa olennaisesti korkeamman ja tasaisemman odotusarvon pokerissa.

    Miten kohina vaikuttaa?

    Ihmistä ei ole luotu omaksumaan tai ymmärtämään villiä satunnaisuutta luontevasti. Evoluutiossa ei tälläiselle taidolle ole ilmeisesti ollut juurikaan käyttöä. Neanderthalin ihmisen kulttuuri tuskin sisälsi sököammattilaisia. Ensimmäisen kerran nykyihmisen historiassa henkiinjäämisen ja lisääntymisen rakenteet ovat muokkautuneet sellaisiksi, että satunnaisuuden ja odotusarvojen ihmeellisen olemuksen ymmärtämisestä on hyötyä. Evoluution pyörä vaan sattuu pyörimään liian hitaasti ja me räpiköimme luolamiesaivoinemme uudessa ympäristössä. Vaatii valtavia ponnisteluja ja harjoittelua kohdata kohina silmästä silmään antamatta sen vaikuttaa. On selkeästi parempi strategia välttää kohinaa siellä missä se vain on suinkin mahdollista ja pyrkiä vahvistamaan “zen-puolustusta” jos kohtaaminen on vältämätöntä. On selkeä virhe altistaa itsensä jääräpäisesti ylivoimasen vihollisen tulitukselle, vain koska ei voi myöntää omaa heikkouttaan. Mieli kirkastuu kun signaali voimistuu.

    Ihmisaivoissa on käynnissä porkkanaan ja sen puuttumiseen perustuva palautesilmukka. Kaikki tähtää lopulta hengissä pysymiseen ja suvun jatkamiseen. Jos perustarpeet ovat tyydytettyinä on motivaattoreina toki monimutkaisempiakin ilmiöitä. Kun ihminen kokee onnistumisen, palautesilmukka antaa positiivista hormoonihoitoa ja vahvistaa onnistunutta toimintamallia. Yksinkertaistettuna tämä tarkoittaa “painan nappulaa” -> “tuli ruokaa” -> “nappulaa kannattaa painaa”. Nykytiedon mukaan serotoniini niminen aine on vastuussa kyseisestä porkkanajärjestelmästä, mutta tiede on aina epätäydellistä ja ilmiölle löydetään jatkuvasti uusia hienoja nimiä. Tämä palautejärjestelmä toimii hyvin keräilyssä ja metsästyksessä, mutta menee polvilleen ja jopa kääntyy itseään vastaan, kun signaali on heikko suhteessa kohinaan kuten pokerissa.

    On yleisesti tunnettu fakta, että saman rahamäärän voittaminen ei tunnu yhtä hyvältä kuin sen menettäminen. Joidenkin arvioiden mukaan häviäminen olisi jopa 2.5x pahempi kokemus. Tämän ilmiön taustoja en tunne, mutta eräällä koirankusetuslenkilläni totesin, että itse olen joskus erehtynyt heijastamaan voittoa tai tappiota suhteessa tapahtuman jälkeiseen pelikassaan. Jos esimerkiksi pelikassani on 5 yksikköä ja häviän/voitan 1 yksikköä, niin tapahtuman jälkeen hävitessäni ajattelen hävinneeni 1/4 pelikassastani (1 yksikkö suhteessa nykyiseen 4 yksikön pelikassaani) ja voittaessani koen voittaneeni vain 1/6 (1 yksikkö suhteessa nykyiseen 6 yksikön pelikassaani). Selityksiä on monia, mutta ilmiö on kuitenkin todellinen: häviäminen sattuu enemmän. Paljon enemmän.

    Toteutin varsin epätieteellisen ja karkean simulaation aiheesta. Ohjelmoin pienen ohjelman, joka tuottaa normaalijakautunutta “pokerikohinaa”. Emme tietenkään voi tietää noudttaako aito pokerikohina normaalijakaumaa (tuskin). Koska tämän simulaation lähtökohtana ei kuitenkaan ole tieteellinen tarkkuus, vaan lähinnä antaa konkreettinen esimerkki yllä esitettyyn pointtiini, en näe tätä sellaisena ongelmana johon kannattaa takertua.

    Simulaatio

    Simulaatiossa on viisi pelaajaa: Ville, Lasse, Ilari, Juha ja Patrik. Jokainen pelaajista pelaa 10 miljoonaa jakoa shorthanded NL200$ texas hold’emia. Heidän A-pelin odotusarvonsa on 3ptBB/100, eli 12$ voittoa per 100 kättä. Hajontaluvuksi (standard deviation) valitsin 160$/100. Ero pelaajien välillä on se, kuinka usein he tarkastelivat tuloksiaan. Ville katsoi tulostaan 100 käden välein, Lasse 1k käden, Ilari 10k käden, Juha 25k käden ja jäämies Patrik vilkuili tuloksiaan laiskasti 100k käden jaksoissa. Simulaatiossa annoin kaikille saman kohinan, eli saman tuurin. Tarkastelin simulaatiossa pelikassan kehittymisen lisäksi myös ns. psyykkistä kuormaa won/lost-ration avulla. Tämä kertoo millä prosentilla pelaaja koki voiton huumaa tai tappion karvasta kalkkia tuloksia katsellessaan.

    Lisäsin heidän pelikäyttäytymiseensä seuraavanlaisen psykologisen mallin: Kun pelaaja huomasi jääneensä edelliseltä tarkastelujaksolta tappiolle, hänen odotusarvonsa laski 1ptBB verran alaspäin. Kun hän huomasi jääneensä tarkastelujaksolta voitolle, hänen odotusarvonsa vastaavasti nousi 1ptBB ylöspäin. Asetin odotusarvolle minimi- ja maksimirajat, jotka olivat -2ptBB ja +3ptBB.

    Simulaation tulokset


    Lopuksi teen esittämäni konseptien perusteella seuraavat väittämät:

    – Mitä enemmän altistut kohinalle, sitä enemmän kärsit
    – Mitä enemmän kärsit, sitä vähemmän voitat
    – Mitä enemmän altistut kohinalle, sitä vähemmän voitat

    Kohinasuodatin

    Kohinaan pokerinpelaaja törmää toki jatkuvasti. Kaikelta ei voi mitenkään välttyä, mutta tietyissä asioissa on varsin helppo suodattaa osa kohinasta. Se vaatii hieman harjoittelua ja mielenhallintaa, mutta seuraukset omaan odotusarvoon ja henkiseen tasapainoon ovat todennäköisesti vaivan arvoisia. Kerron hieman millaisissa tilanteissa kohinaan törmää ja miten siltä voisi välttyä.

    Pokericlienteissa tilin saldo on usein enemmän tai vähemmän esillä. Myös pöytään rahaa ladattaessa summa yleensä kerrotaan. Pelikassan suuruuden tarkastelu lyhyellä aikavälillä on kohinaa pahimmillaan. On erilaisia tekniikoita välttää summien näkeminen. Voi katsella hieman ohi tai peittää lukuja kädellään. Itselleen toimivan tavan kyllä löytää kunhan motivaatiota on riittävästi. Sama ajatus pätee Poker Trackeriin ja muihin apuohjelmiin. Löydä oma tapasi.

    Forumilla varsinkin päiväkirjat ovat pullollaan kohinasaastetta. Monet kirjoittajat käyttävät blogiaan jonkinlaisena kirjanpitotyökaluna. Eniten tämä haittaa kirjoittajaa itseään. Kun kirjaat tuloksiasi tiuhaan, hypetät (merkityksettömiä) voittojasi ja ruikutat downswingin olemassaoloa, käytät omaa energiaasi kohinaan ja suorastaan vahvistat sitä. Myös kyseisten päiväkirjojen lukeminen ja toisten tuloksiin eläytyminen ja niiden heijastaminen omiin on melkoisen vahingollinen harrastus. Päiväkirjoissa on kuitenkin myös signaalia ja kun aktiivisesti harjoittelet sen löytämistä kaiken saastan seasta, niin olet jo pitkällä.

    Erilaiset virtuaaliset ja todelliset keskustelut kohisevat jatkuvasti. Seuraamalla esimerkiksi IRCssä #pokeritieto.fi voi todeta asian varsin nopeasti. Messengerissä joku pokeriystävistäsi saattaa avata keskustelun: “Tuli tänään KK vs AA, mut jäin silti kaks bini ylös! Ship it!”. Kyseinen lause on käytännössä 100% kohinaa. Relevanttia signaalia en löydä vaikka yrittäisin. Vastaavia kommentteja joudut todennäköisesti lukemaan valitettavasti joka päivä. Messengerissä on oiva nappula, jonka nimi suomenkielisessä versiossa on “heräte”. Tämän painaminen saa chat-ikkunan tärisemään. Kun joku alkaa kohista messengeriisi, voit suojautua olemalla vaiti ja lähettämällä herätteen kohinan merkiksi. Jos kaverisi ihmettelee tekemisiäsi, voit vastata että sinua ei päivän tulosraportti tai coolerkäsi kiinnosta ja aiot tärisyttää ikkunaa kunnes kaverillasi on jotain validia sanottavaa. Tämä saa myös kaverisi huomaamaan nopeasti kuinka paljon paskaa he oikeasti puhuvat päivittäin. Teet heille palveluksen.

    Lopuksi haluan vielä mainita, että jos olet täysin tai osittain viihdeorientoitunut pelaaja ja koet saavasi viihdettä asioista jotka niputin kohinan alle, niin jatka toki valitsemallasi tiellä. En yritäkkään väittää etteikö voittojen hehkuttaminen olisi hauskaa puuhaa.

    #334624
    anssi
    Participant

    Hyvä artsu.

    Musta kyllä ainakin siinä ketjussa sekoitettiin kaksi asiaa: Se, että tyyppi puhuu “Kohinaa” ei välttämättä tarkoita sitä, että ei keskittyisi pelin laatuun vaan tuloksiin. Se on vaan just, että ihan aina ei kukaan jaksa olla niin äärettömän diippi jutuissaan vaikka itse pelissä olis tinkimätön laadun suhteen (ja tarkotan tässä nyt kovia tyyppejä, en itteäni koska välillä myös pelaan läpällä ja muulloinkin huonosti).

    Et jos tyyppi blogittaa tyyliin “jee, hyvä ilta, voitin 500k” ni saattaa se pelatessaan olla vähän diipimpi..

    Ite en pelatessani mieti tulosta vaan jokaisen päätöksen hyvyyttä…tää ainakin olis tavote. Et ku äsken hävisin aika paljon mut jotenkin onnistuin riidaamaan riverillä vihun riittävän varmasti 77xx käteen kun pöytä 4479T ja mulla 49Tx ni olihan siinä ihan fiiliksissä ku pysty ton kippaa vaikka kasa rahaa meni. (siinä oli kolme pelaajaan vahvasti mukana, hu potissa en ilman yberriidejä pääsis millään irti ja turnilla viimeistään olis kalkut keskellä).

    #334632
    keely
    Participant

    Musta kyllä ainakin siinä ketjussa sekoitettiin kaksi asiaa: Se, että tyyppi puhuu “Kohinaa” ei välttämättä tarkoita sitä, että ei keskittyisi pelin laatuun vaan tuloksiin. Se on vaan just, että ihan aina ei kukaan jaksa olla niin äärettömän diippi jutuissaan vaikka itse pelissä olis tinkimätön laadun suhteen (ja tarkotan tässä nyt kovia tyyppejä, en itteäni koska välillä myös pelaan läpällä ja muulloinkin huonosti).

    Et jos tyyppi blogittaa tyyliin “jee, hyvä ilta, voitin 500k” ni saattaa se pelatessaan olla vähän diipimpi..

    Ei se asia tietenkään ole niin mustavalkoista, että joku keskittyisi pelkästään asiaan tai pelkästään kohinaan. Lisäksi päiväkirjan ulosannista ei tietenkään voi suoraan olettaa mitä henkilö oikeasti ajattelee ja paljonko painottaa tulosta ajatuksissaan. Kohinan vaikutus on kovin yksilöllistä. Uskallan kuitenkin väittää että valtaosa aliarvioi tulosten raportoinnin negatiivista merkitystä. Omalta osaltani voin sanoa, että olen vasta viikon pari ollut mahdollisimman tietämätön tuloksistani ja hämmästelen jatkuvasti miten vapauttavaa se on. Voin suositella.

    #334642
    Naakka
    Participant

    Yritin joku aika sitten lopettaa päivätuloksen seuraamisen mutta eihän siitä mitään tullu, joka päivä ties kuitenki suunnilleen miten oli menny joten huonojen päivien jälkeen vitutti vaan enemän kun normaalisti. Täydellinen asennemuutos olisi toki paikallaan mutta taitaa olla ainakin meikäläiselle liian iso urakka. Kauniiden vihreiden lukujen ihaileminen tuo grindaamiseen sisältöä 🙂

    #334643
    keely
    Participant

    @Naakka wrote:

    Kauniiden vihreiden lukujen ihaileminen tuo grindaamiseen sisältöä 🙂

    Mitä harvemmin katsot, sen varmemmin on vihreä. Oletan että olet kuitenkin voittava pelaaja.

    #334713
    mdmx
    Participant

    Hyvä kirjoitus.. Rakkaalla lapsella on monta nimeä, ja tämä oli minusta yksi selkeimmistä ilmaisuista.

    Tästä herää ajatus että voisiko kaikenlaisten tilttien ja vastaavien ongelmien taustalla olla yksi ainoa asia. Se että ihminen ei ymmärrä satunnaisuutta, ja harva osaa ihan aikuisten oikeesti olla yrittämättä ymmärtää ja hyväksyä asiaa.

    Lippaa hyvin lähelle tota neuroverkko vertaustani jota yritin pohtia aiemmassa postauksessa. OP:n ulosanti on niin paljon selkeämpää kuin omani, että ymmärrän tästä huomattavasti enemmän kuin omasta tekstistäni. 🙂

    Eikä kyse tietenkään ole siitä että päiväkirjassaan sessioiden tuloksia hehkuttava/manaava pelaaja keskittyisi pelkästään yksittäisten sessioiden tuloksiin. Toki hän pohtii myös oleellisia asioita.

    Mutta pointti on siinä, että mitä enemmän on kohinaa sitä matalempi on SNR, ja mitä enemmän kohinaa suhteessa signaaliin, sitä vaikeampi on löytää sitä oleellista tietoa.

    Eli analysoimalla tuloksia liian lyhyillä aikaväleillä altistaa itseään enemmän kohinalle. Ja mitä enemmän tota tekee, sitä vaikeampaa on löytää ne oikeasti oleelliset asiat.

    #334725
    Jake The Snake
    Participant

    Vittu mitä älykköjä.
    Otsikko on “ajatuksia kohinasta” ja juttua riittää 🙂

    Maybe Im a Leo….or just idiootti

    #334735
    Saru
    Participant

    Järjettömän hyvä kirjoitus. Heitän ilmaan vielä pari kysymysmuotoista ajatusta:

    1) Onko ongelma tosiaan SNR:n vastaanottamisen suhde vai se kuinka hyvin tiedostaa suhdeluvun ja miten sitä käsittelee? Eikö pelaaja voi aivan hyvin vastaanottaa noisea 90% ja signaalia 10% ja toimia silti ns. oikein, eli noisesta välittämättä?

    2) Kirjoituksessa oletettiin raakasti, että huonon tuloksen näkeminen heikentää tulosta ja hyvän tuloksen näkeminen parantaa sitä. Millä perusteella näin on absoluuttisesti? Eikö asennoituminen ratkaise melko paljon? Eli jos tietää katsovansa lyhyttä jaksoa, millä ei ole merkitystä pitkälle aikavälille ja pystyy asennoitumaan nähtyyn tulokseen näin, eikö peli pysy samana eteenkinpäin? Kellään ei liene tutkittua tietoa miten tulosten katsominen vaikuttaa pelaamiseen eri yksilöissä?

    #334745
    KainMcAdam
    Participant

    @Saru wrote:

    Järjettömän hyvä kirjoitus.

    @Saru wrote:

    2) Kirjoituksessa oletettiin raakasti, että huonon tuloksen näkeminen heikentää tulosta ja hyvän tuloksen näkeminen parantaa sitä. Millä perusteella näin on absoluuttisesti? Eikö asennoituminen ratkaise melko paljon? Eli jos tietää katsovansa lyhyttä jaksoa, millä ei ole merkitystä pitkälle aikavälille ja pystyy asennoitumaan nähtyyn tulokseen näin, eikö peli pysy samana eteenkinpäin? Kellään ei liene tutkittua tietoa miten tulosten katsominen vaikuttaa pelaamiseen eri yksilöissä?

    Muistaakseni Fooled by randomnessissa oli tästäkin juttua, tosin osakemarkkinoilla.

    Missään tapauksessa en näkisi, että (pitkän tähtäimen) tulos paranee siitä, että tarkkailee lyhyen tähtäimen tuloksia tai muuta roskaa. Tuskin pysyy samanakaan. Peli on peliä ja turha tieto turhaa.

    Itse aloin vasta äskettäin käyttää TiltBlockeria (toimii fixedissä) ja peli on rentoutunut huomattavasti, vaikka olen hyvin vähäisesti taipuvainen zenistä poikkeamiseen.

    #334747
    horse
    Participant

    Mahtava kirjoitus keelyltä. Samanlaisen “valaistumisen” tunteen koin itsekin muutama kuukausi sitten, kun lopetin tulosseurannan käytännössä kokonaan. Muistaakseni Naaman blogiin kirjoittelinkin aiheesta pienen pätkän.

    Keelyn sanoja lainetan tulosseurannasta irtautuminen antaa mukavan vapautuneen olon, kun päivittäisen mielialat eivät enää heittele sen mukaan, että jäikö päivän sessiosta voitolle vai tappiolle.

    #334750
    keely
    Participant

    @Saru wrote:

    1) Onko ongelma tosiaan SNR:n vastaanottamisen suhde vai se kuinka hyvin tiedostaa suhdeluvun ja miten sitä käsittelee? Eikö pelaaja voi aivan hyvin vastaanottaa noisea 90% ja signaalia 10% ja toimia silti ns. oikein, eli noisesta välittämättä?

    Yksi pointeistani oli juuri se kuinka kohina on niin paha vastustaja, että on järkevämpää vain yrittää vältellä kohtaamista. Toki kohinan tiedostaminen ja erilaiset henkiset ninjatemput auttavat, mutta väitän ihmisten aliarvioivan rankasti mahdollisuuksiaan oppia kestämään rajaton määrä tätä häiritsevää kohinaa ja se aiheuttaa väistämättä jonkinlaista tilttaamista ja ennenkaikkea tarpeetonta mielipahaa. Kannattaa valita taistelunsa.

    @Saru wrote:

    2) Kirjoituksessa oletettiin raakasti, että huonon tuloksen näkeminen heikentää tulosta ja hyvän tuloksen näkeminen parantaa sitä. Millä perusteella näin on absoluuttisesti? Eikö asennoituminen ratkaise melko paljon? Eli jos tietää katsovansa lyhyttä jaksoa, millä ei ole merkitystä pitkälle aikavälille ja pystyy asennoitumaan nähtyyn tulokseen näin, eikö peli pysy samana eteenkinpäin? Kellään ei liene tutkittua tietoa miten tulosten katsominen vaikuttaa pelaamiseen eri yksilöissä?

    Toki lyhyen aikavälin tulosten käsittelyssä voi kehittyä ja toki vaikutuksia voi pehmentää. Absoluuttisesti en voi sanoa että huonon tuloksen näkeminen aina huonontaa suoritusta ja hyvän parantaa, koska ihmiset käyttäytyvät yksilöllisesti, mutta melkoinen marginaaliryhmä ovat ne joilla porkkanajärjestelmä toimii päinvastoin tai ei toimi ollenkaan (psykopaatti?). Pointti minulla tässä on myös se, että koska lyhyen aikavälin tuloksissa ei ole mitään relevanttia informaatiota, miksi minun pitäisi niille altistua? Jos tavoitteeni on maksimoida odotusarvo, niin en näe mitään mistä jäisin paitsi jos suodatan kohinan pois siellä missä voin. Miksi taistelisin asian puolesta jolla en nää mitään arvoa?

    Toki kohinalla on viihdearvo. Myös minä olen entinen “cashier-narkkari”, jonka oli pakko saada aina päivän annos pelikassan suuruutta tai kuukauden winratea. Jatkossa yritän hakea viihdearvoa pokerissa muista asioista. Mielellään niistä joissa on mukana myös signaalia.

    #334754
    keely
    Participant

    @mdmx wrote:

    Lippaa hyvin lähelle tota neuroverkko vertaustani jota yritin pohtia aiemmassa postauksessa.

    Kerrotko missä postauksessa olet neuroverkkovertauksia tehnyt, niin voin käydä hämmästelemässä.

    #334767
    Kiwi
    Participant

    Mielenkiintoista pohdiskelua keelyltä. Pokerissahan voisi ajatella voittavan ne, jotka parhaiten tulkitsevat signaalia kohinan joukosta. Pelaajan kehittyessä hän pystyy poimimaan aina vain heikompia signaaleja ja hyödyntämään niitä päätöksenteossaan. Parhaat pelaajat myös osaavat syöttää virheellistä signaalia vastapelureille ja saada nämä toimimaan haluamallaan tavalla.

    Helpoin tapa lähestyä pokeria lienee alottelijoiden heikko ja tiukka pelitapa (poimitaan kohinasta vain kaikkein selkeimmät signaalit). Koska tuon pelitavan emittoimat signaalit ovat myöskin hyvin kirkkaita vastapelureille, on sitä vastaan helppo pelata. Se jättää heikompien signaalien informaation käyttämättä eikä siis voi teoriassakaan tuottaa yhtä paljon voittoa.

    Toisaalta, mitä heikompiin signaaleihin pelinluku perustuu, sitä enemmän pelaaja altistuu kohinasta ja “valesignaaleista” tehtyihin väärintulkintoihin ja varianssille. Tuon varianssin sietäminen on siten olennaista tuloksen tekemisen kannalta, varsinkin jos pelaa muita hyviä pelaajia vastaan. Se saattaa tehdä sen ratkaisevan eron voittamisen ja häviämisen välille. Tiltti on pahin vihollinen.

    #334768
    JarnoV
    Participant

    +1

    Mitä siihen tulee, että opettelee olemaan välittämättä lyhyen aikavälin tuloksista vaikka näkisi ne, niin mielestäni se on hyvä tavoite, mutta siihen on vaikeampaa päästä kuin äkkiseltään kuvittelisi. Ylipäätään kaikki tähän liittyvä, tiltinhallinta yms, on sellaista, joka kuulostaa äärettömän helpolta teoriassa (“Älä välitä lyhyen aikavälin tuloksista. Jep jep, näinhän se on!”) mutta käytännössä on helvetin vaikeaa.

    Aivot on siitä pirullinen viritys, että moni asia tapahtuu automaattisesti viis veisaten siitä mitä tietoinen mieli asiasta tuumaa. Joten vaikka kuinka yrittäisi ajatella, että “tuli tukkaan, mutta ei se haittaa koska vain pitkä aikaväli ratkaisee”, niin tunnejärjestelmä rekisteröi asian haluamallaan tavalla ja syöttää järjestelmää stressihormonia ja olo on (ainakin vähän) paska vaikka kuinka asiaa yrittäisi tarkastella objektiivisesti.

    Luulen, että suurimmalle osalle pelaajista toimivin ratkaisu on tosiaan häiventää tietoisuudesta lyhyen aikavälin tulokset. Se ei ole teknisesti vaikeaa, mutta vaatii tietysti vähän itsekuria että saa aloitettua ja pysyttyä tällaisessa järjestelyssä. Mutta uskon myös, että on ihan täysin mahdollista oppia “Zeniläinen” asenne tuloksiin vaikka näkisi ne jatkuvasti. Se vaatii jo aktiivista harjoittelua ja vaivannäköä ja vie paljon enemmän aikaa.

    #334777
    MooZes
    Participant

    @Kiwi wrote:

    Mielenkiintoista pohdiskelua keelyltä. Pokerissahan voisi ajatella voittavan ne, jotka parhaiten tulkitsevat signaalia kohinan joukosta. Pelaajan kehittyessä hän pystyy poimimaan aina vain heikompia signaaleja ja hyödyntämään niitä päätöksenteossaan. Parhaat pelaajat myös osaavat syöttää virheellistä signaalia vastapelureille ja saada nämä toimimaan haluamallaan tavalla.

    Helpoin tapa lähestyä pokeria lienee alottelijoiden heikko ja tiukka pelitapa (poimitaan kohinasta vain kaikkein selkeimmät signaalit). Koska tuon pelitavan emittoimat signaalit ovat myöskin hyvin kirkkaita vastapelureille, on sitä vastaan helppo pelata. Se jättää heikompien signaalien informaation käyttämättä eikä siis voi teoriassakaan tuottaa yhtä paljon voittoa.

    Toisaalta, mitä heikompiin signaaleihin pelinluku perustuu, sitä enemmän pelaaja altistuu kohinasta ja “valesignaaleista” tehtyihin väärintulkintoihin ja varianssille. Tuon varianssin sietäminen on siten olennaista tuloksen tekemisen kannalta, varsinkin jos pelaa muita hyviä pelaajia vastaan. Se saattaa tehdä sen ratkaisevan eron voittamisen ja häviämisen välille. Tiltti on pahin vihollinen.

    Puhut asiaa, mutta mielestäni hieman ohi aiheen.

    Lähinnä siis laajennat käsitteiden merkityksiä ehkä häiritsevän pitkälle. Halusin vain tuoda tämän ilmi. Mielestäni käytät kohinaa hieman eri merkityksessä kuin alunperin tarkoitettiin.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 145 total)
  • The forum ‘Pokeripsykologia’ is closed to new topics and replies.