- Tämä aihe sisältää 33 vastaukset, 10 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2.4.2020 klo 06:34
toimesta.
-
Artikkelit
-
Rosvojen kuuluu jäädä kiinni – entiselle sponsoripelaajalle neljä vuotta linnaa
Tämänkertaisessa kolumnissaan Aki ruotii Peter “Zupp” Jepsenin mielenkiintoista tapausta. Jepsenin linnareissu tuli myös toimitukselle yllätyksenä, ja aika hyvin kv. pokerimediatkin vaikuttavat olevan pimennossa asian suhteen. Otsikon perusteella toimitus nimittäin epäili, että kyseessä olisi ollut Darren “dooshcom” Woods.
Tutkivan journalismin yksikkö on joka tapauksessa aiheen kimpussa, ja artikkelia aiheesta voi odotella julkaistavaksi vielä tällä viikolla.
Akin nostamasta Kremserin tapauksesta mainittakoon myös, että toimitukselle tuli uutena tietona myös tämä Kremserin vastinehaastattelu: https://www.pokertube.com/article/exclusive-thomas-kremser-responds-to-ept-scam-allegations
Kremserhän viittaa tähän Pokerisivujen Piinapenkkiin, jota Pokertube myös siteerasi:
Rahansiirtoblokkeja viritellään? Olisiko tähän jollain jotain sanottavaa? Esimerkiksi voi kertoa ketä ministeriä tai muuta politrukkia on lähestynyt ja mitä se vastasi.
“Kun me kaadumme tulette mukana te, jotka sormeakaan ette nostaneet “
-A.W.Yrjänä
Vastaan itse itselleni:
Verta valuu silmistä, olen sen verran raivoissani.
Annoin itselleni kertoa, että olen rahan takia Veikkauksen vastaisessa sodassa.
Tämä on sikäli hyvin jäljillä, että en ole sodassa Veikkausta vaan nettiblokkeja vastaan, enkä tätäkään tee rahan takia. En pelaa nettipokeria ja intressini asiaan olen myynyt.
Tämä on kuitenkin ihan ymmärrettävä väärinkäsitys. Miulla oli sijoitusintressejä Suomen rahapelimarkkinassa. Kirjoitan Pokeritietoon, ja tuulipuvut sekoittavat rutiininomaisesti omistamisen ja kirjoittamisen. Lisäksi mikä tahansa hyvinkin perusteltu kritiikki koetaan helposti Pohjois-Haagassa sodaksi, koska siellä on totuttu elämään valtiona valtiossa.
Köyhien mielestä varakkaiden motiivi on aina raha, kun todellisuus on, että köyhät ovat valmiita paljon pienemmästä rahasta myymään sielunsa esimerkiksi rahapelimonopolille.
Mutta kun lisäksi kuulin, että Veikkausta jahtaa salaliitto, ymmärrykseni loppui kokonaan ja vaikenin kuin moottoripyöräjengiläinen poliisikuulusteluissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa suoraa huutoa.
Mitä ilmeisimmin on niin, että joku kertoo tätä tarinaa yksinkertaisille yhä edelleen, koska asiaa tuntemalla ja loogisella päättelyllä tähän lopputulokseen ei voi tulla.
Ei joku Saska Saarikoskikaan näin olisi luultavasti itse päätellyt, jonkun on täytynyt syöttää ajatus mieleen. Eivät monet tahot eri suunnilla päädy helposti samaan epäloogiseen johtopäätökseen.
Pahoin pelkään, että jää selviämättä, kuka tätä huhua alun perin on kylvänyt. Mutta olisin kyllä hyvin kiinnostunut.
“Kaikki koronaan perehtyneet ymmärtänevät, että riski saada tauti on suurehko. En siis puhu Brasilian presidentistä tai Keski-Lännen punaniskoista. Kuitenkin nuorella (kuten 52v) perusterveellä kuoleman todennäköisyys on pieni. Lisäksi koronaan kuoleminen vaati molempien toteutumisen, eli kyseessä ovat kertautuvat todennäköisyydet. Jos vaikka otettaisiin käyttöluvuiksi 50% ja 0,1%, saadaan koronakuoleman todennäköisyydeksi 0,5 x 0,001 = 0,05%, kerran kahdesta tuhannesta. Ei lähelläkään takaoven väriä.
Toisin kuin twitterkuplani, en ota mitään kantaa lukujeni oikeellisuuteen. Erityisesti pehmeitä tieteitä opiskelleet ovat kunnostautuneet hallitukselle kriisinhoito-ohjeiden antamisessa ja erilaisten kauhuskenaarioitten mallintamisessa. Paljon vaikuttaa olevan joillakin panikoimisen lisäksi luottamusta omiin analyysikykyihinsä.”
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.