- This topic has 18 replies, 3 voices, and was last updated 29.4.2005 klo 12:34 by
.
-
Posts
-
Nyt sitten tuli uusi all-time high bankroll pienen dropin jälkeen, mutta olipahan käsi. On ilo pelata tälläisiä vastustajia vastaan. Molemmat flopin vastustajat vaikuttivat erittäin loose-aggressive pelaajilta ja pöytä oli muutenkin hyvin kalaisa. Pre-flop peli on minulle vähän löysä, mutta tuollaista post-floppia en ole aikaisemmin pelannutkaan. 😀
***** Pacific Hand History for Game $1/$2 Limit Hold’em –
*** 04 28 19:46:46 2005
Table Rattler (Real Money)
** Dealing down cards **
Dealt to kortepe [ 9c Ah ]
UTG calls [$1].
UTG+1 folds.
Our Hero calls [$1].
MP1 calls [$1].
MP2 folds.
MP3 calls [$1].
Button raises [$2].
SB folds.
BB calls [$1].
UTG calls [$1].
Our Hero calls [$1].
MP1 calls [$1].
MP3 calls [$1].
** Dealing Flop ** [ 9h, As, 2c ]
BB checks.
UTG checks.
Our Hero bets [$1].
MP1 raises [$2].
MP3 folds.
Button raises [$3].
BB folds.
UTG folds.
Our Hero raises [$3].
MP1 calls [$2].
Button calls [$1].
** Dealing Turn ** [ 9s ]
Our Hero bets [$2].
MP1 raises [$4].
Button calls [$4].
Our Hero raises [$4].
MP1 raises [$4].
Button calls [$4].
Our Hero calls [$2].
** Dealing River ** [ Jh ]
Our Hero bets [$2].
MP1 raises [$4].
Button calls [$4].
Our Hero raises [$4].
MP1 raises [$4].
Button calls [$4].
Our Hero calls [$2].
** Summary **
MP1 shows [ 8c Ad ].
Button mucks.
Our Hero shows [ 9c Ah ].
Our Hero collected [$71.5].Ihan mukavan kokoinen potti jo 🙂
Tosin maksatko aina A9o:llä preflopissa? Itselläniä hetkeäkään miettimistä fold, varsinkin etu/keskiasemmasta. Late positionistakin todennäköisesti foldaan, ellei esim. blindit ole rockeja tms, eli vain varastaakseni blindit. Jos molemmat olisi samaa väriä, niin sitten kaikki olisi toisin.
Laitetaan nyt vielä sitten jotain perusteluja. Eli vaikka hyvä tuuri sattuisikin ja A tulisi, niin törmätään kicker ongelmaan. Pelkkä 9:n osuminen ei välttämättä riitä voittoon, tai se harvemmin on top pair. Lisäksi ei ole kovinkaan suuria mahdollisuuksia suoraan tai väriin.
Edit: Ääh, enpäs aluksi huomannut tuota huomautusta pre-flop pelistä.
Tosin maksatko aina A9o:llä preflopissa?
Katselin tuolla pokertrackerista Early position 1-5 statistiikkaani A9o:sta.
Pos No VP$IP%
1 2 0
3 1 0
4 4 75
5 2 0
Yhteensä 9 33Saatan maksaa marginaalisilla käsillä kuten A9o positioista 4-5, jos peli on hyvin kalaisa tai hyvin passiivinen. Positioista 1-3 pitää pelata tarkemmin. Olen tietoisesti pyrkinyt vähän löysentämään VP$IP$:tä, joka on nyt 18 %. Ehkä vieläkin vähän tiukka kun vastustajien VP$IP$ on 40,6 %. Ehkä 20 % olisi suunnilleen sopiva oma VP$IP$ tuolla vastustajien floppiprosentilla. jos vastustajat pelaavat tiukempaa, itsekin pitää mukautua vastaavasti.
Teen pre-flop peliini pieniä muutoksia vastustajien mukaan ja pyrin siihen, ettei minua pysty liian helposti lukemaan, vaikka 1/2 $ tasolla tuolla ei olekaan paljon merkitystä.
Post-flop pelini on sen verran parempi kuin vastustajilla, että pre-flop peliä voi sopivissa pöydissä hiukan löysentää.
@petteri wrote:
Saatan maksaa marginaalisilla käsillä kuten A9o positioista 4-5, jos peli on hyvin kalaisa tai hyvin passiivinen.
Post-flop pelini on sen verran parempi kuin vastustajilla, että pre-flop peliä voi sopivissa pöydissä hiukan löysentää.
A9o ei mielestäni ole marginaalinen käsi, vaan vielä huonompi. Jos jatkuvasti on 5-6 tyyppiä flopilla, niin kannattaa löysennystä tehdä mieluummin esim. samaa väriä olevilla korteilla. Noissa olosuhteissa esim. Kxs on jo pelattava late positionista. Eli pelaa kortteja, jotka osuessaan voittavat myös silloin kun on monta pelaajaa vastassa. Ne osuu harvemmin, mutta kun on monta pelaajaa mukana pottien koot myös kasvavat.
Jos teet osan samoista virheistä preflopissa mitä vastustajasi, niin välttämättä post-flop peli ei riitä kompensoimaan siitä aiheutuvaa tappiota.
Toinen ihan mielenkiintoinen statistikka löytyy aloituskäsistä, joilla olen voittanut eniten rahaa Avg. Hand arvon mukaan. Otos on nyt 1428 kättä, joten aika pieni, mikä selittää tulokset.
KK
AJs
AQo
AJo
55
Q9s
J9s
KTs
A9o
Q8smm. AA, AKs, JJ ja TT ovat miinuksella, AK marginaalisesti voitolla.
A9o ei mielestäni ole marginaalinen käsi, vaan vielä huonompi.
A9o on “Holdem for advanced playersin” mukaan ryhmän 5 käsi. Tuon kirjan mukaan osalla Group 5:n käsistä voi pelata posioista 1-5, toki pitää suosia suited connectoreita. A9o on minusta ajoittain pelattava positioista 4-5, jos hallitse post-flop pelin.
“Small stakes holdem” ei suosita A9o:n pelaamista etu- ja keskipositioista, mutta tuossa on aika yksinkertaistettu (ja tiukka) pre-flop strategia.
Minusta A9o on hyvällä post-flop pelaajalla löysässä pelissä, kun ketään ei ole vielä mukana marginaalinen käsi positioista 4-5. On tuloksen kannalta aika yhdentekevää pelaako tuon vai ei. Joskus voi pelata, joskus taas ei. Jos sekoilee säännöllisesti post-flop kannattaa kyllä pitää näpit erossa tuollaisista käsistä.
Pre-flop käsiä kannattaa vähän “sekoittaakin”, jottei ole liian helposti luettava. Erityisesti Noblen pöydissä näyttää, ettei vastustajilta saa actionia, jos pelaa ylitiukkaa. (Noblessa on yleensä auki vain 1-2 täyttä 1/2 $ pöytää.) Pacificissa tuo ei ole niin tärkeää.
@petteri wrote:
A9o on “Holdem for advanced playersin” mukaan ryhmän 5 käsi. Tuon kirjan mukaan osalla Group 5:n käsistä voi pelata posioista 1-5, toki pitää suosia suited connectoreita. A9o on minusta ajoittain pelattava positioista 4-5, jos hallitse post-flop pelin.
Katsoppa uudestaan, A9o on ryhmän 8 käsi. Jos samaa väriä, niin 5 ryhmä.
Katsoppa uudestaan, A9o on ryhmän 8. käsi. Jos samaa väriä, niin 5 ryhmä.
Niinpä taitaakin olla. Pieni lukuvirhe. Ehkä tuota A9o ei kannatakkaan liikaa puolustella.
En minä tuollaista kättä kyllä pelaa kuin korkeintaan 1/3 kerroista, yleensä nuo menee foldiin. Vähän on pre-flopin pelin “miksaamista” tullut harjoiteltua viime aikoina erityisesti Noblen takia. Tuo A9o on tuollainen “miksaus” käsi. Joskus tulee noitakin pelattua.
Nyt Pelikassalaskujen kimppuun.
B = -(sigma^2/2u)ln(r)
r = exp(-2uB/sigma^2)
where u is your hourly rate
sigma is your hourly standard deviation
r is your desired risk of ruin
B is your bankrollKaikki limiittipelit Pacific (yhteensä 1208 kättä):
sigma = 13.15 BB/hour
u = 2.7 BB/hourNyt B = 900 $ = 225 BB, jos pelaa 2/4 $ tasolla.
Risk of ruin r = 0,09 %(Ei kai voi oikein pitää paikkaansa?).
Hmm …… Jokohan sitä kohta uskaltaisi lähteä 2/4 $ peleihin. 1208 käden otos on kyllä armottoman pieni. Vaikka Noblessakin on tullut koko ajan vähän plussaa 1/2 $ tasolla.
…. vai pitäisiköhän sittenkin odottaa, että kassa vielä vähän lihoo …..
Jos haluat jotain tuntumaa paljonko pitäisi pelata, että voisit olla esim. 95% varma, että olet voittava pelaaja niin lue esim.
Suosittelisin melkein pelaamaan enemmän käsiä, ennen kun siirryt ylöspäin. 1000 kättä ei kerro käytännössä juurikaan mitään.
Jos haluat jotain tuntumaa paljonko pitäisi pelata, että voisit olla esim. 95% varma, että olet voittava pelaaja niin lue esim.
Aloitin nollasta 5.3.2005 0,05/0,1 ja 0,25/0,5 pöydistä ja 2+0,20 turnauksista. Nyt kassa on 900 $. Tosin yksi 320 $ arvoinen turnauksen 5.sija on tuli, joka nosti bankrollin 230 $ -> 550 $, joten vähän onnistumisiakin mukana.
Mutta 1/2 $ taso on kyllä eri juttu. Käsiä on Trackerissä aika vähän. Ikävää, ettei Noblen kädet ole mukana Poker Trackerissä, olisi enemmän dataa analysoitavana.
Lasketaan nyt olenko voittava pelaaja linkistäsi löytyvällä kaavalla:
Laskelma 1 (99,9 % todennäköisyys):
Hands 1208
Table-hrs 23.12
EV BB/hr 2.7
SD BB/hr 13.15
c 99.9%u 1.455051407
l 3.944948593Laskelma 2(95 % todennäköisyys):
Hands 1208
Table-hrs 23.12
EV BB/hr 2.7
SD BB/hr 13.15
c 95%u 1.958451205
l 3.441548795Eipä tuo 2+2 artikkelikaan anna sen parempaa vastausta. Artikkelin kaava antaa 99,9 % todennäköisyydellä minun ev/hr -rateksi 1.45 – 3.94 BB/h ja 95 % todennäköisyydellä 1,95 – 3,44 BB/hr.
Jotain on pielessä laskuissasi.
Arvosi on BB/100 tilastoista? Tosin jotain muutakin pitäisi kyllä olla pielessä.
Saan noista laskettuna rajat -4.7 ja 10.1 95% varmuudella.
Edit: Nuo numerot siis sillä edellytyksellä, että arvosi todella olivat BB/100 arvoja.
Arvosi on BB/100 tilastoista?
Ei vaan BB/hour tilastosta.
Vaikka kyllä nuo minun laskut yllä oli väärin. Mutta ei Sinunkaan tainnut mennä oikein …. Lasketaanpas uudestaan,.
Todennäköisyys: 95 % lasku
Hands 1208
Table-hrs 23.12
EV BB/hr 2.7
SD BB/hr 13.15
c 95%l 0.35 (2,70 -2,35)
u 5.05 (2,70 +2,35)Lasketaan käsin eikä Excelillä funktion sisältö:
normsinv[(1-c)/2]*sd*[1/sqrt(n)]
= normsinv(((1-0,95)/2)*13.15*(1/sqrt(1208))
= normsinv(0,025*13,15*(1/34,76))
= normsinv(0.0094577)
= -2,35Eli 95 % todennäköisyydellä minun ev/hr on 0,35 – 5,05 BB/hour.
Onko tuossa laskussa vielä virheitä?
Edit: Jos Sinä laskit ylhäällä BB/100 perusteella Sinunkin lasku on varmaan oikein 😉
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä on 🙂
Katso vaikka se esimerkki lasku 2+2 laskusta.
Hands (h) = 3115
Table-hrs (n) = 32.45
EV/hr (ev) = $39.41
SD/hr (sd) = $182.97Noilla arvoilla “I am 95% confident that my true win rate is between -$24 and $102 per table-hr.”
- The forum ‘Texas Holdem Fixed Limit $3/$6 max’ is closed to new topics and replies.