• Älykkyystesti

    Home Forums Pokeritieto Pokeripsykologia Älykkyystesti

    Viewing 15 posts - 91 through 105 (of 105 total)
    • Author
      Posts
    • #74982
      Murskaaja
      Participant

      @Barfunkel wrote:

      @silakka wrote:

      [
      Tai sitten Mensan testit mittaavat Mensan testien suorittamiskykyä.

      Noinhan se menee, eiväthän älykkyystestit mittaakaan mitään muuta kuin kykyäsi pärjätä ko. älykkyystestissä. Mitään käytännön hyötyä (= tienaisit enemmän tai olisit onnellisempi) ei älykkyydestä sinänsä taida olla. Ainakin Mensan jäsenet ovat tasaisesti jakautuneet eri palkka- ja yhteiskuntaluokkien välille, älykkyys ei korreloi millään tavalla minkään käytännön asian kanssa.

      Tämän argumentin esittäminen korreloi negatiivisesti esittäjän Mensatuloksen kanssa. Voisit tietenkin perustella tuota jollain tutkimustuloksella. Ihanko tosissasi meinaat, että yliopistotutkinnon suorittaneiden Mensatulokset ovat ihan samalla tavalla jakautuneita kuin keskimäärin ihmisillä? En tietysti tiedä mihin viittasit tässä “yhteiskuntaluokilla”, mutta näytä minulle yksikin

      Tulotasossa ja varallisuudessa ei välttämättä olekaan ihan selvää korrelaatiota, mutta mistä se sitten kertoo? Siitäkö ettei älykkyys auta hankkimaan rahaa vai siitä että älykäs ihminen keksii jotain muutakin käyttöä älylleen?

      Onnellisuus onkin sitten hankala asia ja voin hyväksyä sen että älykkäät ihmiset ovat muita masentuneempia ja ahdistuneempia. Naiseni kanssa tuumailimme, että ihmisen täytyy olla vähän yksinkertainen tai jonkinlainen sosiopaatti, ellei maailma ja ihmiskunta ole koskaan ahdistanut pahasti.

      #74988
      Poksu
      Participant

      älykkäällä ihmisellä on mahdollisuus valita minkä älyään käyttää;

      Helppo ja menestykseen johtava polku on mukautua yhteisön luomaan arvomaailmaan, käyttää älyään sen lainalaisuuksien omaksumiseen ja hyväksikäyttämiseen. Käyttää älyään saadakseen taloudellista menestystä, valtaa ja muiden arvostusta.(esim. liikemies, poliitikko, opportunisti opiskelija)

      Voi myös takertua johonkin älylliseen haasteeseen ja sulkea ympäröivä reaalimaailma pois siltä osin kuin se ei omaa elämää kosketa.
      (esim. matemaatikko, asioista älyllisesti kiinnostunut opiskelija )

      Individualistisin tapa on rakentaa oma maailmankuva ja alkaa elämään sen mukaan. Käyttää oma elämänsä todistaakseen itselleen oikeaksi oma hypoteesinsa elämän tarkoituksesta. ( opiskelunsa keskeyttänyt opiskelija)

      #75121
      flipflop
      Participant

      Individualistisin tapa on rakentaa oma maailmankuva ja alkaa elämään sen mukaan. Käyttää oma elämänsä todistaakseen itselleen oikeaksi oma hypoteesinsa elämän tarkoituksesta. ( opiskelunsa keskeyttänyt opiskelija)

      Minulle tuli heti mieleen elävä esimerkki Pentti Linkola.

      #75122
      Losemore
      Participant

      @Poksu wrote:

      Helppo ja menestykseen johtava polku on mukautua yhteisön luomaan arvomaailmaan, käyttää älyään sen lainalaisuuksien omaksumiseen ja hyväksikäyttämiseen. Käyttää älyään saadakseen taloudellista menestystä, valtaa ja muiden arvostusta.(esim. liikemies, poliitikko, opportunisti opiskelija)

      …Pokerinpelaaja?

      #75202
      flipflop
      Participant

      Helppo ja menestykseen johtava polku on mukautua yhteisön luomaan arvomaailmaan, käyttää älyään sen lainalaisuuksien omaksumiseen ja hyväksikäyttämiseen. Käyttää älyään saadakseen taloudellista menestystä, valtaa ja muiden arvostusta.(esim. liikemies, poliitikko, opportunisti opiskelija)

      …Pokerinpelaaja?

      Jep, mutta siinä toteutuu vain yksilön oma menestys, joka ei välttämättä takaa onnellista elämää.

      Platonin kolmikerrosmalli takasi aikoinaan ainakin tasapainoisemman yhteiskunnan.
      Muistin virkistämiseksi tuo malli oli jotensakin näin:

      1.Hallitsijat: Älykkäät/Viisaat
      Ominaisuudet: Tasa-arvo, . . .

      2.Sotaväki: Sotilaat
      Ominaisuudet: Rohkeus, urheus . . .

      3.Työväki: Työläiset
      Ominaisuudet: Ahkeruus, ahneus . . .

      Nyky-yhteiskunnissa näyttäisi siltä, että 1/3 kerros on ainakin osittain sekoittunut ja esim. ahneus on siirtynyt yhä vallitsevammaksi piirteeksi 1. kerrokseen (vrt. mielettömät optiopalkkiot, tuloerojen suuruus, omien palkkojen kohtuuton korottaminen jne.)
      Tuon seurauksena työläisten ahkeruus ja moraali laskee, syntyy rikollisuutta jne.
      Osa rikollisista on erittäin älykkäitä ja he osaavat myös taitavasti hyödyntää sitä.
      Uhkapelurit ovat muuten keskimääräistä ahneempia, siis pokerinpelaajat mukaanlukien.

      #75240
      Kirmake
      Participant

      Eikös jollakin voi olla niin hyvä tuuri, että kaikki osuu arvaamalla oikein??
      Itselläni ei kyllä tuuria ole, tai siis on erittäin huonoa sellaista.
      121 sain kuitenkin ekat parikymmentä vaikutti helpoilta, ja muutama loppupäästä vaati liian tarkkaa tuijotusta 😯 ois pitäny olla prillit päässä 8) .

      #75250
      turisti
      Participant

      Ihmetyttää miten itsekin pokeria pelaava voi rinnastaa pokerinpelaajan uhkapelaajaan?

      En muutenkaan usko että pokerinpelaaja on keskimääräistä ahneempi ihminen.

      #75254
      LongJohn
      Participant

      @turisti wrote:

      Ihmetyttää miten itsekin pokeria pelaava voi rinnastaa pokerinpelaajan uhkapelaajaan?

      Taitaa tuo englannin kieli tunkea suomen kieleen.
      Suomen kielessähän uhkapeli tarkoittanee ylisuurilla panoksilla pelaamista.
      Englannissa gambling on wikipedian mukaan:
      “wagering money or something of material value on something with an uncertain outcome in hope of winning additional money or material goods”.

      Eli tuota pelaajan taloudellista tilanetta suhteessa panokseen ei enklannin “uhkapeli”-sanassa ole…

      #75260
      salamanteri
      Member

      Korkea äo ei tarkota et on nörtti, juoppo tai jotain muuta siihen viittaavaa.Myös arvio siitä että älykkäämmät ihmiset olisivat onnettomampia kuin toiset on varmaan myös potaskaa.Tosin täytyy myöntää että heillä on usein vaikeuksia löytää ystäviä.Jos keskiarvo on 100 ja jonkun äo on 200, nii on se aika vaikeeta löytää samanhenkisiä tyyppejä.Ja kyl se kuitenki varmaa rassaa jos joutuu joidenkin “eläimien” kanssa tallustelemaan läpi elämän.Myös käsitys siitä että älykkyys olis synnynnäistä voi olla väärä, ainakin jos on sidisin vanhempiin uskominen(http://www.sidis.net).Ja se mikä tulee rahan hankkimiseen ja korkeeseen äo:n viittaaminen on varmaan aika turhaa.Esim Chris Langan, äo tais olla jotain 195, tienaa jotain 500 dollaria kk,jos ei muisti petä.

      #75314
      feikki-elvis
      Participant

      Mensan testinhän voi tehdä vain 2 kertaa elämän aikana. Ja ilmeisesti se vaihdetaan joka vuosi, koska samana vuonna ei saa noita yrityksiä tehdä.

      #75319
      flipflop
      Participant

      Ihmetyttää miten itsekin pokeria pelaava voi rinnastaa pokerinpelaajan uhkapelaajaan?

      No onpas tuo nyt arka paikka.

      Taitaa tuo englannin kieli tunkea suomen kieleen.
      Suomen kielessähän uhkapeli tarkoittanee ylisuurilla panoksilla pelaamista.
      Englannissa gambling on wikipedian mukaan:
      “wagering money or something of material value on something with an uncertain outcome in hope of winning additional money or material goods”.
      Eli tuota pelaajan taloudellista tilanetta suhteessa panokseen ei enklannin “uhkapeli”-sanassa ole…

      Just noin.
      Tarkoitin yleensä rahapelienpelaajia, onnenpelitkin mukaanlukien, siis koko lottokansa yms.

      En muutenkaan usko että pokerinpelaaja on keskimääräistä ahneempi ihminen.

      No ei suinkaan tarvitsekaan uskoa, mutta tuollainenkin tutkimus on tehty.

      #75321
      All-in
      Participant

      @feikki-elvis wrote:

      Mensan testinhän voi tehdä vain 2 kertaa elämän aikana. Ja ilmeisesti se vaihdetaan joka vuosi, koska samana vuonna ei saa noita yrityksiä tehdä.

      Ei testejä varmaankaan vaihdeta. Tuo vuoden rajoitus tulee siitä, ettei sen jälkeen (sanovat mensan väki) edellisellä testillä ole vaikutusta – on siis unohtanut kaiken.

      Testihän on nopeatempoinen, kovin paljon muistikuvaa testistä (siis niistä tehtävistä) ei ainakaan minulle jäänyt salista poistumisen jälkeen. Ne tehtävät, jotka muisti, olivat niin helppoja, että etenemistä rajoitti lähinnä kynän saaminen oikeaan ruutuun vastauspaperilla – ei oikean valinnan tekeminen.

      Tuosta 2 kerran rajoituksesta en ole kuullut.

      #75331
      monkoosi
      Participant

      Sellainen siinä jokatapauksessa on.

      #75468
      Penaseta
      Participant

      @monkoosi wrote:

      Sellainen siinä jokatapauksessa on.

      Asiasta mainitaan Mensan websivustolla.

      #79240
      Fbione
      Participant

      ei toimi eka sivun linkki mu tälläinen löyty ihan hauska http://web.tickle.com/tests/uiq/authorize/register.jsp?url=%2Ftests%2Fuiq%2Findex.jsp

    Viewing 15 posts - 91 through 105 (of 105 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.