• Ammattilaiset: nautitteko työttömyysetuuksista?

    Home Forums Pokeritieto Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta Ammattilaiset: nautitteko työttömyysetuuksista?

    Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 110 total)
    • Author
      Posts
    • #74096
      Possu81
      Participant

      Pakko liittää tähän sellainen kysymys, että onko kenelläkään kokemusta työvoimapoliittisesta koulutuksesta ts. aikuiskoulutuskeskuksesta?

      Itse satuin menemään sellaiseen AMK:n päätyttyä, kun työtä ei ollut tarjolla. Se oli elämäni suurin virhe. Koulutus on täysin naurettavaa, mutta ongelma on se, että sitä ei voi lopettaa etuuksia menettämättä, koska se on työvoimapoliittista koulutusta. Onko kenelläkään tietoa, että miten tälläisen koulutuksen voisi lopettaa ilman, että työllistyy ja miten pitkälle ajalle etuudet menettää? Olen ymmärtänyt, että työmarkkinatuen menettäisi 8 viikoksi, mutta miten on asumislisän kanssa? Toisaalta en tiedä auttavatko tässä hyvät perustelut, mutta useampaan otteeseen minulla on näillä asioilla uhkailtu jos lopetan nyt. Käsittääkseni keskus saa rahaa minusta siltä ajalta, kun olen siellä, joten he tekevät kaikkensa, että olisin vain siellä zombiena.

      Tuollaiset työvoimapoliittiset koulut ovat oikein ansoja ja kyllä ovat hermot olleet kovilla kun koko ajan painostetaan ja lykätään päivämääriä. Toisaalta sun pitää tehdä koko ajan ihan helvetisti töitä kun taas käytännön opetusta järjestetään kerran viikossa ja opettajien taso on melkein täysin nolla. Eli kun täällä on ehkä muitakin työttömiä, älkää koskaan menkö tälläiseen koulutukseen vaan etsikää kunnon opiskelupaikka tai työpaikka.

      #74472
      flipflop
      Participant

      @Possu81 wrote:

      Pakko liittää tähän sellainen kysymys, että onko kenelläkään kokemusta työvoimapoliittisesta koulutuksesta ts. aikuiskoulutuskeskuksesta?

      No ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta mitä olen kuullut ja nähnyt, niin ihan perseestä on kuten itsekin kuvasit.

      Ja mitä tulee erilaisten sosiaalietuuksien yms. “nauttimiseen” samalla kun pelaa, niin usein niistäkin maksetaan vero ja jokainen saa sijoittaa rahansa niinkuin haluaa. Tässä ei ole kysymys mistään moraalista. Pokerivoittojen verotus olisi kaksoisverotusta.

      Tietenkin pokeriakin pelaava työtön työnhakija on velvoitettu ottamaan vastaa tarjottua työtä. Toivottavasti hänen pokeritulonsa ovat sillä hetkellä riittävät, jotta voi siitä kieltäytyä.

      Koskahan työvoimaviranomaiset älyävät alkaa kouluttaa pokeriammattilaisia yhä lisääntyvistä työttömistä. Kursseille saattaisi olla tungosta ja joku “ei tarpeeksi tienaava” pokerinpelaaja saisi opetuksesta lisäansiota.

      Maailma muuttuu “Eskoseni”.

      #74522
      phist
      Participant

      @Possu81 wrote:

      Itse satuin menemään sellaiseen AMK:n päätyttyä, kun työtä ei ollut tarjolla. Se oli elämäni suurin virhe. Koulutus on täysin naurettavaa, mutta ongelma on se, että sitä ei voi lopettaa etuuksia menettämättä, koska se on työvoimapoliittista koulutusta. Onko kenelläkään tietoa, että miten tälläisen koulutuksen voisi lopettaa ilman, että työllistyy ja miten pitkälle ajalle etuudet menettää?

      miks sä ees kysyt jotain tällästä? sä haluut valtiolta ilmasta rahaa, mut et oo valmis EDES istumaan perseelläs sen eteen?

      nyt mä muistanki minkä takia mä maksan veroja…

      kaikki, ketkä nostaa tukia/korvauksia ilman että tarvii: HÄVETKÄÄ! se raha meinaan on pois kaikilta.

      #74529
      hauturi
      Participant

      @flipflop wrote:

      Ja mitä tulee erilaisten sosiaalietuuksien yms. “nauttimiseen” samalla kun pelaa, niin usein niistäkin maksetaan vero ja jokainen saa sijoittaa rahansa niinkuin haluaa. Tässä ei ole kysymys mistään moraalista. Pokerivoittojen verotus olisi kaksoisverotusta.

      ????

      Siis onko tuo ylläoleva tulkittava siten, että siinä että nauttii yhteiskunnan tukea vaikka ei sitä tarvitse eikä täytä ehtoja (esim. nauttii työttömyyskorvausta vaikka ei tosiasiallisesti ole työmarkkinoiden käytettävissä), ei liity mitenkään moraaliin? Ja perusteluna on se, että monista tuistakin maksetaan vero? Ja miten se liittyy kaksoisverotukseen?

      Selvennä nyt hieman.

      #74889
      feikki-elvis
      Participant

      @flipflop wrote:

      Koskahan työvoimaviranomaiset älyävät alkaa kouluttaa pokeriammattilaisia yhä lisääntyvistä työttömistä. Kursseille saattaisi olla tungosta ja joku “ei tarpeeksi tienaava” pokerinpelaaja saisi opetuksesta lisäansiota.

      Maailma muuttuu “Eskoseni”.

      Niin tai mulla on parempi ajataus, ruvetaan kouluttamaan työttömistä taiteilijoita!

      Pelottavaksi tämän tekee se että näin tosiaan tehdään…

      #74990
      flipflop
      Participant

      Siis onko tuo ylläoleva tulkittava siten, että siinä että nauttii yhteiskunnan tukea vaikka ei sitä tarvitse eikä täytä ehtoja . . .

      No saakos sitä tukea, jollei täytä ehtoja???
      Jos siis täytät ehdot ja saat tukea ja sijoitat tukesi hyvin ja varallisuutesi kasvaa ja otat lisäksi lainaa ja ostat asunto-osakkeen, johon itse muutat asumaan. Voiko joku sanoa, ettei avun saaja tarvitse tuota asuntoa. Vai onko hänet “tuomittu” asumaan jossain yhteiskunnan osoittamassa vuokrakasarmissa lopunikänsä?

      (esim. nauttii työttömyyskorvausta vaikka ei tosiasiallisesti ole työmarkkinoiden käytettävissä), ei liity mitenkään moraaliin?

      Tuossa oikeastaan tarkoitin sellaista tapausta, jossa tarjotaan “orjatyötä” niin pienellä palkalla, ettei sillä kertakaikkiaan voi elää SUOMESSA.
      Toisaalta, jos ansaitsee pokerilla niin hyvin, ettei sillä naurettavan pienellä korvauksella ole enää mitään merkitystä, niin paljon suurempaa moraalia on jakaa tuo oma korvauksensa suoraan todella köyhille.

      Ja perusteluna on se, että monista tuistakin maksetaan vero? Ja miten se liittyy kaksoisverotukseen?

      Samalla lailla kuin se, että pelataan “rehellisellä” työllä ansaitulla verotetulla rahalla pokeria.
      Paljon selkeämpi ja yksinkertaisempi malli olisi maksaa kansalaispalkkaa tuon helvetinmoisen tukibyrokratian sijaan. Siitä taas seuraisi se, että suuri määrä noiden tukien jakajista joutuisivat työttömiksi tuossa yksinkertaistetussa mallissa.

      Aikoinaan ammattiin valmituttuani ensimmäisessä työpaikassani ihmettelin sitä suurta TURHAN työn määrää, jota siellä tehtiin. Vanhempi kollegani totesi siihen; “Harvalla täällä työtä olisi, jollei olisi tuota valtavaa turhan työn määrää.”

      #75023
      phist
      Participant

      @flipflop wrote:

      Siis onko tuo ylläoleva tulkittava siten, että siinä että nauttii yhteiskunnan tukea vaikka ei sitä tarvitse eikä täytä ehtoja . . .

      No saakos sitä tukea, jollei täytä ehtoja???
      Jos siis täytät ehdot ja saat tukea ja sijoitat tukesi hyvin ja varallisuutesi kasvaa ja otat lisäksi lainaa ja ostat asunto-osakkeen, johon itse muutat asumaan. Voiko joku sanoa, ettei avun saaja tarvitse tuota asuntoa. Vai onko hänet “tuomittu” asumaan jossain yhteiskunnan osoittamassa vuokrakasarmissa lopunikänsä?

      tietenki on, jos haluu jotain ilmaseks ni tyydytään siihen, mitä saadaan. jos haluu jotain sen enempää ni se on oma ongelma. jos on varaa ottaa lainaa ja maksaa lyhennyksiä ni ei mun mielestä oo todellakaan oikeutettu mihinkään tukeen.

      ja sitäpaitsi minimipalkallakin tulee “ihan hyvin” toimeen. jos dokaa joka viikko ja ostelee sisäfilettä ni ei tietenkään tuu, mutta ihan se on itestään kiinni. ei se herkkua oo, mutta jos haluu enemmän rahaa ni tarvii aika paljon enemmän omaa aktiivisuutta että hommaa paremman paikan.

      kerro mulle missä päin suomea ei voi elää “orjatyöstä” saadulla palkalla ja mitä tää orjatyö mahdollisesti on.

      #75137
      flipflop
      Participant

      ja sitäpaitsi minimipalkallakin tulee “ihan hyvin” toimeen. jos dokaa joka viikko ja ostelee sisäfilettä

      No ei kai 😀

      #79914
      mukule
      Participant

      Tuttuni, jonka kautta innostuin pokerista vuosi sitten maksaa/maksoi veroa pokerituloistaan valtiolle. en viitsi tarkempia yksityiskohtia paljastaa kaverin puolesta. Hänen tulonsa oli ainakin silloin reilusti yli 10.000 €/kk. Ilmeisesti oli kyse jostain “varmuuden vuoksi”-verosta, koska tulot ovat niin suuret. En kaveria ole vähään aikaan nähnyt (paitsi telkassa), jotta olisin kuullut päätöksen viime vuoden tuloista ja veroista.

      Pokerin yleistyessä hurjaa vauhtia, luulisi valtion tekevän jonkinlaisen päätöksen pokeritulojen verotuksesta. Toisaalta jos pokerituloja joskus verotetaan, täytyy häviötkin silloin olla verovähennyskelpoisia 😀

      #79918
      All-in
      Participant

      @mukule wrote:

      Pokerin yleistyessä hurjaa vauhtia, luulisi valtion tekevän jonkinlaisen päätöksen pokeritulojen verotuksesta. Toisaalta jos pokerituloja joskus verotetaan, täytyy häviötkin silloin olla verovähennyskelpoisia 😀

      Onhan se päätös olemassa jo nyt. ETA-alueella arpaijaislain mukaisesti saavutetut pokerivoitot ovat verottomia. Muista pokerivoitoista maksetaan veroa tuloverotuksen mukaan.

      #79923
      mukule
      Participant

      Okei. No olikohan kyse sitten siitä, kun hän oli edellisviikolla voittanut Bahamalla 27.000 ekii?

      #79932
      hauturi
      Participant

      @mukule wrote:

      Okei. No olikohan kyse sitten siitä, kun hän oli edellisviikolla voittanut Bahamalla 27.000 ekii?

      Yleensä verot kyllä maksetaan (siis jäännösverot, eli ne joita ei pidätetä ennakkoon) vasta seuraavana vuonna eikä seuraavalla viikolla. Täydennysmaksua voi kai kyllä maksaa pitkin vuotta, mutta harva sitä yleensäkään tekee, ja nekin jotka tekevät niin yleensä vasta vuoden lopulla.

      #91888
      peejantai
      Participant

      No saa tienata pokerilla vaikka miljoonan vuodes.. ei veronalaisia tuloja.. ei tuloja lainkaan ja työttömiä hamppeja kun ollaan niin työkkäristä sitä rahaa haetaan 😀 näin minä ainakin asian käsitän 😀 mikä ei tod tarkota sitä että se olis totta 😳

      #91889
      Spades4Ever
      Member

      “Miten edes todistaa sitä, milloin on aloittanut pokerin peluun tai montako tuntia sitä pelaa päivässä?”

      Voihan sitä kiikuttaa vaikka hand-historyt koululle makoisine bad-biitti selostuksineen. Muutamalla kymmenellä 1-outtisella pitäisi jo ne maksimi työkokemuspointsit irrota. 😀

      #92865
      anssi
      Participant

      Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: ei nosta hän kahdesta syystä. Moraalin takia ja säädön määrästä johtuen. Moraaliselta puolelta sanoisin, että mielestäni riittää varsin kohtuullisesti, että valtio kouluttaa ilmaiseksi ja hoitaa terveyden kaverilta, joka ei maksa tuloistaan veroa.

      Asumistukea sensijaan nostan. Se on siinä mielessä mielestäni moraalisempaa, että sen saadakseen ei tarvitse valehdella, verollisista tuloista lasketaan ja ne ovat todella pienet.

      Anssi

    Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 110 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.