• Ammattipelaajien määrä

    Home Forums Pokeritieto Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta Ammattipelaajien määrä

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 40 total)
    • Author
      Posts
    • #37840
      whale000
      Member

      Kuuntelin Radio Rockin haastattelun jossa oli Pyysing vieraana.
      Haastattelussa Aki arvioi että Suomessa olisi alta 500 ammattilaispelaajaa. Mitä mieltä olette?
      Toki voi olla vaikeata määritellä mikä on ammattilaispelaaja. Olen itse opiskelija kuka kesätöiden puutteessa pelaa pokeria työkseen. Olen siis kausiluonteinen ammattilainen.
      Jotkut käyvät viikot töissä ja nostavat lisätulot paisteilta viikonloppuisin. Heitä ei kai voi ammattilaisiksi kutsua.

      #923809
      PikkuPro
      Participant

      Samaa lukua olen viime aikoina käyttänyt, pian voisi taas tiputtaa. Faktahan on aina ollut ja tulee varmaan aina olemaan, että janan “heikommassa päässä” pokeriammattilaisuus on ihan määrittelykysymys ja siksi mikään luku ei ole oleellinen ilman määrittelyä. Esim. onko työttömyyskorvausta nostava ja 8kk työttömyysaikanaan nettipokerista tonnin kuussa voittanut ammattilainen? Entä jos ei hae töitä ja plan vain ottaa massit pois ja jatkaa pokerissa ammattilaisena kun joku karenssi nabsuu? (työttömyyskorvaus tällöin de facto “oman käden oikeuden Starttiraha”). Entä jos on 18v peruskoulun käynyt joka on ysiluokan jälkeen kolme vuotta elänyt vanhempien luona “nollakuluilla” ja voittanut 500e kuussa…josta siis on jäänyt säästöönkin? Entä buumiaikoina isosti harjaillut mutta 2009-2015 peleistä niin vähän voittanut, että kuormasta on syöty joka vuosi ja kirstun pohja häämöttää…käytännossä siis ollut 7 vuotta…onko hän 2015 vielä pokeriammattilainen…vaiko de facto menneisyyden vanki ja säästöillä (toistaiseksi) eläjä?

      Mulle “kunnon” ammattilainen on sellainen yli 18v, joka ei nosta työttömyystukia/opintotukea tms. ja elättää pelillä itsensä. Siis pelillä, ei säästöillä vaikka toki yksittäinen tappiovuosikin voi pitkään ureen mahtua. Aika on myös oleellinen eli imo Jenkkien “test of time” on fiksu termi joten en huippulahjakastakaan pitaisi ammattilaisena muutaman kuukauden ja jonkun turnausharjauksen perusteella…joku tiltti/putki/mentaaliflippi tms. voi osoittautua nopeasti lupaavan uran tuhoajaksi joten näkisin tuollaisen ikäänkuin “huippuharjoittelijana” ja test of time perusteluna 18v ikärajallenikin eli kasvava teini voi flippautua helposti pimeälle puolelle vaikka hetken näyttäisi ruusuiselta – elämän perspektiivi vielä niin kapea. Toisaalta musta 68v kansaneläkettä saava ja pokerista kaksi kiloa kuussa voittava sensijaan on ammattilainen jos niin haluaa itsensä ajatella eli imo hän päättäköön itse mikä on ja kansaneläke kun tulee iän perusteella kaikille niin ei haittaa imo “pro-statusta”…en kannata pakkoeläköitymistä. Nuo vain random hupoteettisina esimerkkeinä ja itsekin muuten oon mielestäni nykyään vain semiammattilainen: osaketuotot ovat viime vuosina olleet ainakin yhtä kriittisiä kuin pokerivoitot, tosin pesämuna sijoittamiseen tuli pokerista. Nykyään jos Us rajalla haluan määritellä itseni (pikku)sijoittajaksi niin en koe huijaavani yhtään enempää kuin jos määrittelen itseni (pieneksi) pokeriammattilaiseksi. Varsinkin kun sijoittamisen piiriin voi laskea kuuluvaksi vedonlyönninkin joka on ollut jo vuosia voitollista puuhastelua.

      Janan toinen pääty on toki paljon selvempi mutta Helppeja, Sahamiehiä, Jeanseja, Luzakkeja jne. ei kovin paljon nykyään enää ole aktiivipelaajina (osa eläkkeelläkin kun mittarissa voi olla jo yli 30v) joten sanoisin vaikka että pokeriammattilaisia on Suomessa 100-500, määrittelystä riippuen.

      Itseasiassa musta Akikin jää vähän borderline nykyään joissain määrittelyissä. Ei taitojensa puolesta ja varmasti pystyisi elättämään itsensä pokerilla vielä vuosikymmeniä…mutta sijoitustoiminta lienee nykyään kriittisempää taloudelleen ja oletan, että Aki voi nykyään haluta kuluttaa sen verran (elatusapuineen yms) ja toisaalta pelata sen verran vähän että rollien kasvu voi levätä enemmän sijoitustoiminnan kuin pokerin varassa. Jos oon oikeassa niin tämä siis hänen valinta eikä perustu taidon puutteeseen: hienon uran evoluutiota. Sry jos meni ohi anallyysi/sry mutu mutta nää nyt ihan julkisista lähteistä ja aidot esimerkit yleensä avaavampia kuin hypoteettiset.

      #923825
      pattayacity
      Participant

      Yhtä vaikeeta laskea kuin suomalaiset futis- ammattilaiset. Ulkomailla pelaavat ovat varmasti ammttilaisia,
      mutta kotimaan sarjoissakin ( liiga + ykkönen/ kakkonen) tahkoaa äijiä jotka tienaavat alle tonnin kuussa eivätkä
      tee mitään muuta.
      Ovat olevinaan ammattilaisia sen myötä, mutta mielestäni ovat jotain muuta. Ehkä harrastelijoita joille annetaan viikkorahaa
      tjsp.

      #923826
      HerraTohtori
      Participant

      @pattayacity wrote:

      Yhtä vaikeeta laskea kuin suomalaiset futis- ammattilaiset. Ulkomailla pelaavat ovat varmasti ammttilaisia,
      mutta kotimaan sarjoissakin ( liiga + ykkönen/ kakkonen) tahkoaa äijiä jotka tienaavat alle tonnin kuussa eivätkä
      tee mitään muuta.
      Ovat olevinaan ammattilaisia sen myötä, mutta mielestäni ovat jotain muuta. Ehkä harrastelijoita joille annetaan viikkorahaa
      tjsp.

      Mikäs näiden ammatti sitten on?

      #923828
      joppi
      Participant

      Jos elättää itsensä pokerilla, on pokeriammattilainen.

      Jos elättää itsensä jalapallolla, on jalkapalloammattilainen.

      #923829
      Chuck Spazz
      Participant

      Reilut 2 vuotta sitten kysyin lehtijuttua varten Akin arviota, silloin oli puolet enemmän. Olin silloin samoilla linjoilla ja niin olen nytkin, pieneksi käy piirit.

      #923842
      pattayacity
      Participant

      @HerraTohtori wrote:

      @pattayacity wrote:

      Yhtä vaikeeta laskea kuin suomalaiset futis- ammattilaiset. Ulkomailla pelaavat ovat varmasti ammttilaisia,
      mutta kotimaan sarjoissakin ( liiga + ykkönen/ kakkonen) tahkoaa äijiä jotka tienaavat alle tonnin kuussa eivätkä
      tee mitään muuta.
      Ovat olevinaan ammattilaisia sen myötä, mutta mielestäni ovat jotain muuta. Ehkä harrastelijoita joille annetaan viikkorahaa
      tjsp.

      Mikäs näiden ammatti sitten on?

      Kai ne useimmin ovat opiskelijoita . Tässä oli pointtina vaan se että milloin voi kutsua jotain ammattilaiseksi. Riippuuko se siitä mitä tekee ainoastaan ja mistä saa korvauksen? Ja mikä olisi se raja jolloin voi kutsua itseään proksi?

      Tosin futareilla on usein etuna lisäksi auto ja/ tai asunto.. Ruokakin tulee usein seuralta joten tonni kuussa saattaa riittää elämiseen. Mutta niinhän monet “pokeriprotkin” saavat sen työttömyyskorvauksen.
      Kai se ammattilainen on sitten se joka tekemästään “työstä” saa elämäänsä helpotusta, olkoon summa mikä tahansa. Silloin niitä pokeriammattilaisiakin on paljon enemmän.

      #923847
      Pake
      Participant

      Eikös tuo ammattilaisuuden kysymys ole ihan selviö – jos olet parempi kuin kukaan muu niin voit mahdollisesti olla asiasi ammattilainen ja jos joku on parempi kuin sinä niin et missään nimessä voi olla asian ammattilainen. Olisha se ny helvetin typerää väittää olevansa jonkin asian ammattilainen, jos joku on kiistattomasti sinua parempi.

      Ammatti on sitten se mitä tehdään ammatikseen. Ammattimaisuus on ihan eri asia kuin ammattilaisuus – johan tuo kirjotusasukin sen kertoo.

      #923848
      fishmasther
      Participant

      @Pake wrote:

      Eikös tuo ammattilaisuuden kysymys ole ihan selviö

      @Pake wrote:

      Ammatti on sitten se mitä tehdään ammatikseen.

      Helvetin selvä selitys. Kiitoksia!

      #923853
      HerraTohtori
      Participant

      Täällä se ei vaan kelpaa selitykseksi jos ei tienaa 6 numeroista summaa vuodessa ja jos ei ole vähintään kahen vuoden kuluja säästössä rollin päälle.

      #923854
      hauturi
      Participant

      @Pake wrote:

      Eikös tuo ammattilaisuuden kysymys ole ihan selviö – jos olet parempi kuin kukaan muu niin voit mahdollisesti olla asiasi ammattilainen ja jos joku on parempi kuin sinä niin et missään nimessä voi olla asian ammattilainen. Olisha se ny helvetin typerää väittää olevansa jonkin asian ammattilainen, jos joku on kiistattomasti sinua parempi.

      Eli kaikissa asioissa voi olla vain yksi ammattilainen (jos oletetaan, että kahdesta henkilöstä jompikumpi on aina toista parempi).

      #923856
      HerraTohtori
      Participant

      @hauturi wrote:

      @Pake wrote:

      Eikös tuo ammattilaisuuden kysymys ole ihan selviö – jos olet parempi kuin kukaan muu niin voit mahdollisesti olla asiasi ammattilainen ja jos joku on parempi kuin sinä niin et missään nimessä voi olla asian ammattilainen. Olisha se ny helvetin typerää väittää olevansa jonkin asian ammattilainen, jos joku on kiistattomasti sinua parempi.

      Eli kaikissa asioissa voi olla vain yksi ammattilainen (jos oletetaan, että kahdesta henkilöstä jompikumpi on aina toista parempi).

      Huumorin ymmärtäminen on toki vaikeaa, mutta minusta tämä osui maaliinsa kun mietitään foorumin keskusteluja kyseisestä aiheesta.

      #923870
      Pake
      Participant

      @hauturi wrote:

      @Pake wrote:

      Eikös tuo ammattilaisuuden kysymys ole ihan selviö – jos olet parempi kuin kukaan muu niin voit mahdollisesti olla asiasi ammattilainen ja jos joku on parempi kuin sinä niin et missään nimessä voi olla asian ammattilainen. Olisha se ny helvetin typerää väittää olevansa jonkin asian ammattilainen, jos joku on kiistattomasti sinua parempi.

      Eli kaikissa asioissa voi olla vain yksi ammattilainen (jos oletetaan, että kahdesta henkilöstä jompikumpi on aina toista parempi).

      Jos on parempi kuin joku toinen niin millä perusteela se huonompi vois olla ammattilainen myös, jos oletetaan että ensimmäinen olisi ammattilainen? Alan ammattilainen on alan ammattilainen eikä alan ammattilaista huonompi -> alan ammattilaista huonompi ei voi olla alan ammattilainen, koska hän on huonompi kuin alan ammattilainen. Jos on jossain asiassa huonompi kuin alan ammattilainen niin kannattaa pyytää neuvoja alan ammattilaiselta eikä alan ammattilaista huonommalta, koska neuvot ovat luultavasti huonommat kuin alan ammattilaisen – riippuu toki neuvonantajan motiiveista antaa ylipäätään mitään neuvoja huonommalleen.

      En sitten tiedä löytyykö maailmasta mistään asiasta alan ammattilaista – luultavasti ei, (jos jätetään pilkunnussintajutut laskuista suosiolla pois = asiat, joissa ei tarvii olla mikään guru tehdäkseen ne täydellisesti). Ammattilaisuus muistuttaakin enemmän ääretöntä – sitä kohti on pyrkimys matkata, mutta kukaan ei kaiketi ole vielä keksinyt kuinka päästä maaliin.

      #923880
      nalliaivo
      Participant

      Se menee niin nykyään, että omalla vastuulla.
      T: Ammattilainen

      #923886
      MinuteMan
      Participant

      @Pake wrote:

      Eikös tuo ammattilaisuuden kysymys ole ihan selviö – jos olet parempi kuin kukaan muu niin voit mahdollisesti olla asiasi ammattilainen ja jos joku on parempi kuin sinä niin et missään nimessä voi olla asian ammattilainen. Olisha se ny helvetin typerää väittää olevansa jonkin asian ammattilainen, jos joku on kiistattomasti sinua parempi.

      Ammatti on sitten se mitä tehdään ammatikseen. Ammattimaisuus on ihan eri asia kuin ammattilaisuus – johan tuo kirjotusasukin sen kertoo.

      Minkä pillerin sä oot ottanu? onko esimerkiksi puusepissä vain yksi ammattilainen,se taitavin? muut ei ole puuseppä ammattilaisia vaikka elävät sen tuomalla rahalla, kun ne ovat huonompia eivätkä ole kisanneet puuseppien veistokisassa.

      En pelkästään tipput tuolilta vaan lensin ihan takaseinään asti kun luin tuon Paken viestin ja tajusin,että täällähän kirjoittelee elävä Talidomi!! kaikkia idiootteja minun lisäksi se tämäkin foorumi kerää,mutta en tiennyt että noinkin tyhmiä on olemassa..

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 40 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.