• Antti Mäkelä : Naisen iskemistä pokerin pelaajan silmin

    Home Forums Pokeri.com Pokeri.com Antti Mäkelä : Naisen iskemistä pokerin pelaajan silmin

    Viewing 15 posts - 91 through 105 (of 115 total)
    • Author
      Posts
    • #410835
      Muck Folder
      Participant

      @MR wrote:

      @Muck Folder wrote:

      @MR wrote:

      Joten rohkeutta miehet omana itsenä olemiseen – se jos mikä on hot.

      Pitääpä kokeilla seuraavan kerran miten “hot” on alkoholi- ja vihanhalllintaongelmainen syrjäänvetäytyvä seksuaalisesti kieroutunut sosiopaatti jonka käsitys sisäisen kauneuden etsimisestä on obduktio discon tanssilattialla.

      Kai sä oot tulossa sinne pikkujouluristeilylle ?

      Mieli tekisi mutta koska se edellyttää kotonta poistumista ja ihmisten tapaamista niin varmaankin jätän väliin.

      #410836
      MR
      Participant

      @Muck Folder wrote:

      @MR wrote:

      @Muck Folder wrote:

      @MR wrote:

      Joten rohkeutta miehet omana itsenä olemiseen – se jos mikä on hot.

      Pitääpä kokeilla seuraavan kerran miten “hot” on alkoholi- ja vihanhalllintaongelmainen syrjäänvetäytyvä seksuaalisesti kieroutunut sosiopaatti jonka käsitys sisäisen kauneuden etsimisestä on obduktio discon tanssilattialla.

      Kai sä oot tulossa sinne pikkujouluristeilylle ?

      Mieli tekisi mutta koska se edellyttää kotonta poistumista ja ihmisten tapaamista niin varmaankin jätän väliin.

      Wow, sussahan on kerrassaan haastetta jollekin onnekkaalle 😉

      #410838
      Doc
      Participant

      @MR wrote:

      @Doc wrote:

      Sä et ymmärrä pointtia.

      No ilmeisesti en ymmärrä. Silloin kun joskus aikoinaan olen baareissa käynyt avoimin mielin sinkkuna, olen kiertänyt kaukaa kaikki liian mielenkiintoisilta vaikuttavat miehet. Äiti opetti, että jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei yleensä ole totta. Tähän on pakko vielä lisätä, että olen ollut joskus 15 vuotta sitten ihan ok näköinen ja valinnanvaraa on ollut. Ne, ketkä eivät ole yrittäneet iskeä, vaan ovat olleet rennosti ja pitäneet hauskaa, ovat olleet minun mielestäni niitä kaikkein mielenkiintoisimpia. Tai sitten ne on juuri olleet niitä naistenmiehiä ja ovat vain tekeytyneet viileiksi, jotta mä kiinnostuisin. 😳

      Sul on vaan toi pinttynyt käsitys siitä, mitä “pelimiehellä” tarkoitetaan. Naisil syntyy aina automaattisesti tosta sanasta mielikuva jostain limaisesta onelainereita suoltavasta pellestä. Pitäis keksii joku uus sana johon ei liity ennakkoluuloja. Oikeen pelimiehen kiistaton määritelmä on tietysti “mies, josta naiset pitävät huomattavasti keskimääräistä enemmän”. Oli ne vaadittavat ominaisuudet sitten mitä tahansa. Okei, ton määritelmän ulkopuolelle pitäis periaatteessa rajata geneettinen ulkonäkö ja status, jotta toi pätis…

      Ei oikee pelimies tietenkään yritä aggressiivisesti iskeä, jos huomaa että nainen on varovainen. Tärkeetä on nimenomaan ottaa riidit naisesta ja toimia sen mukaan. Ja koska pelimiehellä on aina vaihtoehtoja, sen ei tarvitse olla päällekäyvä. Ei sillä oo mitään pakottavaa tarvetta onnistua joka kerta jokaisen naisen kohdalla.Taitoa on juuri se, että osaa lukea ihmisiä ja sopeutua sen mukaan.

      #410844
      Doc
      Participant

      @MR wrote:

      @Laty wrote:

      Harva nainenkaan on ihan “oma itsensä” 😀 :

      Erittäin totta. Naisten ja miesten ero tulee tässä kohtaa jälleen hyvin esiin. Jos mies kikkailee, esittää ja manipuloi naista saadakseen tämän kiinnostumaan itsestään, nainen ei siitä ole järin innoissaan.

      Jos taas nainen kikkailee, esittää ja manipuloi miestä saadakseen tämän kiinnostumaan itsestään, mies on vain ja ainoastaan otettu. Noin hieman yleistäen.

      No naisilla se esittämisen tarve liittyy pääasiassa ulkonäköön, koska baarissa seuraa hakevalle miehelle muulla on aika vähän merkitystä siinä vaiheessa. Eli nainen voi kyllä ulkonäköä lukuunottamatta olla ihan hyvin oma itsensä. Tästä johtuen naiset on myös yleensä paljon vähemmillä promilleilla liikenteessä kuin miehet.

      Ja jos nainen ei ole “kikkailusta” innoissaan, kikkailu on ollut huonoa. Mihelle taas on ihan sama kikkaileeko nainen vai ei(siis baarissa) Merkitystä on lähinnä lopputuloksella.

      #410846
      MR
      Participant

      @Doc wrote:

      @MR wrote:

      @Doc wrote:

      Sä et ymmärrä pointtia.

      No ilmeisesti en ymmärrä. Silloin kun joskus aikoinaan olen baareissa käynyt avoimin mielin sinkkuna, olen kiertänyt kaukaa kaikki liian mielenkiintoisilta vaikuttavat miehet. Äiti opetti, että jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei yleensä ole totta. Tähän on pakko vielä lisätä, että olen ollut joskus 15 vuotta sitten ihan ok näköinen ja valinnanvaraa on ollut. Ne, ketkä eivät ole yrittäneet iskeä, vaan ovat olleet rennosti ja pitäneet hauskaa, ovat olleet minun mielestäni niitä kaikkein mielenkiintoisimpia. Tai sitten ne on juuri olleet niitä naistenmiehiä ja ovat vain tekeytyneet viileiksi, jotta mä kiinnostuisin. 😳

      Sul on vaan toi pinttynyt käsitys siitä, mitä “pelimiehellä” tarkoitetaan. Naisil syntyy aina automaattisesti tosta sanasta mielikuva jostain limaisesta onelainereita suoltavasta pellestä. Pitäis keksii joku uus sana johon ei liity ennakkoluuloja. Oikeen pelimiehen kiistaton määritelmä on tietysti “mies, josta naiset pitävät huomattavasti keskimääräistä enemmän”. Oli ne vaadittavat ominaisuudet sitten mitä tahansa.

      Ei oikee pelimies tietenkään yritä aggressiivisesti iskeä, jos huomaa että nainen on varovainen. Tärkeetä on nimenomaan ottaa riidit naisesta ja toimia sen mukaan. Ja koska pelimiehellä on aina vaihtoehtoja, sen ei tarvitse olla päällekäyvä. Ei sillä oo mitään pakottavaa tarvetta onnistua joka kerta jokaisen naisen kohdalla.Taitoa on juuri se, että osaa lukea ihmisiä ja sopeutua sen mukaan.

      Mun paras ystäväni on pelimies. Aivan upea ihminen, hyvännäköinen, fiksu, huumorintajuinen, herkkä ja hellä – pelimies. Luulisin, että tällä elämänkokemuksella tiedän, mikä on pelimies. Ne vaan ei ole mua varten ikinä ollut. Eikä ikinä tule olemaan.

      Ja pakko on myöntää, että en ole lukenut kolumnissa viitattua kirjaa kokonaan, vaan ainoastaan lyhyitä otteita. Ne eivät ole vakuuttaneet.

      Mulla ei siis ole mitään pelimiehiä vastaan, todellakaan, hauskoja tyyppejä ja loistavaa seuraa. Mutta siinäpä se, ei ikinä enempää.

      #410848
      Doc
      Participant

      @MR wrote:

      @Doc wrote:

      @MR wrote:

      @Doc wrote:

      Sä et ymmärrä pointtia.

      No ilmeisesti en ymmärrä. Silloin kun joskus aikoinaan olen baareissa käynyt avoimin mielin sinkkuna, olen kiertänyt kaukaa kaikki liian mielenkiintoisilta vaikuttavat miehet. Äiti opetti, että jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei yleensä ole totta. Tähän on pakko vielä lisätä, että olen ollut joskus 15 vuotta sitten ihan ok näköinen ja valinnanvaraa on ollut. Ne, ketkä eivät ole yrittäneet iskeä, vaan ovat olleet rennosti ja pitäneet hauskaa, ovat olleet minun mielestäni niitä kaikkein mielenkiintoisimpia. Tai sitten ne on juuri olleet niitä naistenmiehiä ja ovat vain tekeytyneet viileiksi, jotta mä kiinnostuisin. 😳

      Sul on vaan toi pinttynyt käsitys siitä, mitä “pelimiehellä” tarkoitetaan. Naisil syntyy aina automaattisesti tosta sanasta mielikuva jostain limaisesta onelainereita suoltavasta pellestä. Pitäis keksii joku uus sana johon ei liity ennakkoluuloja. Oikeen pelimiehen kiistaton määritelmä on tietysti “mies, josta naiset pitävät huomattavasti keskimääräistä enemmän”. Oli ne vaadittavat ominaisuudet sitten mitä tahansa.

      Ei oikee pelimies tietenkään yritä aggressiivisesti iskeä, jos huomaa että nainen on varovainen. Tärkeetä on nimenomaan ottaa riidit naisesta ja toimia sen mukaan. Ja koska pelimiehellä on aina vaihtoehtoja, sen ei tarvitse olla päällekäyvä. Ei sillä oo mitään pakottavaa tarvetta onnistua joka kerta jokaisen naisen kohdalla.Taitoa on juuri se, että osaa lukea ihmisiä ja sopeutua sen mukaan.

      Mun paras ystäväni on pelimies. Aivan upea ihminen, hyvännäköinen, fiksu, huumorintajuinen, herkkä ja hellä – pelimies. Luulisin, että tällä elämänkokemuksella tiedän, mikä on pelimies. Ne vaan ei ole mua varten ikinä ollut. Eikä ikinä tule olemaan.

      Ja pakko on myöntää, että en ole lukenut kolumnissa viitattua kirjaa kokonaan, vaan ainoastaan lyhyitä otteita. Ne eivät ole vakuuttaneet.

      Mulla ei siis ole mitään pelimiehiä vastaan, todellakaan, hauskoja tyyppejä ja loistavaa seuraa. Mutta siinäpä se, ei ikinä enempää.

      En oo mäkään lukenu sitä kirjaa ja jos se on sen BB-Markon kirjoittama, niin veikkaan että sisältää täyttä paskaa. Se Markohan oli jäykkä ku rautakanki eikä osannu ollenkaan jutella naisten kanssa.

      Ja tietysti on täysin mahdollista, että sä satut olemaan nainen, joka ei tykkää yleisesti naisia viehättävistä miehistä. Alunperinhän tää lähti siitä, että yritin selittää, miksi useimpien miesten ei kannata olla omia itsejään, jos haluavat mahdollisimman paljon pimppaa 😉

      #410849
      Muck Folder
      Participant

      @MR wrote:

      Wow, sussahan on kerrassaan haastetta jollekin onnekkaalle 😉

      Totta. Ja “onnekkaan” illan konkreettinen haaste on estää allekirjoittanutta kiskomasta aivan kaikkea alkoholia mitä ovat varanneet automme peräkonttiin yrityksensä huomista pikkujoulua varten.
      Siinä mielessä siis valehtelin, alkoholiongelmaa ei ole koska viinaa riittää.

      #410850
      reikki64
      Participant

      Moni tuntuu ajattelevan että pelimies on ällöttävä valehtelija ja manipuloija. Näimpä ei asian laita ole. Pelimiesyhteisössä pokaamis-oppisuuntia on monenlaisia, osa manipuloivia, mutta esim. David DeAngelon cocky/funny (koppava/hauska) -tekniikat eivät liity mitenkään valehteluun tai manipulointiin.
      Hyvänä esimerkkinä toimis tilanne missä pidät jännitystä yllä ‘kiusaamalla’ naista niin, ettet anna suoraa/totuudenmukaista vastausta mihinkään sinulle esitettyyn henkilökohtaiseen kysymykseen.
      Muija kysyy “Mikä sun nimi on?”
      Vastaat: “James Bond”, hymyilet ja isket silmää.
      Voiko tossa nyt puhua valehtelusta? Ei, vaan flirttailusta.
      Kyseisen kaverin ehkä tärkein oppi on itsensä muuttaminen nössöstä itsevarmaksi ja hauskaksi tyypiksi.
      Suosittelen hänen oppeja lämpimästi, molempien sukupuolien eduksi.

      #410858
      Muck Folder
      Participant

      @Raakande wrote:

      Pelimiesyhteisössä pokaamis-oppisuuntia on monenlaisia

      En tiedä. Ajatus että on “pelimiesyhteisö” jossa on erilaisia “pokaamis-oppisuuntia” tuo väkisinkin mieleen ajatuksen että pokerinpeluu on kuitenkin suhteellisen järkevä tapa viettää vapaa-aikansa.

      #410859
      Dempsey
      Participant

      @Doc wrote:

      En oo mäkään lukenu sitä kirjaa ja jos se on sen BB-Markon kirjoittama, niin veikkaan että sisältää täyttä paskaa. Se Markohan oli jäykkä ku rautakanki eikä osannu ollenkaan jutella naisten kanssa.

      Marko heitti kerran aika pahoja neggejä Mariannan suuntaan. Puhe oli Mariannan ulkonäöstä, ja Marko sanoi tyyliin “Ihan ok. Ei ehkä ihan mun tyyppiä” tms.. 🙂 Joo, ei varmaan Markon tyyppiä. Yeah, right. 🙂 (Markon ilme oli myös näkemisen arvoinen, kun muistaakseni samana iltana Marianna touhusi Johanin kanssa saunassa. Mitä muuten Johaniin tulee, niin siinä vasta luontainen pelimies…)

      Tuo oli siis ennen kuin olin mistään kirjasta kuullutkaan, ja kun kuulin kirjasta, tuli toi hetki heti elävästi mieleen. Varmasti täysin laskelmoitua toimintaa Markolta. Taisi vaan ampua yli, koska Marianna viileni aika pahasti Markoa kohtaan tuon jälkeen.

      Joka tapauksessa Markolla on ammatti (portsari) ja kroppa (atleettinen) sen verran suosiolliset, että se nyt on melko yhdentekevää kuinka ovela mies on naisten suhteen olevinaan, koska menestys naisrintamalla on taattu joka tapauksessa. Tässäkin suhteessa hän on ehkä vähän väärä mies kirjoittamaan iskuoppaita. Vähän sama kuin jos Brad Pitt kirjoittaisi sellaisen. Ei oikein uskottavaa.

      #410870
      Golden
      Participant

      Luin ensin keskusteluviestit ja sitten kirjoituksen. Vastoin odotuksia varsin hauska kirjoitus.

      #410875
      limited_edition
      Participant

      komppailen doc:ia täysin. ei naiset näitä kovia pelimiehiä tunnista. pelimies on sosiaalisesti todella taitava ja pystyy esittämään juuri sitä mitä nainen hakee vaikka tosiasiassa puhuu ihan tultapaskaa.

      tunnen tällaisia tapauksia jotka ovat kuin yö ja päivä eri ihmisten seurassa. nainen katsoo, että onpa ihana mies kun samaanaikaan meikäläisen tekis mieli oksentaa, kun kuulen mitä läppää kaveri heittää. naiset varmasti tietävät vastaavia tapauksia oman sukupuolensa edustajista. nainen tuntee naisten metkut ja mies miesten.

      omana itsenään olemisella löytyy varmasti vaimo jostain harrastuksen parista, mutta ei sillä baarista pillua saa(joka yleensä on miehillä hakusessa kun baariin menee, tai ainakaan itse en ole koskaan lähtenyt baariin vaimoa etsimään).

      #410945
      sannaqqq
      Member

      @Raakande wrote:

      Hyvänä esimerkkinä toimis tilanne missä pidät jännitystä yllä ‘kiusaamalla’ naista niin, ettet anna suoraa/totuudenmukaista vastausta mihinkään sinulle esitettyyn henkilökohtaiseen kysymykseen.
      Muija kysyy “Mikä sun nimi on?”
      Vastaat: “James Bond”, hymyilet ja isket silmää.
      Voiko tossa nyt puhua valehtelusta? Ei, vaan flirttailusta.

      Ehh… Tuolla taktiikalla nauratat koko apukoulun väkeä vielä seuraavanakin päivänä. BB-Marko valepuvussa?

      #410946
      reikki64
      Participant

      ainiin, näitä lukee naisetkin

      #411014
      HeviHeinola
      Participant

      Komppaan JR, Minnaa, Pellee ja kumppaneita. Aika kuivaa, enkä nyt tosikoksi itseäni väittäisi, sen verran moni huumorin alalaji uppoaa. Ehkä aihe tosin liipaisee turhan läheltä kun on vasta jäänyt sinkuksi. Vituttaa jo valmiiksi kaikki se säätäminen mitä joutuu kestämään löytääkseen fiksun ja toimivan parisuhteen. Esim. pitkän jahkailun päätteeksi saa kerättyä rohkeutta lähestyä jotain viehättävää vastakkaisen sukupuolen edustajaa vain huomatakseen että sen pääkopassa ei liikukaan mitään… tai sitten siellä liikkuu mutta aivan vastakkaiseen suuntaan. Itsellä kiinnostus lopahtaa tyystin tähän vaiheeseen koska kaikki pidemmälle menevä toiminta olisi ajan haaskausta ja itsensä (sekä toisen) pettämistä.

    Viewing 15 posts - 91 through 105 (of 115 total)
    • The forum ‘Pokeri.com’ is closed to new topics and replies.