- This topic has 32 replies, 17 voices, and was last updated 19.9.2005 klo 09:09 by
.
-
Posts
-
Lopetanpa minäkin sivustolle kirjoittamisen, ja kirjoitan kiusallani tällaisen “lähtöviestin”, joka varmaan sensuroidaan tavalliseen tapaan aika nopeasti.
Syynä älytön sensuuripolitiikka, jossa ainakin minulta on moderoitu monia “harmittomia” viestejä, eli perusteluna ei siis voi olla riidanhaastaminen, kilpailevien saittien mainostus ym. mitä ymmärrettävää syytä nyt voisin moderoinnille keksiä.
Ilmeisesti käytäntö on, että vastaukseni pitäisi olla “sama” kuin ylläpitäjän vastaus aiheeseen, eli yksityiskohtainen selostus asioista, jotka alkuperäinen postaaja yleensä vielä selvästi on ennenkin lukenut, kuten esim. “pacific on rigged”-keskustelussa. Tällaisenaan kyse ei ole keskustelufoorumista, vaan yleisön kysymyksistä ylläpitäjille.
Myöskään linja ei vaikuta yhtenäiseltä, koska suurin osa saitin viesteistä on melko vähäsisältöisiä, kuitenkaan kaikkien käyttäjien viestejä ei tunnuta poistettavan yhtä aggressiivisesti.
Oliko sinun viesti se, joka meni about näin:
“Kuittaan epäilyt nauraen.”Jos oli, niin olen kanssasi samoilla linjoilla. Tuo oli minusta ihan harmiton heitto ja vieläpä aika hauska sellainen. Jos pyritään siihen, että kaikki viestit sisältävät jonkin suuren totuuden (jota ei ole aiemmin kerrottu tällä palstalla), niin uusia viestejä tulee varmaan yksi päivässä. Suurin osa käytännössä kaikkien laadukkaina pitämieni forumeiden viesteistä on jossain määrin turhia. Kuitenkin nämä “turhat” viestit saavat usein aikaan ihan hyödyllistäkin keskustelua ja luovat usein leppoisan tunnelman.
Forumin viestien määrä on toistaiseksi sen verran vähäinen, että en koe järkevänä turhaa nirsoilua sisällön suhteen. Jos tänne joskus tulee satoja/tuhansia viestejä päivässä, niin silloin voi kenties satsata enemmän laatuun, jos siltä tuntuu.
Selkeät riidan haastamiset ja “laittomat” mainokset joutavat toki pois, mutta siitä ei mielestäni ollut tässä kysymys.
Jospa tingit lopettamisesta sen verran, että vastaat tähän.
Mielestäni pitäisi hieman perustella näitä viestejä.Ketään ei kiinnosta jos kuittaat epäilyt nauraen, perustele miksi. Mielestäni vanhoilla konkari nettipokerisaiteilla on hyvät random systeemit, mutta uusimmilta löytyy puutteita. Mikään tekninen laite on harvoin täydellinen. Usein näistä löytyy tälläisiä “haavoittuvuuksia” jotka selviävät vain käytössä. Miksi niitä päivityksiä pokereisoftiin/saiteilla tehdään. Varmasti ei vain uuden ulkonäön vuoksi. Mielestäni asiassa ei pitäisi olla niin sinisilmäinen.
@BBB wrote:
Mielestäni pitäisi hieman perustella näitä viestejä.Ketään ei kiinnosta jos kuittaat epäilyt nauraen, perustele miksi.
Viestin idea oli olla hauska kommentti kyseisessä ketjussa. Tarvitseeko tällaisia humoristisia heittoja perustella jotenkin?
Sitten tuohon loppuviestiisi, niin kyllä kaikki vähäänkään suuremmat pokerisaitit toimivat randomisti, mitään järjestelmällisyyttä/huijausta niissä ei esiinny.Olen kanssa samaa mieltä, että vähän vapaammin voisia toimia. Eli jos viestissä ei haukuta/vittuilla/puhuta laittomuuksista etc. kauheasti niin ei on aika turha alkaa sensuroimaan.
“Kuittaan epäillyt nauraen.” “mitään järjestelmällisyyttä/huijausta niissä ei esiinny. ” Nämä ovat kuin kommentit, missä uskovalle yrittäisi sanoa väitettä ettei jumalaa ole olemassa. Mielipiteitä on monia, mutta toinen on vain aina avarakatseisempi. Olen perustellut kommenttini kyseisessä topicissa. Itse pystyn todistamaan sanoillani, mutta kukaan ei pysty todistamaan vastaan. Voit olla vain uskomatta. Näin ollen minulla on syy uskoa, että joissain saiteilla olisi mahdollista, että järjestelmällisyyttä esiintyy. En pysty todistamaan, mutta tärkeintä on, että itse tiedostan tämän. Minähän siinä saitilla pelaan, jos, ja kun pelaan
😀 .Tämä nettifoorumisensuuri taitaa olla joku suomalaisen mielenlaadun keksintö, sillä tätä näkee usein suomalaisilla foorumeilla ja paljon harvemmin kansainvälisillä foorumeilla. Esimerkkinä vaikkapa http://www.twoplustwo.com/ jossa on usein aika pahaa (rakentavaa?) tylytystä muita kohtaan, mutta foorumin taso on silti valovuosia tätä saittia edellä (hieman suuremmat volyymit tosin).
Vanne pois pään ympäriltä, ei kaikissa viesteissä tarvitse olla sisältöä. 😀
Harmi, että moderointini aiheutti tällaisen reaktion. Moderointi on vaikea asia tehdä oikein. Ehkä minulla on liikaa pelkoa siitä että tuon tyyppiset heitot vievät keskustelun turhan helposti turhaksi tappeluksi, vaikkei se välttämättä tarkoitus olekaan.
Yritetään ottaa jatkossa kevyemmin.
– mongeron
tulee vaan tässä mieleen, että jos lähtökohtana ketjulle oli “PACIFIC ON RIGGED!!!” niin kyllä siinä aika tohkeissaan saa moderoida, että ketjuun saadaan järkevää keskustelua.
heh ois tietty voinu eka lukee sen viestiketjun, joka alko tolla pacific on rigged jutulla… kyllähän siellä jotain ihan semiälyllistä lätinää oli. 😳
Itsekkin useamman yhteisön foorumin moderaattorina toimiessani olen todennut, että vaikka moderoisi millä linjalla tahansa, ei silti voi miellyttää kaikkia. Aina on joku sitä mieltä, että ollaan liian tiukkoja ja vastaavasti toiset pitävät linjaa liian lepsuna. Mitä tähän foorumiin tulee, niin en pistäisi pahakseni vaikka tästä nykyisestäkin olisi linja joissakin tapauksissa hieman tiukempi. Mielestäni asiapitoisella foorumillkuuluu myös hieman tiukkapipoisempi linja sillä eihän tämä ole mikään demi.fi -foorumi eihän…
En ymmärrä mitä tiukemmalla moderoinnilla saavutetaan. Yleensähän keskustelu(väittely) etenee foorumeilla seuraavasti:
1) joku esittää väitteen
2) toinen kumoaa sen (hyvillä vasta-argumenteilla tai sitten ei)
3) kumpikaan ei voi tunnustaa olevansa väärässä ja tuomitsee toisen henkilönä
4) jossain vaiheessa moderaattori puuttuu asiaan
5) moderoinnin kohteeksi joutunut heittäytyy marttyyriksiLopputulos: asia(?) 3 viestiä, kaikkeen muuhun 30 viestiä. Hienoa.
Eli mielestäni tästä voisi hyvin jättää kohdat 4 ja 5 pois, eli ainoastaan erittäin pahat loukkaukset ja kiroilut yms. lapsipornolinkit voisi sensuroida. On se kumma ettei suomalainen mielenlaatu kestä pientä pään aukomista suuntaan tai toiseen. Sitä paitsi usein kiivas kieli poskella käyty väittely tuo asioihin uusia näkökulmia.
Itse asiassa koko tämä threadi on esimerkki siitä, mihin pikkuasioista nipottaminen johtaa. Eli tehdään tästä yhdessä yli 100 viestiä pitkä threadi. Auttaa ainakin mun pokerinpeluuta… 😀
Palataan vielä tuohon 2+2 foorumiin. Käykääpä kurkkaamassa, millaista “keskustelua” mm. Sklansky käy siellä uskonto/filosofia – osiossa… Ei siellä silti olla heti vinkumassa moderaattoria apuun ja tuomitsemassa toista.
Noh, sainpas avautua. Sensuroikaa. 😆
Semmonen kommentti vielä, että minusta tämä forum on pääosin ihan ok. Toistaiseksi vähähkö todella mielenkiintoisia juttuja, mutta eiköhän se siitä ko suomalaisetki innostuu pokrusta vähän enempi.
Viimesen pääle off topic, mutta nuo uskonto väittelyt on minusta koko 2+2 forumin parasta antia. Fiksujen heepojen uskontoväittelyt on tosi mukavia. (puusilmien uskontoväittelyt sen sijaan ovat turhimipia keskusteluja ihmiskunnan historiassa)
Mä oon ainaki jossain määrin kuvitellu, että voisin ite päättää onko joku viesti järkevä/huvittava vai ei. En siis suoranaisesti ymmärrä miksi ylipäätänsä pitää poistella ihmisten viestejä ellei niissä esinny jotain joka siihen pakottaa(ihmisten tietoja esimerkiksi).
Mitä foorumin vakavuuteen tulee niin en usko että kovinkaan moni jaksaa lukea hirveän kauan romaanin pituisia viestejä ilman välikevennyksiä.
Asiasta kolmanteen etsiäni jäi häiritsemään miksi viestini missä suosittelin toivomaan jotain muuta kuin akin kirjaa poistettiin? Onko hänen pelinsä sujunu niin huonosti isommissa pöydissä ettei minkäänlaista mahdollisesti kirjan myyntiin vaikuttavaa kritiikkiä(vaikka leikkimielistäkin) suvaita?
@monkoosi wrote:
Asiasta kolmanteen etsiäni jäi häiritsemään miksi viestini missä suosittelin toivomaan jotain muuta kuin akin kirjaa poistettiin? Onko hänen pelinsä sujunu niin huonosti isommissa pöydissä ettei minkäänlaista mahdollisesti kirjan myyntiin vaikuttavaa kritiikkiä(vaikka leikkimielistäkin) suvaita?
Poistin viestin, koska näin siinäkin mahdollisuuksia liekkisodan syttymiseen.
– mongeron
- The forum ‘Yleistä höpinää’ is closed to new topics and replies.