- This topic has 14 replies, 15 voices, and was last updated 4.1.2006 klo 17:55 by
.
-
Posts
-
Olen nyt saanu pelattua kasaan 300bb 0.25/0.50 $ limitissä joka siis on se monien suosittelema 300xbb ( 150$ ) mutta onko nyt aika mennä eteenpäin seuraavalle tasolle 0.50/1$?
Vai pitääkö mun kerätä kasaan seuraavan tason 300xbb eli 300$ ennenkuin sinne on asiaa?@Real_Owen wrote:
Olen nyt saanu pelattua kasaan 300bb 0.25/0.50 $ limitissä joka siis on se monien suosittelema 300xbb ( 150$ ) mutta onko nyt aika mennä eteenpäin seuraavalle tasolle 0.50/1$?
Vai pitääkö mun kerätä kasaan seuraavan tason 300xbb eli 300$ ennenkuin sinne on asiaa?Jos haluat jatkuvasti pelata 0.5/1 tasolla, niin 300xBB kassa olisi hyvä olla olemassa. Tokihan voit kokeilla isompaa limittiä ja katsoa miten pärjäät. Annie Dukella on 30 betin sääntö, eli jos isommassa limitissä häviää 30xBB, palaa takaisin pienempään limittiin.
– mongeron
ei kai sillä tuommoista sääntöä ole. Se taitaa olla stop-lossina sessiolle. Eli jos häviät yhdessä sessiossa 30BB, lopeta ja palaa huomenna uudesytaan.
Haku toiminnolla löytyi hyvälle alulle laitettu aihe. Minkä kokoisella rollilla pitäisi pyöriä NL pöydissä? Minkä kokoiseksi pelikassan pitää pystyä kasvattamaan ennen siirtymistä isompiin pöytiin? FL peleissähän tuttu 300BB ei toimi NL peleihin, sillä varianssi on niin paljon suurempi.
@Real_Owen wrote:
Olen nyt saanu pelattua kasaan 300bb 0.25/0.50 $ limitissä joka siis on se monien suosittelema 300xbb ( 150$ ) mutta onko nyt aika mennä eteenpäin seuraavalle tasolle 0.50/1$?
Vai pitääkö mun kerätä kasaan seuraavan tason 300xbb eli 300$ ennenkuin sinne on asiaa?¨
Tämä 300 BB:n sääntö kiertää keskustelusta ja maasta toiseen kenenkään sitä tarkemmin perustelematta. Tasojen välillä siirtyminen ja vaadittava kassa vaihtelevat, joten mitään yksikäsittäistä sääntöä ei mielestäni voi antaa.
Mitä suurempi on pöydän varianssi, sitä suuremman rollin tarvitset. Omat arvioni pelaamieni FL pelien varianssista ovat alle kirjoissa esitettyjen, joten periaatteessa tarvitsen pienemmän rollin.
Tasolta ylemmäs nouseminen koventaa yleensä vastusta. Voi mennä kauankin ennen kuin tajuat, että EV:si on selvästi laskenut. Kirjoitin asiasta toiseen ketjuun “Optimaalinen taso”-otsikolla.
Kun kerran olet pitkään jauhanut tasoasi, on EV ja var arvioisi tuolta tasolta varsin luotettavat verrattuna arvaukseesi seuraavalta – tuntemattomalla – tasolta. Siis: pelaamallasi tasolla tiedät tarkemmin sen, paljonko tienaat ja kuinka isoa on vaihtelu.
300 BB:n säännön mukaan sinulla pitäisi aina olla 300 BB, kun istut pöytään. Kohdallasi se tarkoittaa sitä, että olet nyt juuri valmis pelaamaan 0,25/0,50:aa. 300:n kassalla voit siirtyä 0,5/1:een, jos tätä sääntöä noudatat. Jos sitten taas tiput vähän alemmas, niin mars pienempään pöytään.
Itse noudatan tuota 300 BB sääntöä, koska tiedän samalla tarkemmin tulo- ja varianssiodotukseni. Nyt juuri minulla on eräällä saitilla FL:ssä 560 BB:tä varattuna yhtä limittäpöytää kohden. Kun menee reilusti yli 600:n, niin tuplaan tason.
2/3 osalla kikkailu toimii kelvollisesti, eli aina jos omaa alle 2/3 osaa vaadittasta rollista niin hyppää yhden tason alemmas ja vastaavasti kun rulla on jossain 2/3-3/3 välillä ylemmästä tasosta niin siirtyy sinne asumaan…
…tämä sen takia että oletettu 300BB:tä on vain ilkeintä mahdollista tapahtumaketjua varten, josta ei joudu kärsimään kovinkaan moni “voitollinen” pelaaja koskaan (koputtaa puuta, pinnoittamatonta)
…ja luonnollisesti useamman pöydän pelaaminen ei vaadi suurempaa rollia, jos ev ei laske tolkuttomasti
@Royal Flush wrote:
Haku toiminnolla löytyi hyvälle alulle laitettu aihe. Minkä kokoisella rollilla pitäisi pyöriä NL pöydissä? Minkä kokoiseksi pelikassan pitää pystyä kasvattamaan ennen siirtymistä isompiin pöytiin? FL peleissähän tuttu 300BB ei toimi NL peleihin, sillä varianssi on niin paljon suurempi.
Ite varaan 40x max buyinin NL-pöytiin
@worm wrote:
Miten ison rollin 5 card draw (FL) vaatii?
Ääretön rolli… 8) Ainakin mä tarttisin, jos sitä pelaisin…. 😆
@Sleepless wrote:
Minkäs kokoista rollia sittareita pelaavalle suositellaan? Kuinka monta ostoa pitäis olla?
30-50 buy-iniä on tollanen yleinen suositus pienemmille tasoille, mutta mitä lähemmäs sataa päästään niin sitä parempi.
Turnauksissa tarvitsee tarvitsee ottaa huomioon myös se, kuinka monen pelaajan turnauksia pelaa. Jos esim 10 pelaajan turnauksiin vaaditaan 30x niin 100 turnauksiin saattaa vaatia jo sen 100x. Entäpä heads upit? Oma kokemus niiden pelaamisesta sanoo, että jo 10 buy inillä ollaan yhtä tukevalla pohjalla kuin 10 hengen sittareissa 30 buy inillä.
Itse en osaa näitä laskea, mutta jos tilastotieteilijöitä on paikalla niin mielellään näkisin jonkin laskelman siitä, miten varianssit suhteessa muuttuu pelaajamäärän suhteen.
@JMG wrote:
Turnauksissa tarvitsee tarvitsee ottaa huomioon myös se, kuinka monen pelaajan turnauksia pelaa. Jos esim 10 pelaajan turnauksiin vaaditaan 30x niin 100 turnauksiin saattaa vaatia jo sen 100x. Entäpä heads upit? Oma kokemus niiden pelaamisesta sanoo, että jo 10 buy inillä ollaan yhtä tukevalla pohjalla kuin 10 hengen sittareissa 30 buy inillä.
30 buy in on liian vähän 10 hengen sittareihin. Itselläni oli pari kuukautta sitten jakso, jossa 30 turnauksen aikana sain vain yhden rahasijan (3. )
Tosin se 30 buy in -kassa olisi juuri ja juuri kestänyt. On todennäköistä, että jossakin vaiheessa tulee vielä pahempi tappioputki. Pitkän aikavälin (viimeiset n 1000 turnausta) rahoillepääsy prosentti on n.40%. Siitä voi matemaatikot laskea, kuinka todennäköistä on, että 30 turnauksesta vain kerran on rahoilla.Todennäköisyys tuohon 1 rahasija / 30 turnausta 40% todennäkösyydellä päästä rahoille yksittäisessä turnauksessa pitkässä jouksussa on about 1 / 215k. Kertaa se kuudella niin on samaa tasoa kuin voittaa 13 oikein sattumanvaraisella rivillä Vakioveikkauksessa. vul. 😈
- The forum ‘Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta’ is closed to new topics and replies.