- This topic has 21 replies, 14 voices, and was last updated 1.8.2008 klo 08:26 by
.
-
Posts
-
@Mika wrote:
Tossa on kyllä se huono puoli että reagointiaika nousee älyttömän suureksi ja kyllä siinä vaiheessa jo kanssapelaajatkin rupeavat jotain epäilemään. Jos kerran suuri epäilys siitä että käyttää botteja riittää tilin jäädyttämiseen jne. niin enpä lähtisi tuotakaan kokeilemaan. Aika vaikea on sovittaa normaaliin reaktioaikaan tuota koneen käyttöä 😐
Tuon esimerkin oli tarkoitus vain osoittaa apuohjelmien käytön estämisen mahdottomuus. Reagointinopeutta voi nostaa esim. käyttämällä kahta ihmistä tähän.
Tosin se bottien suuri uhka on kai oikeastaan siinä että se pelaa itsekseen hyvää pokeria nopeasti sillä aikaa kuin käyttäjä vaikka tekee normaalia työtä tai nukkuu ja tekee rahaa 24/7 eikä niinkään se että käyttäisi jotain ohjelmaa päätösten tekoon kun itse pelaa. Esimerkiksi pot oddseja voi hyvin laskea tuossa vieressä tarpeen vaatiessa olevalla taskulaskimella ellei päässä mene, se kai taas ei nyt olekaan kiellettyä. 7 studissa voi vaikka korttipakalla pitää kirjaa kuolleista korteista jne.
Pienissä pöydissä vaan tuommoinen botti voi tehdä hyvää tiliä semmoisilla tasoilla joissa ei pääsisi itse tuntipalkoille ja se on kai se pahin uhka.Kaupallisten apuohjelmien estäminen saattaisi joten kuten onnistuakin, mutta jos joku kirjoittaa oman softansa, niin sitä ei kyllä voi estää yhtään millään. Prosessien tai screen captureiden tutkimisesta ei ole mitään apua. Botti voi siirtää pelidatan toiselle koneelle ja siellä voi olla vaikka minkälaiset ikkunat auki. Ja jos botti pelailee itsekseen, ei mitään ikkunoita eikä datan siirtoa edes tarvita. Pelaaja näkee peliclientin ikkunasta, miten peli kulkee.
En usko, että subjektiivinen botin paljastimen onnistuu myöskään. Jo nyt moni pelaa konemaisesti, kun avauskädet katsotaan listasta ja noudatetaan orjallisesti sitä.
Shakkiin verrattuna pokeri eroaa siinä, että pelaajalla ei ole kaikkea tietoa käytettävissään; vastustajan kortteja ei tiedetä. Pokerissa voi bluffata, mutta shakissa ei. Shakissa ei myöskään ole mitään satunnaisuutta, joten kone kyykyttää takuuvarmasti normaalia ihmistä 100-0. Pokerissa voi yksittäisen jaon voittaa kuka tahansa, mutta shakissa ei.
Sen lisäksi erityisesti Texas on sen verran yksinkertainen peli ja psykologialla on kohtuullisen suuri rooli, että en usko, että botit tulevat jyräämään oikeita pelaajia.
Toisaalta, uskon myöskin, että jo nyt jotkut tekevät tasaista tiliä omilla boteillaan ainakin low limit-pöydissä.
Tuollainen artikkeli oli Tieteenkuvalehdessä viime syksynä:
@juippi wrote:
Tuollainen artikkeli oli Tieteenkuvalehdessä viime syksynä:
Ehtiikö vielä muuttamaan mielipidettään, ennen kuin mestari häviää 😛
@juippi wrote:
Tuollainen artikkeli oli Tieteenkuvalehdessä viime syksynä:
Tuon artikkelin peruusteella vedän ainakin itse johtopäätöksen, että jos fixediinkin vaatii tuollaista panostusta tehdä toimiva botti, niin NL-pelaajien (kuten allekirjoittanut) ei tarvitse voittavista boteista kantaa huolta.
- The forum ‘Yleistä höpinää’ is closed to new topics and replies.