• Dominoivankin markkinajohtajuuden voi menettää

    Home Forums Pokeritieto Kolumnistit Dominoivankin markkinajohtajuuden voi menettää

    Viewing 6 posts - 136 through 141 (of 141 total)
    • Author
      Posts
    • #930198
      bastrrr
      Participant

      @Aki wrote:

      @Jeans wrote:

      [
      Tarkennatko mitä kaikkea pikkukivaa muut sivustot tekivät?

      En tarkenna. Tähän meni eilinen päivä vituiksi ja uhkaa mennä tämäkin.

      Älä kehtaa “Dharmailla”. 😆

      #930201
      Jeans
      Participant

      Harmittavaa että mulle jää sellanen fiilis että vänkäät turhista asioista, koska et keksi tarpeeksi hyviä vasta-argumentteja pääpointteihin. Jätät myös vastaamatta useisiin asioihin jotka mielestäni ovat tärkeitä keskustelun kannalta. Ymmärrän toki että tämä vie aikaa eikä sulla välttämättä ole kiinnostusta käydä tätä keskustelua, mutta mielummin ei sit käytäis ollenkaan kun vaan puoliksi.
      Ja mulle sopii hyvin että jätetään keskustelu tähän, en selkeästi saa sua uskomaan mun pointteja, etkä ole onnistunut vakuuttamaan mua sun pointeilla. Harmi ettei tästä voi lyödä mitään järkevänlaista betsiä. Lukijat voivat itse miettiä väittelyn perusteella mitä mieltä ovat, pakko kuitenkin vielä vastata näihin sun vikoihin viesteihin:

      @Aki wrote:

      En ole väittänyt, että voittavien pelaajien rankaiseminen johti sivustojen kuolemaan, vaan markkinaosuuksien menetyksiin. Yritin alleviivata tätä, obv heikolla menestyksellä.

      Tuolla kuolema sanalla lainausmerkeissä tarkoitin just tota “menettivät vitusti markkinaosuutta”. Kyllähän minäkin tiedän ettei nuo sivustot ole kuolleita niin siksi oletin että tajuaisit. Mutta sori mun moka olin epäselvä.

      Tässä vielä lainaus alkuperäisestä väitteestäsi:

      @Aki wrote:

      Ongame ja MicroGaming rupesivat rankomaan niitä skinejään, joilla oli netwithdrawal pelaajia. Nämä skinit nostivat kytkintä, eivät koskaan palanneet ja varsinaista nousua ei näissä verkoissa ole nähty.

      Nämä perustuvat ihan julkisiin lähteisiin ja ovat syitä siihen miksi nämä hävisivät markkinaosuutta ihan vitusti ja miksi Stars on nyt ylivoimainen markkinajohtaja. Ihan sama mikä trendi on ollut.

      Johon vastasin ettei mielestäni tämä ollut se syy muiden saittien huomattavaan markkinaosuuden menetyksiin, eikä siihen että Starssista tuli markkinajohtaja.

      @Aki wrote:

      @Jeans wrote:

      Ja miten perustelet sen, että myös sivustot jotka eivät harrastaneet tätä, “kuolivat”?

      Regulaatiomuutokset ja suosion lasku tappoivat heikompia kilpailijoita. Tosin kaikki tietämäni yrittivät tätä harrastaa.

      Eli miksi muut sivustot menettivät yhtä paljon markkina-osuutta regulaatiomuutosten ja suosion laskun takia kuin voittavia pelaajia rankaisseet sivustot, mutta voittavia pelaajia rankaisseiden sivustojen markkinaosuuden menetys johtui taas suurimmaksi osaksi siitä, että rankaistiin voittavia pelaajia?

      @Aki wrote:

      @Jeans wrote:

      Ja viimeiseksi, kun tämä on sun mielestä niin selvä juttu, niin miksi muut sivustojen/verkkojen päätöksistä vastaavat päättivät myös ryhtyä tähän vaikka näkivät mitä muut sivustot tekivät ja miten niillä sen jälkeen meni?

      Millä vitun perusteella tämä on minulle niin selvä juttu? Mie oon koittanut jankata ja jankata, että en tiedä, mitä tämä vaikuttaa jatkossa. Sie taas olet varma vaikutuksista, good for you.

      Lainaan jo kerran mainitsemaani quotea:
      Ongame ja MicroGaming rupesivat rankomaan niitä skinejään, joilla oli netwithdrawal pelaajia. Nämä skinit nostivat kytkintä, eivät koskaan palanneet ja varsinaista nousua ei näissä verkoissa ole nähty.

      Nämä perustuvat ihan julkisiin lähteisiin ja ovat syitä siihen miksi nämä hävisivät markkinaosuutta ihan vitusti ja miksi Stars on nyt ylivoimainen markkinajohtaja. Ihan sama mikä trendi on ollut.

      Tällä perusteella se on sinulle selvä juttu. Et jättänyt tuossa tekstissä mitään epäilyksen varaan, esim että mahdollisesti tämä olisi voinut olla se syy.

      @Aki wrote:

      Missä kohdassa olen sanonut, että kokonaisraken määrä ei saa missään tapauksessa laskea? En toivottavasti missään.

      OT-kysymykseen ARVAUS (siirryin huutomerkkeihin, kun boldit eivät herättäneet huomiota), että halusivat varmaan, että kukaan ei häviäisi liikaa. Saiteille olisi ideaalia, että kaikki pelaisivat 2/4-peliä.

      Jos luet omia argumenttejasi, jatkat tuota “kokonaisraken määrä laskee”-argumenttiasi, vaikka olen monta kertaa jo itsekin todennut että näin käy, mutta se ei mielestäni haittaa. Siksi tuntuu siltä, että sillä argumentilla on jokin itseisarvo, kun jatkat sen käyttämistä. Ettei niin vaan saa käydä.

      @Aki wrote:

      Ei ole ei. Mutta jos ihan tarkkaan otetaan, tiesin esimerkiksi että on olemassa peli nimeltä Zoom, koska olin mukana projektissa, jossa oli tarkoitus tuoda ensimmäinen Tiltin jälkeinen vastaava peli markkinoille. Zoom tuli vain 1kk liian aikaisin tai siis oikeammin Fast Poker kuukauden liian myöhään. Ja tiesin, että pienemmät zoomit pyörivät 24/7. Sitä en tiennyt, että kaikille riittää tarjonnaksi Zoom. Enkä kyllä uskokaan, kun tiedän monia, kuten itseni, jotka mieluummin pelaisivat samoilla pelaajilla hitaampaa peliä.

      Mie selitän livenä joskus, miksi lopetan tästä aiheesta jänkäämisen tähän.

      Tämä on nyt taas spekulaatiota enkä haluaisi kääntää keskustelua taas uuteen suuntaan, kun on niin paljon vanhaa mihin et vastannut, mutta: Toki lähelle breakeven pelaajat eivät välttämättä saa regu 6max pöytää käyntiin, koska vakkarit eivät saa siitä mitään irti. Voi nostaa tasoa, pelata heads-upia, pelata ringissä jossa paisti on mukana tai pelata zoomia. Pelit on kokoajan siirtymässä enemmän ja enemmän zoomin suuntaan joka luonnollisesti johtaa normipöytien kuivumiseen. Zoomi on lähes kaikilla tavoin fiksumpi muoto joten tämä on mielestäni hyvä asia. Jos olet huono pelaaja saat kyllä edelleenkin sen normipöydän täyteen. Eli siis jos tällaiset harvinaiset breakeven pelaajat joille ei mikään muu pelimuoto kelpaa lopettavat, se ei ole hirveästi Starssilta pois. Mutta jos päätät vielä vastata viestiini niin ei lähdetä tästä jutusta vänkäämään sen enempää vänkäämään, mun mielestä tossa oli tärkeämpiäkin asioita. Ymmärrän myös jos jätät täysin vastaamatta.

      #930207
      HerranJumala
      Participant

      @Aki wrote:

      @Jeans wrote:

      [
      Tarkennatko mitä kaikkea pikkukivaa muut sivustot tekivät?

      En tarkenna. Tähän meni eilinen päivä vituiksi ja uhkaa mennä tämäkin.

      Yhyhyyhy voi pikku-akia. Eiköhä tää ollu tässä. Aki poistuha takavasemmalle 😀 :hertta:

      #930213
      Fiba
      Participant

      @HerranJumala wrote:

      @Aki wrote:

      @Jeans wrote:

      [
      Tarkennatko mitä kaikkea pikkukivaa muut sivustot tekivät?

      En tarkenna. Tähän meni eilinen päivä vituiksi ja uhkaa mennä tämäkin.

      Yhyhyyhy voi pikku-akia. Eiköhä tää ollu tässä. Aki poistuha takavasemmalle 😀 :hertta:

      No voi HerranJumala….

      #930220
      Makuherra
      Participant

      Mielenkiintoisia käsityksiä pokerinpelaajien tasosta. IMO Jeansin näkemys kuvaa vastausta kysymykseen “mitä minun pöytään istuu”. Mun peleissä jokainen regu näkyy keskimäärin monisatakertaisesti harrastelijoihin nähden ja silti suurin osa pelaajista pelaa negatiivisella bb/100 ilman rakea. Mitä vasempaan häntään tulee niin harva pelaaja yltää maksimaalisen huonoon suoritukseen aloittaessaan pokerin ja moni “oppii” huonompaan suuntaan.

      Jos regu pelaa keskimäärin 50k kättä/kk ja harrastelija keskimäärin 1000 kättä/kk niin harrastelijoita on paljon enemmän vaikka pöydässä istuisi vain yksi kerrallaan.

      #930221
      HerranJumala
      Participant

      @Fiba wrote:

      @HerranJumala wrote:

      @Aki wrote:

      @Jeans wrote:

      [
      Tarkennatko mitä kaikkea pikkukivaa muut sivustot tekivät?

      En tarkenna. Tähän meni eilinen päivä vituiksi ja uhkaa mennä tämäkin.

      Yhyhyyhy voi pikku-akia. Eiköhä tää ollu tässä. Aki poistuha takavasemmalle 😀 :hertta:

      No voi HerranJumala….

      Menehän possu lukemaan se pokerin käsikirja vielä kolmastoista kerta lävitse, jos se redline sitten vaikka tottelis 😆 😆 😆

    Viewing 6 posts - 136 through 141 (of 141 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.