• Erikoista promotoimintaa Pokerihuone openin ravintolapelissä

    Etusivu Foorumit Nettiturnaukset Ilmaisturnaukset Erikoista promotoimintaa Pokerihuone openin ravintolapelissä

    Esillä 5 viestiä, 46 - 50 (kaikkiaan 50)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • #356303
      jani54321
      Osallistuja

      @ptxxxx wrote:

      On se kauhea juttu jos joutuu maksamaan 2 euroa sisäänpääsymaksua… voi voi sentään

      Minua ainakaan tuo maksu ei rahan puolesta haittaa. Kyseessä on lähinnä pelko siitä, koska sisäministeriön mielestä raja ylittyy ja peritty sisäänpääsymaksu on vastike pokeripelistä.

      #356377
      silakka
      Jäsen

      @jani54321 wrote:

      Minua ainakaan tuo maksu ei rahan puolesta haittaa. Kyseessä on lähinnä pelko siitä, koska sisäministeriön mielestä raja ylittyy ja peritty sisäänpääsymaksu on vastike pokeripelistä.

      Oletko kauan kärsinyt näistä pelkotiloista?

      Eikö kannattaisi antaa sisäministeriön huolehtia noista asioista ja itse keskittyä johonkin tärkeämpään kuin 2€ sisäänpääsymaksu? (narikaton narikkamaksu on sisäänpääsymaksu vaikka oveen nojailevan kaljupään voissa paistaisi)

      #356388
      salmaster
      Jäsen

      Luettuani tätä ketjua ja mielipiteitä olen itse sitä mieltä ettei narikkamaksu ole “sisäänosto” peliin.

      Jos pelit pelataan silloin kun paikalla on myös normaalia baariasiakkaita ja pelaajat joutuvat maksamaan saman narikkamaksun kun ne ketkä eivät pelaa vaan tulevat nauttimaan baarin palvelusta ja juomista.

      Mielestäni on päivänselvää, että sille ovimiehelle maksetaan se narikkamaksu tulit sitten pelaamaan vai pelkästään nauttimaan kavereiden seurasta ja oluesta.

      Sillä jos pokerinpelaajat eivät maksaisi narikkaa tullessaan pelaamaan luulisin käyvän niin, että kohta kaikki tulevat pelaamaan pokeria ja yllättäen eivät sitten pelaakkaan vaan menevät baaritiskille.

      Hyvä esimerkki on ravintoloiden tikanheittokilpailut. Sielläkin kisaan osallistuvat joutuvat maksamaan narikan (mikäli paikassa on narikkamaksu) niin kuin nekin ketkä eivät osallistu tikanheitto kisaan.

      Poke joka ovella seisoo ei ole ilmainen vaan hänkin on ansiotarkoituksessa siellä. Silloin on loogista, että myös pokerin pelaajat maksavat narikkamaksun laittoivat sitten takkiaan narikkaan tai ei.

      Tilanne jossa baari on auki pelkästään pokerin pelaajille on tietenkin sitten aina tulkinnallinen asia. Periaatteessahan voitaisiin katsoa, että maksu pokelle on edellytys pokeritapahtumaan.

      Mutta eikö voitaisi sopia niin, että kaikki pelaajat kustantavat tapahtumaturvallisuuden ylläpidon (eli se järjestyksenvalvoja) ja narikka maksu maksetaan.

      Kuitenkin narikkamaksu sisältää palvelun (sen järjestyksenvalvojan tai narikka vahdin) jolloin ollaan maksettu siitä eikä mistään pokeritapahtumasta.

      Ainahan voidaan jossitella sillä, että entä jos tämä katsotaankin arpajaislain rikkomiseksi. Jos näin kävisi niin se on oikeuden tehtävä selvittää. En kuitenkaan usko, että 2e narikkamaksu katsottaisiin arpajaispelin rikkomiseksi. Eiköhän oikeuslaitoksella ole muutakin tekemistä kun alkaa vääntää pilkkua tällaisissä asioissa.

      Kaikki tulevat kuitenkin pelaamaan ja pitämään hauskaa ja jokainen maksaa palvelusta sen narikan ei siitä pokeritapahtumasta.

      Mutta kuten joku mainitsikin jo niin jos narikkamaksu alkaa olemaan 10e niin silloin voidaan alkaa miettimään voidaanko tapahtumaa enää katsoa ilmaiseksi.

      Mutta kuten moni muukin sanoi jo sen, että eiköhän sen yhden parin euron palvelurahan pokelle voi aina maksaa ja jättää nämä arpajaislain rikkomiset isoille pojille.

      En missää nimessä kuitenkaan vähättele asiaa, se ei ole tarkoitus missään nimessä. Mielestäni kuitenkin tämän keskustelun aiheesta olen sitä mieltä, että puheet arpajaislain rikkomisesta on hieman yliampuvaa.

      Ps. Anteeksi kirjoituksen karmea ulkomuoto

      #356398
      jani54321
      Osallistuja

      @silakka wrote:

      Oletko kauan kärsinyt näistä pelkotiloista?

      Ei ne onneksi niin pahoja ole, saa yöllä kyllä nukuttua… Kyse on lähinnä siitä murheesta, mihin tämä yhteiskunta on holhouksen osalta menossa. Minulla siis ei ole mitään moraalisia ongelmia baarien ilmaispelien osalta, en vain haluaisi nähdä sitä tilannetta, että joku ylilyönti pilaa mukavasti vauhtiin päässeen kulttuurin.

      Onnelassa on joskus pidetty pelejä, tiedä sitten onko siellä ollut silloin se normaali 5 euron sisäänpääsymaksuna. Tästä ei ole pitkä matka siihen, kun Laiho älähtää.

      Huomenna olisi tarkoitus mennä urakalla arpajaislakia rikkomaan, ainakin Laihon mielestä: kaveri pitää kotonaan jälleen pelit, joihin on varta vasten kutsunut väkeä paikalle. Nämä ovat niitä asioita, joissa oma moraalikäsitys ja laki ovat pahasti ristiriidassa.

      #356405
      21player
      Osallistuja

      @jani54321 wrote:

      Huomenna olisi tarkoitus mennä urakalla arpajaislakia rikkomaan, ainakin Laihon mielestä: kaveri pitää kotonaan jälleen pelit, joihin on varta vasten kutsunut väkeä paikalle. Nämä ovat niitä asioita, joissa oma moraalikäsitys ja laki ovat pahasti ristiriidassa.

      Laihohan on sanonut ihan TV-kameroiden edessä, että kotipelien järjestäminen on jopa suositeltavaa toimintaa 🙂

    Esillä 5 viestiä, 46 - 50 (kaikkiaan 50)
    • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.