• ETA-nettikasinot, joilla myös ei-ETA lisenssejä. Verot?

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Veroasiat ETA-nettikasinot, joilla myös ei-ETA lisenssejä. Verot?

    Tämä aihe sisältää 5 vastaukset, 6 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Kimi68 30.11.2018 klo 17:55.

    Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #38614

      mpenna231
      Osallistuja

      Moi,

      Tämä aiheeni koskee ehkä enemmänkin kasinopelejä, (esim. nettikasinoilla olevat hedelmäpelit yms.), mutta kysyn asiasta täältä pokeritiedosta koska aihe sivuaa uhkapelaamisen verotusta yleensäkin ja täällä tuntuu muutenkin olevan asiaan perehtyneitä henkilöitä:

      Eli onko kenelläkään yksiselitteistä tietoa / kokemusta miten verottaja katsoo tilanteet, joissa nettikasino ja sitä ylläpitävä yritys toimii esim. pääsääntöisesti Maltalla, sillä on Maltan peliviranomaisten myöntämä lisenssi pelitoiminnalle, mutta osa kasinon sisällä pelattavista (hedelmä)peleistä on ETAan kuulumattomia ja esim. Alderneyn/Curacaon/Costa Rican lisensoimia ja valvomia?
      Todella monella suositullakin ”ETA” – nettikasinolla on tällainen monilisenssi-järjestely muutamana esimerkkinä nyt Casinoeuro, Nordicbet, Rizk ja Casumo.
      Kysymykseni onkin, onko tälläisissä tilanteissa ei-ETA lisenssien peleistä voitetut rahat veronalaista vai verotonta tuloa?

      Olen yrittänyt parhaani mukaan etsiä yksiselitteistä vastaustasta asiaan, mutta siitä on netissä erittäin ristiriitaista tietoa;

      Toinen puoli kolikkoa väittää kiivaasti pelilisenssin olevan se yksi ja ainut asia, joka määrää onko voitot verollisia vai verottomia riippumatta siitä mikä yritys pelejä tarjoaa tai ”toimeenpanee”.

      Toinen puoli kolikosta taas vetoaa siihen että nettikasinon / yrityksen pääsääntöisellä toimipaikalla ja MGA-lisenssi statuksella on suurin painoarvo, monesti vedoten tähän verottajan (harmillisen vanhaan ja päivitystä kaipaavaan) ohjeistukseen pokeritulojen verotuksesta https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/47917/pokeritulojen_verotuksest/
      Tässä aihetta sivuava sitaatti verottajan sivuilta:

      Tuloverolain 85 §:n mukainen verovapaus edellyttää, että arpajaiset voidaan katsoa toimeenpannuiksi Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa. Arpajaisten toimeenpano on arpajaislainsäädännöstä johdettu käsite. Arpajaisten toimeenpano on arpojen ja pelien tarjoamista, myymistä ja muita konkreettisia toimia ja järjestelyjä, joihin järjestäjä on ryhtynyt osallistumismahdollisuuksien luomiseksi. Jotta pokeripeli voidaan katsoa toimeenpannuksi Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa, tulee pelin toimeenpanotoimia olla suoritettu siellä.

      Itse olisin tämän verottojan ohjeen mukaan mututuntumalta sitä mieltä, että jos kasinopelejä tarjoava nettikasino / yritys toimii fyysisesti ETA-valtiossa, sillä on kyseisen maan myöntämä MGA-lisenssi nettikasinon tarjoamiseen, ei nettikasinon sisällä olevien yksittäisten ei-ETA lisenssien kautta saadut voitot tulisi poistaa verovapautta. Mutta koska en löydä asiasta yksiselitteistä vastausta netistä, olisin kysynyt teiltä onko kellään täällä henkilökohtaista kokemusta siitä miten verottaja on katsonut esimerkkitilanteen verotuksen ja mihin se silloin perustui?

      Kiitos ja kumarrus.

      #947339

      Aki
      Osallistuja

      Mie en lähtisi kysymään ennakkotapausta, jos voitot on jo saatu, vaan suhtautuisin niihin verovapaina. En rahoilla kuitenkaan välttämättä hankkisi selittämätöntä omaisuudenlisäystä.

      Muuten luulisin, että pelinjärjestäjän lisenssi pitäisi riittää eikä pelien lisensseillä ole mitään väliä ja lisäksi oletan, että ei tätä lopullisesti tiedä vielä kukaan.

      Kysymys oli hyvä, ”onko kokemuksia”, mutta vähän epäilen, että kellään ei ole.

      #947340

      hauturi
      Osallistuja

      @aki wrote:

      Mie en lähtisi kysymään ennakkotapausta, jos voitot on jo saatu, vaan suhtautuisin niihin verovapaina. En rahoilla kuitenkaan välttämättä hankkisi selittämätöntä omaisuudenlisäystä.

      Muuten luulisin, että pelinjärjestäjän lisenssi pitäisi riittää eikä pelien lisensseillä ole mitään väliä ja lisäksi oletan, että ei tätä lopullisesti tiedä vielä kukaan.

      Kysymys oli hyvä, ”onko kokemuksia”, mutta vähän epäilen, että kellään ei ole.

      Tavallaan ennakkotapauksen (ennakkoratkaisu verottajan terminologiassa) kysyminen on mahdotonta, jos voitot on jo saatu. Neuvoa voi toki kysyä, verottajaltakin, mutta itse verotuksen suhteen jää vain kaksi vaihtoehtoa:
      – jättää voitot ilmoittamatta
      – ilmoittaa voitot lisätietoina ja kertoo perustellusti näkemyksensä, että voitot ovat verovapaita
      (toki on kolmaskin vaihtoehto eli ilmoittaa tulot veronalaisina, mutta siinä ei taida olla kauheasti valoa)
      Ensimmäisen hyvä puoli on se, että verotetuksi tulemisen riski on varsin pieni. Samalla on toki pieni riski saada veronkorotus tai muu rangaistus. Jälkimmäisessä verotetuksi tulemisen riski on suurempi, mutta veronkorotuksen tai muun rangaistuksen riski on käytännön nolla.

      #947343

      comakid
      Osallistuja

      Asiaa etaisesti hipaisten: tietaako joku kerryttaako ei-ETA-alueelta saaduista pokerivoitoista maksetut verot elaketta?

      #947344

      AA23
      Osallistuja

      @comakid wrote:

      Asiaa etaisesti hipaisten: tietaako joku kerryttaako ei-ETA-alueelta saaduista pokerivoitoista maksetut verot elaketta?

      Verot eivät kerrytä eläkettä.

      Ansiotulo, josta maksetaan työnantajan ja työntekijän eläkemaksut, kerryttää eläkettä. Maksaakohan sinun käyttämäsi ulkomainen kasino eläkemaksusi Ilmariselle vai Varmalle…? 😉 😉

      En muista, onko joku selvittänyt yrittäjän YEL-eläkemaksukanavaa vs. pokeri.

      #1018756

      Kimi68
      Osallistuja

      Eikös palkastakin eläkemaksut mene ihan erikseen eikä verona?

    Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.