- This topic has 30 replies, 16 voices, and was last updated 13.4.2005 klo 21:08 by
.
-
Posts
-
Itse en joutunut kaltoin kohdelluksi, mutta kerronpa kuitenkin.
Turnauksessa (FL) pöytään flopilla 999 ja kukaan ei panostanut.
Turn J, kukaan ei panosta. River J ja yksi panostaa, toinen korottaa, ensimmäinen korottaa lisää ja maksimithan siinä pöytään menee.Toinen korottajista näyttää ysin ja toinen JJ:n. En muista olenko koskaan aiemmin nähnyt kaksia nelosia samassa pöydässä, mutta kerta se on ensimmäinenkin.
@Luigi wrote:
Itse en joutunut kaltoin kohdelluksi, mutta kerronpa kuitenkin.
Turnauksessa (FL) pöytään flopilla 999 ja kukaan ei panostanut.
Turn J, kukaan ei panosta. River J ja yksi panostaa, toinen korottaa, ensimmäinen korottaa lisää ja maksimithan siinä pöytään menee.Toinen korottajista näyttää ysin ja toinen JJ:n. En muista olenko koskaan aiemmin nähnyt kaksia nelosia samassa pöydässä, mutta kerta se on ensimmäinenkin.
No saakos tollasessa tilanteessa sen batbeat-jackpotin?
Tai siis jotain siitä.@Tuulipuku wrote:
Nettipokerin ihana maailma…. 🙄
Anteeksi nyt kysymykseni mutta eikö tällaista muka voisi tapahtua sitten livepeleissä? 🙂
No saakos tollasessa tilanteessa sen batbeat-jackpotin?
Tai siis jotain siitä.[/quote]Kyseessä siis oli turnaus ja niissä ei jaeta.
No eihän kyseessä ole edes lepakkolyönti,kun kaveri louvas ysinsä niin kauan,että toinen kaveri olikin jo saleteissa ja sitten alettiin vasta mäiskimään.Mutta epäilemättä neljä ysiä flopannut kaveri pitää tätä vuosituhannen bädbiittinään,vaikka itse punkkansa petasi,että silleen,keep up the good work!!
Johanna 😈
Toisaalta, vaikka neloset flopannut olisi panostanut joka vaiheessa, niin tuskin täyskäden flopannu kaveri olisi kipannut. Kyseessä oli siis fixet limit.
@Johanna wrote:
No eihän kyseessä ole edes lepakkolyönti,kun kaveri louvas ysinsä niin kauan,että toinen kaveri olikin jo saleteissa ja sitten alettiin vasta mäiskimään.Mutta epäilemättä neljä ysiä flopannut kaveri pitää tätä vuosituhannen bädbiittinään,vaikka itse punkkansa petasi,että silleen,keep up the good work!!
Johanna 😈
Aika mielenkiintoisia kommentteja Johanna paukuttelet. Melko käsittämätöntä heittää, edes leikillään, että flopattuja nelosia ei voisi slowaa, tai muuten on “itse punkkansa pedannut”? “vuosituhannen bädbiit”? No tuskin, mutta laskekaa joku todennäköisyys flopata neloset yhdelle kortilla, ja todennäköisyys että tuollaisen flopin jälkeen vastustajan vetää ohi? Morjens…
Kyyniseksi on helppo ruveta, mutta ei tälläisen lepakoimisen takia kannata slowailua dissata. Hyöty vs. riski, sitähän se aina on. Isomman potin toivossa annat kaverille mahdollisuuden saada jotain lyömisen arvosta kätöseensä. Ei lienee silti kovin järkevää pelätä tälläisen käden slowailua.
PS. se että kannattaako fixed limitissä slowaaminen laisinkaan onkin jo toinen kysymys…
@betpot wrote:
PS. se että kannattaako fixed limitissä slowaaminen laisinkaan onkin jo toinen kysymys…
Tuossahan se olennainen osa tuleekin…yksinkertaistettuna sääntönä ei koskaan.(TODELLA harvoin todellisuudessa) Flopin kai vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta että myös turnin slowasi. Ei mitään järkeä.
Missäköhän vaiheessa tuo 9:n kortin omaava pelaaja meinasi sitten kasvattaa pottia?
Tosin sinäänsä sillä ei ole merkitystä tappion kannalta. Tai lähes varmasti JJ olisi pysynyt loppuun asti mukana, oli korotuksia tai ei.
Tosin eipä ollut tuo hävinnyt pelaaja ainoa, joka pelasi tuon käden huonosti. Miksiköhän JJ:llä ei panostettu flopissa/turnissa?
@thunder wrote:
@betpot wrote:
PS. se että kannattaako fixed limitissä slowaaminen laisinkaan onkin jo toinen kysymys…
Tuossahan se olennainen osa tuleekin…yksinkertaistettuna sääntönä ei koskaan.(TODELLA harvoin todellisuudessa) Flopin kai vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta että myös turnin slowasi. Ei mitään järkeä.
Kyllä tossa minustakin flopissa slowarin paikka oli, mutta turnissa olisin alkanut räiskimään.
Näissä ´´ei koskaan/aina`´ -ohjeistuksissa on se ongelma, että yksittäisen voitetun/hävityn potin merkitys korostuu. Sä voit pelata just oikein ja hävitä potin ja pelata ihan perseestä ja voittaa.
Riski vs tuotto -ajattelu pitää ohjata päätöksiä, ja pitää myös ymmärtää, mitä se riski siinä puntaroinnissa tarkottaa.
Voitettujen pottien määrä ei loppupeleissä merkkaa paljonkaan. Voitettu raha sen sijaan helpottaa monta asiaa.
Jii
@BigJii wrote:
Kyllä tossa minustakin flopissa slowarin paikka oli, mutta turnissa olisin alkanut räiskimään.
Näissä ´´ei koskaan/aina`´ -ohjeistuksissa on se ongelma, että yksittäisen voitetun/hävityn potin merkitys korostuu. Sä voit pelata just oikein ja hävitä potin ja pelata ihan perseestä ja voittaa.
Riski vs tuotto -ajattelu pitää ohjata päätöksiä, ja pitää myös ymmärtää, mitä se riski siinä puntaroinnissa tarkottaa.
Voitettujen pottien määrä ei loppupeleissä merkkaa paljonkaan. Voitettu raha sen sijaan helpottaa monta asiaa.
Jii
Näinhän se on. Toki aloittelijan (johon ryhmään itsekin vielä varmaan kuulun vielä vuosia) on helpompi muistaa, että slowaaminen ei ole kannattavaa kovinkaan usein. Ts. enemmän häviää rahaa pitkällä aikavälillä kun slowaa väärissä tilanteissa kuin, että ei slowaa ollenkaan.
Minä yleensä vasta harkitsen slowaamista, jos flopista tulee kortit joilla voittaa (lähes=99% tms) aina turnista/riverista huolimatta. Silloinkin vain jos vastassa on pelaajia jotka oletettavasti voisivat foldata ensimmäisestä betistä ja turnista voisivat saada jonkun vahvan 2. parhaan käden. Tässä kyseissä kädessä flop oli oikeastaan aika lähellä tuota.
@Johanna wrote:
No eihän kyseessä ole edes lepakkolyönti,kun kaveri louvas ysinsä niin kauan,että toinen kaveri olikin jo saleteissa ja sitten alettiin vasta mäiskimään.Mutta epäilemättä neljä ysiä flopannut kaveri pitää tätä vuosituhannen bädbiittinään,vaikka itse punkkansa petasi,että silleen,keep up the good work!!
Johanna 😈
Tähän on nyt pakko kommentoida.Millä sä Johannna pelaat jos et edes nelosilla?Mä väitän,että sä et pelaa oikeesti ollenkaan,kun tollasia kerrot.
Tyhmästi pelattu molemmilta toi oli,mutta jos on 4 ysiä,niin ei kai sillon mietitä,että jollain voi olla 4 isompaa korttia?
Totta vitussa nelosilla laitetaan kaikki peliin.
P.S.Mitä takottaa “dissata”?Onko toi jotain murretta vai nuorisokieltä?Mr. mtrookielle ei nyt tainnut ihan avautua Johannan viestin perimmäinen ajatus. Kysehän ei siis ollenkaan ollut siitä etteikö nelosia pelattaisi. Eikä siitä että laitetaanko nelosilla kaikki peliin vai eikö laiteta. Vaan kyse oli siis siitä että kaveri “louvas”, eli slouvas, eli Slow-play oli homman nimi. Eli että ois kannattanu betsata jo sillon ku johti, eikä alkaa roiskimaan sitten ku oli jo hävinny. Eli reisille meni.
Siihen en ota kantaa, oisko lopputulos ollut eri, jos lyöminen ois aloitettu jo flopissa. Kyseessähän oli kuitenki limittipeli. No paras lähtökäsi kuitenkin voitti 😉 Jos ysin omannut kaveri ois foldannu 9xo lähtökätensä samantien, tältäkin vahingolta ois säästytty.
Dissaaminen on suosimisen/pitämisen vastakohta. Tuliskohan sanasta dislike? Että YO-YO vaan! Ja Ilarille propsit 😉
@Jaenkae wrote:
Mr. mtrookielle ei nyt tainnut ihan avautua Johannan viestin perimmäinen ajatus. Kysehän ei siis ollenkaan ollut siitä etteikö nelosia pelattaisi. Eikä siitä että laitetaanko nelosilla kaikki peliin vai eikö laiteta. Vaan kyse oli siis siitä että kaveri “louvas”, eli slouvas, eli Slow-play oli homman nimi. Eli että ois kannattanu betsata jo sillon ku johti, eikä alkaa roiskimaan sitten ku oli jo hävinny. Eli reisille meni.
Siihen en ota kantaa, oisko lopputulos ollut eri, jos lyöminen ois aloitettu jo flopissa. Kyseessähän oli kuitenki limittipeli. No paras lähtökäsi kuitenkin voitti 😉 Jos ysin omannut kaveri ois foldannu 9xo lähtökätensä samantien, tältäkin vahingolta ois säästytty.
Dissaaminen on suosimisen/pitämisen vastakohta. Tuliskohan sanasta dislike? Että YO-YO vaan! Ja Ilarille propsit 😉
????????Mä en nyt ymmärrä tätä vastausta,oon kai niin tyhmä.
@mtrookie wrote:
@Jaenkae wrote:
Mr. mtrookielle ei nyt tainnut ihan avautua Johannan viestin perimmäinen ajatus. Kysehän ei siis ollenkaan ollut siitä etteikö nelosia pelattaisi. Eikä siitä että laitetaanko nelosilla kaikki peliin vai eikö laiteta. Vaan kyse oli siis siitä että kaveri “louvas”, eli slouvas, eli Slow-play oli homman nimi. Eli että ois kannattanu betsata jo sillon ku johti, eikä alkaa roiskimaan sitten ku oli jo hävinny. Eli reisille meni.
Siihen en ota kantaa, oisko lopputulos ollut eri, jos lyöminen ois aloitettu jo flopissa. Kyseessähän oli kuitenki limittipeli. No paras lähtökäsi kuitenkin voitti 😉 Jos ysin omannut kaveri ois foldannu 9xo lähtökätensä samantien, tältäkin vahingolta ois säästytty.
Dissaaminen on suosimisen/pitämisen vastakohta. Tuliskohan sanasta dislike? Että YO-YO vaan! Ja Ilarille propsit 😉
????????Mä en nyt ymmärrä tätä vastausta,oon kai niin tyhmä.
Enkö minäkin kirjottanu,että väärin pelasivat molemmat?
- The forum ‘Johannan Bad Beat palsta’ is closed to new topics and replies.