• Helppo fold?

    Viewing 11 posts - 16 through 26 (of 26 total)
    • Author
      Posts
    • #108955
      Nightwind
      Participant

      Ihan selvä fold, en jaksa perustella sen erikoisemmin, muut on sitä tehny jo tarpeeksi.

      #108961
      JayLandslide
      Participant

      @Nightwind wrote:

      Ihan selvä fold, en jaksa perustella sen erikoisemmin, muut on sitä tehny jo tarpeeksi.

      😀 Aika jäätävä analyysi.

      -Jay-

      #108965
      Dempsey
      Participant

      Jos toi ois “normaali vähän huonommanpuoleinen pelaaja”, niin sillähän voisi olla esim. kuvapari (JJ, QQ). Sillä sitten makselee kun ei jaksa kipatakaan, ja lopussa yrittää bluffata.

      Mutta tässä tapauksessa siis pelaaja oli sen verran ihme kikkailija, että sillä tosiaan saattoi olla mitä vain.

      esim. 72!??

      Itse reissasin 72:lla tänään full-pöydässä, ja sain triplakakkoset… 🙂 Välillä hauska vähän sekoittaa peliään ja vihollisten päitä, etenkin jos on liian tiukka pöytä… Tai siis nimenomaan juuri silloin.

      #109022
      FatGreggie
      Participant

      Joo o… Ideanahan oli saada vähän muiden mielipiteitä, et kuinka helppo on foldata tommosissa paikoissa. En tiiä oliko tää itessään kovin mielenkiintonen käsi eli ilmottamisen arvonen…

      Eli jamppa näytti A9s joka teki sille kolmoset…
      Ja yks syy miksi itse asiassa kirjoitin tästä, oli se, että ysi oli ainut kortti riverillä, mihin en osannut kaveria laittaa. Laitoin jampan ennen riveriä joko johonkin hämärään vetoon (A?), TT, JJ, QQ:hen… Mut takasin Sklanskyn no limit hold em theory and practisen pariin… Toivottavasti sais karsittua tommosii calleja tulevaisuudessa…

      #109023
      akka
      Participant

      @Xelatul wrote:

      jos sillä oli 55 66 tai 88 se pelasi todella huonosti

      Varmasti flopilta osuneen setin voi huonomminkin pelata.

      Jos vihu luki, että sulla on ylipari ja sä korotat noin reilusti flopilla moni tyytyy callaamaan. Jos se ois tehny reilun korotuksen sä oisit suurella todennäkösyydellä kipannut.

      Turnilla jatkoit puskemista ja vihu maksoi. Epävarmempi vihu ehkä aavistuksen pelkää, että sulla on sittenkin suora ja jättää korottamatta. Korotusta oisit tuskin maksanut muilla kuin setillä tai suoralla.

      Riverillä se sai sitten täykkärin, jolloin se hurmiossaan laitto rahat keskelle. Tollanen overbetti näyttää vihun silmissä ehkä bluffilta, jolloin maksuja voi saada yhtä hyvin kuin epäilyttävän kokoselle valuebetille. Riveri on kohtuu hankala pelattava vahvalla kädellä OOP:sta tollasen pelin jälkeen. Tollaseen pöytään vihun parin suht ison callin jälkeen sä oisit tuskin enään mitään lyönyt, joten vihun oli tehtävä aloite. Maksuja se ei overbetille varmaan hirvein usein saa, mutta ratkaisu saattaa olla +EV pitkässä juoksussa.

      Setin lisäksi yksi vaihtoehto vihun kädeksi voisi olla 89. Jos sillä oli ylipari tai 77 niin sitten vihu ei mielestäni pelannut kovin hyvin.

      #109026
      mArA
      Participant

      @akka wrote:

      Varmasti flopilta osuneen setin voi huonomminkin pelata.

      voiko?

      kyllä setti pitää aggressiivisemmin pelata flopista asti, jos vastustajan lukee ylipariin, esim JJ, QQ… jos A tai K tai 7 tulee boardiin niin se laskee actionia huomattavasti eikä setistä saa enää mitään irti.[/quote]

      #109057
      Dempsey
      Participant

      @FatGreggie wrote:

      Joo o… Ideanahan oli saada vähän muiden mielipiteitä, et kuinka helppo on foldata tommosissa paikoissa. En tiiä oliko tää itessään kovin mielenkiintonen käsi eli ilmottamisen arvonen…

      No kyllä mä ainakin fullissa olisin foldannut, shortista en sitten tiedä kun en pahemmin pelaa. Varmaan siinäkin.

      Kyllähän se kumminkin siitä on lähdettävä, että jos kaveri maksaa riverille asti ja sitten heittää all-in, kuvapari noin keskimäärin tuskin enää riittää hänen voittamiseensa… Jos mies on ihan himobluffari, niin sitten saattaa riittääkin, mutta silti sanoisin että pidemmän päälle tuskin kannattaa maksaa.

      #109099
      akka
      Participant

      @mArA wrote:

      @akka wrote:

      Varmasti flopilta osuneen setin voi huonomminkin pelata.

      voiko?

      kyllä setti pitää aggressiivisemmin pelata flopista asti, jos vastustajan lukee ylipariin, esim JJ, QQ… jos A tai K tai 7 tulee boardiin niin se laskee actionia huomattavasti eikä setistä saa enää mitään irti.

      [/quote]

      Voi

      #109109
      123
      Participant

      @akka wrote:

      @Xelatul wrote:

      jos sillä oli 55 66 tai 88 se pelasi todella huonosti

      Varmasti flopilta osuneen setin voi huonomminkin pelata.

      Jos vihu luki, että sulla on ylipari ja sä korotat noin reilusti flopilla moni tyytyy callaamaan. Jos se ois tehny reilun korotuksen sä oisit suurella todennäkösyydellä kipannut.

      Turnilla jatkoit puskemista ja vihu maksoi. Epävarmempi vihu ehkä aavistuksen pelkää, että sulla on sittenkin suora ja jättää korottamatta. Korotusta oisit tuskin maksanut muilla kuin setillä tai suoralla.

      Riverillä se sai sitten täykkärin, jolloin se hurmiossaan laitto rahat keskelle. Tollanen overbetti näyttää vihun silmissä ehkä bluffilta, jolloin maksuja voi saada yhtä hyvin kuin epäilyttävän kokoselle valuebetille. Riveri on kohtuu hankala pelattava vahvalla kädellä OOP:sta tollasen pelin jälkeen. Tollaseen pöytään vihun parin suht ison callin jälkeen sä oisit tuskin enään mitään lyönyt, joten vihun oli tehtävä aloite. Maksuja se ei overbetille varmaan hirvein usein saa, mutta ratkaisu saattaa olla +EV pitkässä juoksussa.

      Setin lisäksi yksi vaihtoehto vihun kädeksi voisi olla 89. Jos sillä oli ylipari tai 77 niin sitten vihu ei mielestäni pelannut kovin hyvin.

      Just näinhän setti monesti kannattaa pelata todennäköistä yliparia vastaan. Ihan sama kuka saa aggressiivisen kunniaviitan ylleen, pääasia että raha vaihtaa omistajaa. Jos kaveri on valmis mättämään rankasti alakynnessä olevalla kädellä kaikki sisään niin be my guest.

      Tuokin on totta että riverin valuebetti kädessä jonka on pelannut passiivisesti vaikuttaa monen silmissä enemmän bluffilta jos se on allin.

      #109178
      flipflop
      Participant

      Taitopelissä 77:lla (suoralla) maksaminenkin olisi hölmöä, vihulla vähintään täyskäsi.
      Onnenpelissä KK:lla katsominen on oppirahojen maksamista.

      Laitoin jampan ennen riveriä joko johonkin hämärään vetoon (A?), TT, JJ, QQ:hen…

      No mikset sitten yhtä hyvin 99:iin (tai 55, 66, 77, 88 )???? Vai ootko koskaan nähnyt nelosia?
      Ja onhan AA:kin mahdollinen ja onnenpelissä A7, T7, 74 (fullipöydässä 50 floppi%:lla ysisuora on aikas tavallinen).

      #109231
      flipflop
      Participant

      Tässä vielä Onnenpelin analyysi:
      PF:
      Herra raise 1,5€ A9:llä
      Hero raise 3,5€ KK:lla
      Herra call

      Flop: 568 rbow
      Herra check
      Hero raise 5 € (7,75 € pot)
      Herra call (5/12,75~40% / 7outs~15%)

      Turn: 9
      Herra check (mahdollinen KUSETUS 77:lla)
      Hero raise 12 € (17,75€ pot) ja mahdollinen suora nenän edessä???
      Herra call (12/29,75~40% / 9outs~20%)

      River: 9
      Herra all-in ~50€ (pot > 40€) (TYHMÄ siirto, minä olisin korjannut potin 88:lla)
      Hero call (Haloo, mitäköhän varten Herra on gretzkyn (99) kerännyt? Tuottaakseen sinulle 2paria vai!!!)

      Pokerin Jumalan pelko on viisauden alku, toivottavasti.
      Agressiivisuutta korostetaan turhan paljon (OK on se hyvä ase, kun se on hallinnassa). Kannattaa kuitenkin harjoitella myös KUSETUSTA. Tarkoitushan ei ole voittaa useita potteja vaan paljon RAHAA.

    Viewing 11 posts - 16 through 26 (of 26 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.