• HENRI KOIVISTON – PLO500 ZOOM – OPETUSVIDEO

    Home Forums Internet ja pokeri Nettipokerivideot HENRI KOIVISTON – PLO500 ZOOM – OPETUSVIDEO

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 31 total)
    • Author
      Posts
    • #911736

      Aggression % on prosenttiluku. Se kertoo aggressiivisten liikkeiden määrän.

      En tiedä kenen kommentti tämä oli, mutta vähintään toinen lauseista on puutteellinen tai virheellinen.

      #914006
      OrderOutOfChaos
      Participant

      Tosi solidi video ja hyvin selitit spotit auki. Jatkossa teemavideoita?

      edit. vaikka co defend vs btn 3bet

      #914059
      MeFishMeTuna
      Participant

      Kiitti palautteesta!

      Seuraavaksi vuorossa erään pokeritiedon käyttäjän nauhoittama plo100 pätkä, jonka ajattelin äänittää/kommentoida tällä viikolla. Lisäksi uusi kolumni alkaa olemaan kohta valmis, joten sellaistakin herkkua luvassa pian! Millaisia teemavideoita käyttäjät täällä haluaisivat nähdä?

      #918247
      shi0ne
      Member

      Iso kiitos videoista ja artikkeleista!

      #918259
      -Kimmo
      Participant

      Erittäin hyviä pätkiä kaikki. Kiitos!

      Noissa defendaus spoteissa minkälainen ‘realisointikerroin’ meidän equityllä on?

      Esim. saadaan 2:1 BBvBU, jolloin täytyy realisoida ~34%. Minkälaiset tekijät vaikuttaa siihen minkä verran equityä realisoidaan ja miten voimakkaasti ne vaikuttavat? Onko esim 42% raaka equity käytännössä aina liikaa foldattavaksi tässä? Kuulisin mielelläni ajatuksiasi näistä ja muusta aiheeseen liittyvästä.

      #918267
      Fiba
      Participant

      @-Kimmo wrote:

      Erittäin hyviä pätkiä kaikki. Kiitos!

      Noissa defendaus spoteissa minkälainen ‘realisointikerroin’ meidän equityllä on?

      Esim. saadaan 2:1 BBvBU, jolloin täytyy realisoida ~34%. Minkälaiset tekijät vaikuttaa siihen minkä verran equityä realisoidaan ja miten voimakkaasti ne vaikuttavat? Onko esim 42% raaka equity käytännössä aina liikaa foldattavaksi tässä? Kuulisin mielelläni ajatuksiasi näistä ja muusta aiheeseen liittyvästä.

      Kiitokset myös täältä! Nämä ovat muuttaneet omaa käsitystä pelistä paljon.

      Tuo defendaus kiinnostaa itseänikin.Otetaanko ja miten otetaan huomioon vastustajan aggressiivisuus? Agrommat kaveri pistävät välillä pakkaan huonommillakin korteilla. Mitä muita statteja tuossa defendauksessa kannattaa huomioida, kun oleteteen realistisesti ettei postflop-peli ole täydellistä?

      #918299
      MeFishMeTuna
      Participant

      Kiitti palautteesta!

      Suorat oddsithan bb:stä saa käytännössä kaikilla käsillä. Sitä kuinka paljon equityä me pystytään realisoimaan on aika mahdoton sanoa suoraan, sillä huomioon otettavia faktoreita on todella paljon.

      Itse lähestyn tilanteita aina pelajaakohtaisesti. Tällä tarkoitan, että joitakin pelaajia vastaan defendaan enemmän kuin toisia. Jos avaajan c-bet lukemat ovat matalia, pystyn melko hyvin realisoimaan käden equityn. Pelaajat, joilla on erittäin matalat c-bet lukemat ovat unelmakohteita. He lyövät käytännössä pelkästään rangen kärjen, joten meidän käden vahvuus on melko hyvin hahmotettavissa jopa OOP. Jos floppi menee chekkinä, saamme riittävän usein potin itselle turnilla/riverillä. ‘

      Agrompia kavereita vastaan tilanne tulee haastavammaksi. Heikoimmilla käsillä bb:stä ei tule tarpeeksi usein hyviä osumia ja equityä on muutenkin vaikeampi realisoida. Tällaisia pelaajia vastaan meidän ei siis tarvitse defendata ihan niin paljoa kuin passiivisempia vastaan. Jos rangemme on vahvempi ja saamme vastustajan usein laittamaan postflopissa rahaa sisään sillain, että pystymme itsekin jatkamaan, kompensoi se osittain niitä kertoja kun luovumme bb:stä.

      Erilaisten statsien yhdistelyllä pystyy noita tilanteita hahmottamaan. C-betit streeteittäin (millaset gäpit -> miten jako usein etenee), c-bet -> fold to c/r (joillakin pelaajilla todella iso lukema -> c/raisee paljon jos turnin c-bet on myös iso, jos taas todella pieni lukema-> tykkää vihu floutailla/ei halua irrottaa, niin saamme vahvoilla käsillä hyvin rahaa sisään), delayed c-bet (hyviä spotteja c/r jos tämä luku iso ja boardi ei ole muuttunut/meillä vedot). Lisäks hyvä ottaa noteja/painaa mieleen millasia käsiä vastustaja checkaa flopilla perässä, niin tietää vähän mitkä kortit vois olla hyviä/huonoja vihun rangelle. Jotkut pelaajat checkaavat lähes aina vain käsiä joilla voi ottaa any turnin ja c-bettaavat kaiken muun, joten tunnista myös nämä. Lisäks jos joku pelaaja nyt sattuu nutseja chekkaamaan usein niin näistäkin notet.

      #918320
      Fiba
      Participant

      Hyvää settiä!

      Täytyypä muokata vielä hudia ja hakea noita statteja paremmin saataville. Kiitos!

      #918330
      badger1
      Participant

      Pitäiskö defendausrangea löysentää vai kaventaa, jos a) button cold-callaa b) sb-coldcallaa. Saadaan paremmat oddsit, mutta vähemmän equityä 2 vastaan ja mahdollisesti vaikeampi realisoida.

      #918339
      Sampsa
      Member

      Miksi se on defendaus eikä puolustus? Yhtä pitkiä sanoja ja toinen niistä on suomea.

      #918342
      badger1
      Participant

      @Sampsa wrote:

      Miksi se on defendaus eikä puolustus? Yhtä pitkiä sanoja ja toinen niistä on suomea.

      Miksi se on river eikä joki, joki on lyhempi ja suomea.

      #918343
      Sampsa
      Member

      @badger1 wrote:

      Miksi se on river eikä joki, joki on lyhempi ja suomea.

      Voisihan se ollakin, mutta suomenkielinen sana “joki” ei kuvaile viidettä pöytäkorttia millään tavalla, joten tuntuu yhdentekevältä miksi sitä kutsutaan, kunhan sille sovitaan joku nimi.

      Defendaus sen sijaan on suomeksi puolustamista, joten en ymmärrä miksi sitä ei kutsuttaisi puolustamiseksi.

      #918344
      badger1
      Participant

      Tottumiskysymys, kuulostaa omaan korvaan paremmalta ja suuhun helpommin sanottavalta.

      #918345
      Sampsa
      Member

      Ok, kiitos vastauksestasi. Varmaankin myös sukupolvikysymys.

      #918350
      MeFishMeTuna
      Participant

      @badger1 wrote:

      Pitäiskö defendausrangea löysentää vai kaventaa, jos a) button cold-callaa b) sb-coldcallaa. Saadaan paremmat oddsit, mutta vähemmän equityä 2 vastaan ja mahdollisesti vaikeampi realisoida.

      Molemmissa tapauksissa jäädään hyvään relatiiviseen positioon, eli ihan ok spotteja defendata laajasti. Tilanteessa a) kannattaa tarkistaa vastustajan RFI ja buttonin flat/3b tendenssit. Jos notecaddy käytössä -> pystyy sen avulla tarkistamaan millasilla käsillä btn on flättäillyt aikasemmin. Flat btn vs co ja 3b btn tai 3b btn vs CO käyttöön HUD:ssa. Lisäks fold to 3b numerot kannattaa ottaa huomioon, sillä nyt kun päästään 3-bettaamaan isommin, niin jos saadaan jonkin verran kippejä jommalta kummalta niin hyvä. Yleisesti ottaen multiwaynä jengi pelaa suhteellisen rehellisesti (hyvä equityn realisoimiselle). Näissä spoteissa käytän silti apuna c-bet vs 2 opps/c-bet vs 3opps+ ja bet vs missed cbet statseja. Joitakin vastustajia ei nimittäin kiinnosta montako pelaajaa näkee flopin ja siksi c-bet lukemat nousevat poikkeuksellisen korkeiksi 3w+ poteissa. Tämä spotti on tavallaan ihan kiva jos avaaja c-bettaa -> joutuu flättääjä tekemään päätökset ennen meitä (saadaan informaatio-etu). Jos btn kippaa, tulee meille hyviä spotteja raise-bluffata/floutata. Näissä tilanteissa jengi viel uskoo reissuja paremmin kuin HU-poteissa.

      Tilanteessa b) jäädään myös hyvään relatiiviseen positioon eli taas hyvä tilanne meille postflop ja myös hyvä equityn realisoimiselle. Avaajan RFI ja sb:n call/3b OOP vs (avaajan positio) pinnat HUD:sta esille ja taas voidaan pohtia squees mahdollisuuksia. Tilanteessa b) myös donk-bet flop mahdollisuutta kannattaa käyttää enemmän. Avaaja joutuu tekemään päätökset ennen sb:ta ja täten voimme saada position itsellemme loppujaoksi suhteellisen helposti tiettyihin boardeihin.

      Tietty tilanteet on aina helpompi mallintaa etu- tai jälkikäteen HU-poteissa tai sitten hahmottaa pelitilanteessa nopeammin, joten itselleni tuntuu suhteellisen haastavalta kirjoittaa mw-poteista mitään erityisen järkevää. Pitäis käydä viimevuoden db:stä läpi erikseen noi mw-potit kunhan jossain kohtaa ehtis sen työn tekemään. Tietty tuokaan ei vielä kerro välttämättä koko totuutta, mutta voi paljastaa jotain suuntaa antavia numeroita. Kävin jo kaikki defendaus-spotit läpi eri rangen osilla ja kaikilla pystyin biittamaan -100bb/100 ev:ssä. Tietty vpip:t tuol ihan bottom osissa eivät olleet lähellekään 100%. Lisäks noista vois viel eritellä mitä paikkaa vastaan ollaan defendattu. Itsellä meni aika loogisesti, että utg:ta vastaan vähiten ja siitä pikkuhiljaa defendaus-% nousi kohti buttonia.

      Defendauksessa ylipäätänsäkin kannattaa tietty aina myös numeroiden lisäks huomioida kuinka hyviä pelaajia on vastassa ja obv huomioida myös oma taitotaso.

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 31 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.