• HIGH STAKES POKER, s3

    Home Forums Muu keskustelu Pokeriviihde HIGH STAKES POKER, s3

    Viewing 15 posts - 496 through 510 (of 530 total)
    • Author
      Posts
    • #174063
      torsti4
      Member

      “SE kj maksu oli alanilta puolet stäkistä.”

      Sillä ei ole väliä, onko maksu puolet sen stäkistä, jos sillä on vahva riidi siitä että se on johdossa. Ja kaverihan on gamblari, joka uskaltaa luottaa vaistoonsa.

      #174066
      toivonoja
      Member

      Goehring sai aikoinaan paskaa niskaan myös 2+2 forumilla ja vastasi/totesi hupissa vastustajan menneen about 5 viimestä kättä all in ja päätti sitten coolia. Saman yökkö reaktion sain itsekin kun näin ton aikoinaan…se on toi TV pokeri tota, kun niitä editoidaan miten sattuu 😡

      #174084
      meitsi78
      Participant

      @toivonoja wrote:

      se on toi TV pokeri tota, kun niitä editoidaan miten sattuu 😡

      Tässä tuli loistavasti kiteytettynä tämän väittelyn suurin syyllinen. Monen tunnin setti tiivistettynä niin luonnollisesti mukaan otetaan nämä eniten actionia aiheuttavat tilanteet jotka sitten näyttävät todelliselta fisuilulta tv-katsojien silmissä. Ei sitä kuitenkaan itse ikinä muista, että kaverit tekevät vuodessa enemmän pelaamalla kuin minä ikinä töitä tekemällä.

      #174085
      pokerman82
      Participant

      Tämäh’n muuttaa asian sitten täysin koska faktaaki löyty.Mutta torstille vielä, silti se kj maksu oli huono,sen totes jopa juontajtkin siinä. se on eri asia löysää pelaajaa vastaan mutta vastassa oli pöydän tiukin pelaaja.Ja toi vaisto homma kuse kyl selityksenä. Sil ei ollu mitää reedejä siitä ku kaveri oli yhden käden pelannu.Mutta sen hyväksyn että jos se otti tietosen riskin ja aatteli että hän ei tipahda mutta on tilaisuus tiputtaa toinen.Eipä mulla muuta ja turha tässä ny on enää väitellä.Mun mielipide on se että Kj oli paska maksu.

      #174095
      terva
      Member

      @pokerman82 wrote:

      Mutta torstille vielä, silti se kj maksu oli huono,sen totes jopa juontajtkin siinä.

      😆

      #174115
      Powa
      Participant

      @terva wrote:

      @pokerman82 wrote:

      Mutta torstille vielä, silti se kj maksu oli huono,sen totes jopa juontajtkin siinä.

      😆

      *Reps* Mike Sexton on niin nutpedlaaja, että oikeen välillä yököttää kun se kritisoi esim. JC Tranin peliä, joka on turnauspokerissa hiukan eri tasolla kuin Mike itse.

      #174118
      salamanteri
      Member

      @pokerman82 wrote:

      se on eri asia löysää pelaajaa vastaan mutta vastassa oli pöydän tiukin pelaaja..

      Mistä tuon sait selville?

      #174122
      pokerman82
      Participant

      @salamanteri wrote:

      @pokerman82 wrote:

      se on eri asia löysää pelaajaa vastaan mutta vastassa oli pöydän tiukin pelaaja..

      Mistä tuon sait selville?

      No jos tohon ohjelmaan on yhtään luottamista ni mike sexton itse 😆 totesi että pöydän tiukin pelaaja ja että toi JT oli sen toinen käsi minkä se pelas.

      #174128
      Anonymous
      Guest

      Sen K8 (vai mikä ratkasu käsi nyt olikaan) perusteella voi kyllä myös olla, että tämä KJ maksu sisältänyt mitään sen syvempiä riidejä, tiedähäntä.

      Yhtä hyvin vois sanoa, että Simmons teki virheen, kun oletti, että häntä ei helpolla imagonsa takia Allan kooli.

      #174131
      123
      Participant

      @torsti4 wrote:

      En todellakaan, enkä pelaa niitä nykyään ja tuskin kykyni riittävät niiden pelaamisen koskaan. En kuitenkaan arvostele huomattavasti parempia pelaajia muutaman jaon perusteella, varsinkaan jos pelaajat ovat tehneet miljoonia pokeria pelaamalla.

      Ottamatta kantaa puheena olevaan käteen, tällainen asenne on minusta syvältä. Isoimmissakin turnauksissa ajoittain näkee – myös hyvin menestyneiltä pelaajilta – tosi donkki esityksiä, joista olisi naurettavaa selittää että ne onkin jonkun niin korkean peliymmärryksen mukaan tehtyjä, ettei tavalliset kuolevaiset vaan voi niitä käsittää. Niitä voi ihan hyvin kritisoida “as is” eli asiapohjalta, riippumatta kuinka monta miljoonaa taalaa ko. pelaaja on tehnyt. Voi myös kritisoida “borderline” tilanteita jotka saattaa olla tai olla olematta virheitä – silloinhan on vain luonnollista että on näkemyksiä molempiin suuntiin.

      Jalkapallossa tai tenniksessäkin – jonku verran enemmän “oikeasti” taitopelejä – huippuammattilaiset tekee silloin tällöin karseita virheitä. Meneppä penkkiurheilijoille selittämään ettei tuota voi arvostella kun tyypit tienaa niin monta miljoonaa vuodessa, etkä itse pelaa läheskään noin korkealla tasolla. Tämä vaan vertailukohtana kuinka hölmöjä nämä kriteerit on.

      #174141
      pantzku
      Participant

      No niin, tästäpä lähtee eka viestini tälle sivustolle. Juttuja olen kyllä lueskellut täällä jo pitkään aiemminkin. Mutta asiaan…

      Puurot ja vellit tuntuvat olevan niin sekaisin tässä keskustelussa, että ajattelin osallistua itsekin hämmentämiseen =) En muista mitä Mike Sexton sanoi Simmonsin pelattujen käsien lukumäärästä, mutta JT all-in ei todellakaan ole toinen pelattu käsi. Itse asiassa se ei ole edes Simmonsin eka all-in. Kaikki tämä selviää täältä, pelin kulku käsi kädeltä olkaapa hyvät:

      http://news.pokerpages.com/index.php?option=com_simpleblog&task=view&id=1107[/url]

      #174146
      pokerman82
      Participant

      123:slta naulan kantaan osuv kommentti.Mistä täällä sitten saa puhua jos ei pokerista.Kyllähän nyt ammattilaisetkin tekee virheitä ja jos mä sellasen nään ni kyl mä avaan mielelläni siitä keskustelua.Mun mielestä tossa mitä näytettiin ne kädet ja kuinka ne pelattiin oli kaks selkeetä virhettä.Mutta maksakaa te vaan kun 5 pelaajaa jäljellä finaalipöydässä preflop allin jotka on puolet teidän stäkistä marginaalisella kädellä.Mä en ainakaa maksa ellei vastassa ole maniac tai muuten painava syy.

      #174173
      mikki___
      Participant

      @pokerman82 wrote:

      @savumuikku wrote:

      Mistä HIGH STAKES POKERIN jaksosta puhutte?

      Puhutaan eilisillan wptstä.

      Voisitte puhua jossain toisessa threadissä. Mulla on jakso vielä katsomatta ja yritän vältellä näitä spoilauksia. 🙁

      #174185
      Fox
      Participant

      Tuli mieleen tällänen kyssäri jos joku osaisi selittää…

      HSP:ssä siis antet 100$, blindit 300$/600$. Mutta silti joissakin jaoissa iso blindi on 1200$. Miksi näin?

      #174191
      tical21
      Member

      @Fox wrote:

      Tuli mieleen tällänen kyssäri jos joku osaisi selittää…

      HSP:ssä siis antet 100$, blindit 300$/600$. Mutta silti joissakin jaoissa iso blindi on 1200$. Miksi näin?

      Kyseessä on ns. straddle, eli ennen jakoa UTG maksaa 2xBB sokkona. Tarkoituksena siis tuottaa enemmän äksöniä kun pöydässä on enemmän kuollutta rahaa ennen floppia.

    Viewing 15 posts - 496 through 510 (of 530 total)
    • The forum ‘Pokeriviihde’ is closed to new topics and replies.