Hit and Run

Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää Hit and Run

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 27 total)
  • Author
    Posts
  • #385
    Vili
    Member

    Kaikki varmasti tuntevat jampan joka istuu pöytään, voittaa ensimmäisen ison potin johon osallistuu ja häipyy saman tien varoittamatta. Edes notea ei runista ehdi kirjoittamaan.
    Täysin sallittuahan tuo tietysti on, vaikkakin paheksuttua, ja tuo varsinkin isommilla panoksilla shorttia pelatessa usein murhan mieleen.

    Mitä mieltä olette moisesta ja kuinka pitkään pöydässä hyvien tapojen mukaan pitäisi viihtyä, jotta kyseessä ei ole hit’n run?

    #40162
    mtrookie
    Participant

    @Vili wrote:

    Kaikki varmasti tuntevat jampan joka istuu pöytään, voittaa ensimmäisen ison potin johon osallistuu ja häipyy saman tien varoittamatta. Edes notea ei runista ehdi kirjoittamaan.
    Täysin sallittuahan tuo tietysti on, vaikkakin paheksuttua, ja tuo varsinkin isommilla panoksilla shorttia pelatessa usein murhan mieleen.

    Mitä mieltä olette moisesta ja kuinka pitkään pöydässä hyvien tapojen mukaan pitäisi viihtyä, jotta kyseessä ei ole hit’n run?

    Eiks toi ole ok jos kerran voittoa meinaa tehdä?
    Vai pitäskö se voitto hävitä sitten takasin?

    #40166
    henkk
    Participant

    @Vili wrote:

    Kaikki varmasti tuntevat jampan joka istuu pöytään, voittaa ensimmäisen ison potin johon osallistuu ja häipyy saman tien varoittamatta. Edes notea ei runista ehdi kirjoittamaan.
    Täysin sallittuahan tuo tietysti on, vaikkakin paheksuttua, ja tuo varsinkin isommilla panoksilla shorttia pelatessa usein murhan mieleen.

    Mitä mieltä olette moisesta ja kuinka pitkään pöydässä hyvien tapojen mukaan pitäisi viihtyä, jotta kyseessä ei ole hit’n run?

    Ei tossa mun mielestä mitään epäeettistä ole. Lähinnä naurettavaahan toi on poistua pöydästä pelkästään sen takia että varmistaa voitolle jäämisen, kun sillä ei kuitenkaan pitkän tähtäimen voiton kanssa ole mitään tekemistä, ainakaan sitä parantavaan suuntaan.

    #40167
    mtrookie
    Participant

    @henkk wrote:

    @Vili wrote:

    Kaikki varmasti tuntevat jampan joka istuu pöytään, voittaa ensimmäisen ison potin johon osallistuu ja häipyy saman tien varoittamatta. Edes notea ei runista ehdi kirjoittamaan.
    Täysin sallittuahan tuo tietysti on, vaikkakin paheksuttua, ja tuo varsinkin isommilla panoksilla shorttia pelatessa usein murhan mieleen.

    Mitä mieltä olette moisesta ja kuinka pitkään pöydässä hyvien tapojen mukaan pitäisi viihtyä, jotta kyseessä ei ole hit’n run?

    Ei tossa mun mielestä mitään epäeettistä ole. Lähinnä naurettavaahan toi on poistua pöydästä pelkästään sen takia että varmistaa voitolle jäämisen, kun sillä ei kuitenkaan pitkän tähtäimen voiton kanssa ole mitään tekemistä, ainakaan sitä parantavaan suuntaan.

    ????????????????????????????????

    #40168
    Tuulipuku
    Member

    No kyllä kait nuin voi käydä kelle vaan. Monesti itsekki joutuu samantien lähtemään johonkin ku on istuuntunut pöytään. Ja mukavampaahan se on aina poistua pöydästä kun jää joku dollari plussaa. 😯

    #40169
    henkk
    Participant

    @mtrookie wrote:

    @henkk wrote:

    @Vili wrote:

    Kaikki varmasti tuntevat jampan joka istuu pöytään, voittaa ensimmäisen ison potin johon osallistuu ja häipyy saman tien varoittamatta. Edes notea ei runista ehdi kirjoittamaan.
    Täysin sallittuahan tuo tietysti on, vaikkakin paheksuttua, ja tuo varsinkin isommilla panoksilla shorttia pelatessa usein murhan mieleen.

    Mitä mieltä olette moisesta ja kuinka pitkään pöydässä hyvien tapojen mukaan pitäisi viihtyä, jotta kyseessä ei ole hit’n run?

    Ei tossa mun mielestä mitään epäeettistä ole. Lähinnä naurettavaahan toi on poistua pöydästä pelkästään sen takia että varmistaa voitolle jäämisen, kun sillä ei kuitenkaan pitkän tähtäimen voiton kanssa ole mitään tekemistä, ainakaan sitä parantavaan suuntaan.

    ????????????????????????????????

    Mikäköhän tossa nyt noin paljon ihmetyttää?

    Toi siis on vain mun henkilökohtainen mielipide että pöydästä voi nousta silloin kun itseä huvittaa, eikä mulle tule huonoja fiiliksiä jos joku näin tekee heti ison voiton jälkeen.

    Siis jos sä olet voittava pelaaja ja lopetat pelin kun olet voitolla vaikka olisit voinut yhtä hyvin jatkaa pelaamista vaikkapa 2 tuntia, niin mitä etua tosta pelin lopettamisesta sulle oli? Jos pelin odotusarvo on sulle voitollinen niin voitat sitä enemmän mitä enemmän tunteja pelaat, et sen mukaan kuinka monta voittosessiota tai voittopäivää sulla on.

    No ehkä kannattaa ajatella myös tilanne, että olet häviävä pelaaja jolla ei ole talenttia/motivaatiota koskaan kehittyä voittavaksi pelaajaksi; tällöin optimaalinen valinta on lopettaa senhetkinen peli eikä koskaan enää pelata pokeria ylipäätään, näin siis jos jätetään huomioimatta pokerista mahdollisesti koituva viihdearvo.

    Mutta ylipäätään aika harvassa on tilanteet minkä takia olisi järkevää lopettaa peli pelkästään sen takia että on voitolla. Tietysti jos voitolle jääminen jollain tietyllä lyhyellä ajanjaksolla itsessään tuo henkistä tyydytystä, niin se on tietysti ok syy lopettaa. Mulle ei tuo tarpeeksi.

    Olisi mielenkiintoista kuulla mtrookien ajatuksia siitä miksi pöydästä kannattaa poistua ison voiton saatuaan.

    #40171
    mtrookie
    Participant

    @henkk wrote:

    @mtrookie wrote:

    @henkk wrote:

    @Vili wrote:

    Kaikki varmasti tuntevat jampan joka istuu pöytään, voittaa ensimmäisen ison potin johon osallistuu ja häipyy saman tien varoittamatta. Edes notea ei runista ehdi kirjoittamaan.
    Täysin sallittuahan tuo tietysti on, vaikkakin paheksuttua, ja tuo varsinkin isommilla panoksilla shorttia pelatessa usein murhan mieleen.

    Mitä mieltä olette moisesta ja kuinka pitkään pöydässä hyvien tapojen mukaan pitäisi viihtyä, jotta kyseessä ei ole hit’n run?

    Ei tossa mun mielestä mitään epäeettistä ole. Lähinnä naurettavaahan toi on poistua pöydästä pelkästään sen takia että varmistaa voitolle jäämisen, kun sillä ei kuitenkaan pitkän tähtäimen voiton kanssa ole mitään tekemistä, ainakaan sitä parantavaan suuntaan.

    ????????????????????????????????

    Mikäköhän tossa nyt noin paljon ihmetyttää?

    Toi siis on vain mun henkilökohtainen mielipide että pöydästä voi nousta silloin kun itseä huvittaa, eikä mulle tule huonoja fiiliksiä jos joku näin tekee heti ison voiton jälkeen.

    Siis jos sä olet voittava pelaaja ja lopetat pelin kun olet voitolla vaikka olisit voinut yhtä hyvin jatkaa pelaamista vaikkapa 2 tuntia, niin mitä etua tosta pelin lopettamisesta sulle oli? Jos pelin odotusarvo on sulle voitollinen niin voitat sitä enemmän mitä enemmän tunteja pelaat, et sen mukaan kuinka monta voittosessiota tai voittopäivää sulla on.

    No ehkä kannattaa ajatella myös tilanne, että olet häviävä pelaaja jolla ei ole talenttia/motivaatiota koskaan kehittyä voittavaksi pelaajaksi; tällöin optimaalinen valinta on lopettaa senhetkinen peli eikä koskaan enää pelata pokeria ylipäätään, näin siis jos jätetään huomioimatta pokerista mahdollisesti koituva viihdearvo.

    Mutta ylipäätään aika harvassa on tilanteet minkä takia olisi järkevää lopettaa peli pelkästään sen takia että on voitolla. Tietysti jos voitolle jääminen jollain tietyllä lyhyellä ajanjaksolla itsessään tuo henkistä tyydytystä, niin se on tietysti ok syy lopettaa. Mulle ei tuo tarpeeksi.

    Olisi mielenkiintoista kuulla mtrookien ajatuksia siitä miksi pöydästä kannattaa poistua ison voiton saatuaan.

    No tuota,ihan loogisesti ajatellen kannattaa nousta,mutta minähän en siis sellasta tee,fixeddiä kun pelaan.
    Mä en vaan ymmärtänyt,miksei reilusti voitolla ollessaan pöydästä lähteminen toimis pitkällä aikavälillä.
    Nolimitissähän juuri yksi iso potti usein ratkaisee koko pelisession tuloksen vai miten?
    Millä kriteereillä se peli sitten lopetetaan?

    #40172
    AAKK
    Participant

    Toi hit and run onnistuu kyllä saiteilla joilla on paljon pelaajia niin, että toimesi ei vaikuta tuleviin peleihin. Sellaisilla saiteilla joilla on vähemmin pelaajia ja varsinkin jos pelaa isompia pelejä (joissa vastustajat on usein samoja) saattaa käydä niin, että suhtautuminen sinuun muuttuu. Jos vastapelaajasi alkavat minkä tahansa sinun tekemäsi tempun takia pelaamaan niin, että tuottosi tippuu on merkittävästi, silloin kannattaa ehkä miettiä tekemisiään.

    Miksi toisaalta paeta pöydästä jonka on valinnut sen takia että siinä voi voittaa ja todistanut sen muutaman jaon aikana?

    #40175
    thunder
    Member

    @mtrookie wrote:

    No tuota,ihan loogisesti ajatellen kannattaa nousta,mutta minähän en siis sellasta tee,fixeddiä kun pelaan.
    Mä en vaan ymmärtänyt,miksei reilusti voitolla ollessaan pöydästä lähteminen toimis pitkällä aikavälillä.
    Millä kriteereillä se peli sitten lopetetaan?

    Kerroppa lisää tästä logiikasta. En ainankaan itse keksi mitään logiikkaa tuon taustalta.

    Oma peli menee vain sekaisin kun hyppii liikaa pöydästä toiseen tai pelaa liian lyhyitä pelisessioita. Lisäksi, jos ei lähde juuri ennen blindeja pois, niin jossain mielessä myös häviää rahaa. Tai ei saa nähdä ilmaiseksi muutamia preflop kortteja.

    Pelin voi lopettaa vaikka sitten kun oma keskittyminen ei ole ihan täydessä syystä tai toisesta tai pöytä täyttyy hyvistä pelaajista jne. Nuo nyt ainankin ns. pelillisiä asiota, toki myös muitakin syitä lopettamiseen on.

    Edit: Toki AAKK mainitsema syy on ihan pätevä, mutta tuo nyt lähinnä ainoastaan hyviä pelaajia vastaan.

    #40176
    mtrookie
    Participant

    @thunder wrote:

    @mtrookie wrote:

    No tuota,ihan loogisesti ajatellen kannattaa nousta,mutta minähän en siis sellasta tee,fixeddiä kun pelaan.
    Mä en vaan ymmärtänyt,miksei reilusti voitolla ollessaan pöydästä lähteminen toimis pitkällä aikavälillä.
    Millä kriteereillä se peli sitten lopetetaan?

    Kerroppa lisää tästä logiikasta. En ainankaan itse keksi mitään logiikkaa tuon taustalta.

    Oma peli menee vain sekaisin kun hyppii liikaa pöydästä toiseen tai pelaa liian lyhyitä pelisessioita. Lisäksi, jos ei lähde juuri ennen blindeja pois, niin jossain mielessä myös häviää rahaa. Tai ei saa nähdä ilmaiseksi muutamia preflop kortteja.

    Pelin voi lopettaa vaikka sitten kun oma keskittyminen ei ole ihan täydessä syystä tai toisesta tai pöytä täyttyy hyvistä pelaajista jne. Nuo nyt ainankin ns. pelillisiä asiota, toki myös muitakin syitä lopettamiseen on.

    Jos esim.sellanen rahasummatavoite täyttyy,minkä jälkeen on päättänyt lopettaa.Esim stackin tuplaus.
    Mä asetan aina tietyn voittorajan tai häviörajan,minkä jälkeen lopetan sillä kerralla.On siinä vielä sellanenkin logiikka,että aina kun mä oon jatkanut pelaamista vaikka oon voittanut jo tarpeeksi,niin paskakorttejahan sieltä alkaa tulla.
    Mutta mä tosiaan pelaan fixeddiä eikä sieltä hetkessä irtoa mitään isoja summia.Toi ennen Bigblindiä poistuminen on mullekkin kyllä ihan selvä asia.

    #40177
    henkk
    Participant

    @mtrookie wrote:

    @henkk wrote:

    @mtrookie wrote:

    @henkk wrote:

    @Vili wrote:

    Kaikki varmasti tuntevat jampan joka istuu pöytään, voittaa ensimmäisen ison potin johon osallistuu ja häipyy saman tien varoittamatta. Edes notea ei runista ehdi kirjoittamaan.
    Täysin sallittuahan tuo tietysti on, vaikkakin paheksuttua, ja tuo varsinkin isommilla panoksilla shorttia pelatessa usein murhan mieleen.

    Mitä mieltä olette moisesta ja kuinka pitkään pöydässä hyvien tapojen mukaan pitäisi viihtyä, jotta kyseessä ei ole hit’n run?

    Ei tossa mun mielestä mitään epäeettistä ole. Lähinnä naurettavaahan toi on poistua pöydästä pelkästään sen takia että varmistaa voitolle jäämisen, kun sillä ei kuitenkaan pitkän tähtäimen voiton kanssa ole mitään tekemistä, ainakaan sitä parantavaan suuntaan.

    ????????????????????????????????

    Mikäköhän tossa nyt noin paljon ihmetyttää?

    Toi siis on vain mun henkilökohtainen mielipide että pöydästä voi nousta silloin kun itseä huvittaa, eikä mulle tule huonoja fiiliksiä jos joku näin tekee heti ison voiton jälkeen.

    Siis jos sä olet voittava pelaaja ja lopetat pelin kun olet voitolla vaikka olisit voinut yhtä hyvin jatkaa pelaamista vaikkapa 2 tuntia, niin mitä etua tosta pelin lopettamisesta sulle oli? Jos pelin odotusarvo on sulle voitollinen niin voitat sitä enemmän mitä enemmän tunteja pelaat, et sen mukaan kuinka monta voittosessiota tai voittopäivää sulla on.

    No ehkä kannattaa ajatella myös tilanne, että olet häviävä pelaaja jolla ei ole talenttia/motivaatiota koskaan kehittyä voittavaksi pelaajaksi; tällöin optimaalinen valinta on lopettaa senhetkinen peli eikä koskaan enää pelata pokeria ylipäätään, näin siis jos jätetään huomioimatta pokerista mahdollisesti koituva viihdearvo.

    Mutta ylipäätään aika harvassa on tilanteet minkä takia olisi järkevää lopettaa peli pelkästään sen takia että on voitolla. Tietysti jos voitolle jääminen jollain tietyllä lyhyellä ajanjaksolla itsessään tuo henkistä tyydytystä, niin se on tietysti ok syy lopettaa. Mulle ei tuo tarpeeksi.

    Olisi mielenkiintoista kuulla mtrookien ajatuksia siitä miksi pöydästä kannattaa poistua ison voiton saatuaan.

    No tuota,ihan loogisesti ajatellen kannattaa nousta,mutta minähän en siis sellasta tee,fixeddiä kun pelaan.
    Mä en vaan ymmärtänyt,miksei reilusti voitolla ollessaan pöydästä lähteminen toimis pitkällä aikavälillä.
    Nolimitissähän juuri yksi iso potti usein ratkaisee koko pelisession tuloksen vai miten?
    Millä kriteereillä se peli sitten lopetetaan?

    No meidän looginen ajattelu toimii sitten vaan eri tavalla.

    Mä lopetan esimerkiksi jos peli muuttuu liian tiukaksi, mua väsyttää, on muuta tekemistä kuin pokerinpeluu jne. En sen mukaan olenko voitolla vai häviöllä kyseisessä pelissä. Ja poistun aina ennen omaa big blind vuoroa, ellei sitten tule todella kiireistä menoa.

    #40178
    AAKK
    Participant

    Nettipelin yksi parhaista puolistahan on se, että voi poistua pöydästä millon haluaa. Jokainen voi tietenkin teoreettisesti miettiä onko se järkevää vai ei. Noista “kohteliaisuusäännöistä” on melkoisen turha murehtia. Harvoin ne samat pelaajat on samoissa pöydissä. Lisäksi harva vastapelaajakaan miettii oikeastaan mitään siinä vaiheessa kun joku poistuu pöydästä. Ei se raha ole korvamerkittyä. Jos sen on jollekin hävinnyt niin sitä ei siltä samalta kaverilta tarvitse takaisin saada.

    Jos häviää potin tiukalle pelaajalle joka välittömästi poistuu pöydästä ja hänen tilallensa tulee heikompitasoinen pelaaja saman kokoisella stackillä niin itse en hirveästi olisi pahoillaan vaikka joku olisi poistunutkin “minun” merkkieni kanssa pöydästä.

    En tarkoita noiden kohteliaisuussääntöjen unohtamisella sitä että voi elää kuin pellossa. Vanha viisaus: pelaajat häviävät mieluummin mukaville vastustajille kuin ei niin mukaville.

    #40180
    thunder
    Member

    @mtrookie wrote:

    On siinä vielä sellanenkin logiikka,että aina kun mä oon jatkanut pelaamista vaikka oon voittanut jo tarpeeksi,niin paskakorttejahan sieltä alkaa tulla.

    Tätä itse asiassa hiukan odottelinkin.

    Eli eihän sillä, että olet voittanut “tarpeeksi” ole mitään väliä tulevaisuudessa jaettavia kortteja ajatellen. Ei niillä korteilla ole muistia (tai nettipeleissä sillä koodin pätkällä, joka arpoo kortit). Jaettavien korttien todennäköisyydet säilyvät koko ajan samoina.

    Tietysti tappiorajan asettamisesta on se hyöty, että ei mene “tilttiin”, varsinkin jos on taipumusta siihen. Voittorajan asettamisella taas ei tuotakaan hyötyä ole.

    No joo, alkaa taas menemään tyhjänpäiväisyyksiin. Kukin taplatkoon tyylilllään.

    #40181
    Urccy
    Member

    Eipä tuossa voittorajan asettamisessa mitään “pahaa” ole. Itsekkin tulee välillä heitettyä jotain rajaa, esim sittenku oon 200$ voitolla, pistän 100$ pankkitilille, ja jatkan toisella satasella pelaamista huomenna. Se on kuitenkin mukava lopettaa huipulla ku tulla sieltä alas ja sitte lopettaa. Sitä kun ei voi tietää jatkuuko se voittoputki vai eikö se tuleeko häviöputki.

    #40182
    Vili
    Member

    Itselläni ei ole mitään ihmeellistä näitä tyyppejä vastaan.
    Yleensä tulevat, ainakin 5/10 NL-pöydissä, mukaan pienellä stackilla tavoitteena tupla tai kuitti ja tällöin heidän pelinsä ei ole aivan parhaimmillaan.
    Tottakai jokainen saa tehdä voitoillaan mitä huvittaa, eikä merkkejä tarvitse kohteliaisuudesta mukana pelissä pitää.
    On vain huvittavaa nähdä miten suuria tunteita jonkun voitollinen pikavisiitti voi toisissa pelaajissa aiheuttaa, siksi tuo ensimmäinen viestikin.
    Tietysti, jos lähtijä aukoo päätään tai tekee jotain muuta yhtä viisasta, niin purkaukset ymmärtää. Jotkut tosin repivät pelihousujaan provosoimattakin. Siinä voi sitten vieressä katsella tilannetta ja ihmetellä kuinka meitä on niin monenlaisia.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 27 total)
  • The forum ‘Yleistä höpinää’ is closed to new topics and replies.