• HU-cash microtasoilla

    Home Forums Pokeristrategiat Heads-up pelit HU-cash microtasoilla

    This topic contains 46 replies, has 31 voices, and was last updated by  Four Aces 17.4.2012 klo 14:33.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 47 total)
    • Author
      Posts
    • #28481

      KoviZZ
      Participant

      Microtasoilla rake vie suuren osan voitoista etenkin hupissa. Miltähän tasolta lähtien hupin pelaaminen alkaisi olla järkevää, niin ettei rake syö kaikkia voittoja. Monet näyttävät ainakin pelaavan nl50:stä, mutta entä vielä pienemmät pelit. nl10/ nl20, onko rakebackillä tai muilla bonuksilla mahdollista pelata voitollisesti näinkin pienissä peleissä?

      #602137

      maratus
      Participant

      Eikohan noissa pienissakin peleissa voi voitollisesti pelata HU jos omaa esim hyvan rakebackin.
      On myos saitteja joissa on HU tableissa rakecap 50snt (FTP stars?). Joten mahdollisuudet microgrindereille pelata HU on paremmat.

      #602139

      felcher
      Participant

      FTP:llä hupissa max rake on $0.50 tasosta riippumatta. Se on aika paljon vähemmän kuin monilla saiteilla oleva $3. Ongamella taisi aikoinaan olla systeemi, että rakea alkoi mennä vasta turnilla.
      Ftp:lle saa 27%rb.

      #602140

      w0w
      Member

      @felcher wrote:

      FTP:llä hupissa max rake on $0.50 tasosta riippumatta. Se on aika paljon vähemmän kuin monilla saiteilla oleva $3. Ongamella taisi aikoinaan olla systeemi, että rakea alkoi mennä vasta turnilla.
      Ftp:lle saa 27%rb.

      Ftp:llä alkaa hupit NL50.

      #602142

      nonsense
      Participant

      Tietenkin taidolla on valtava merkitys..

      Mut toi RAKE on silkkaa raiskausta microissa.
      n.22K hansikasta NL10 ja reikkiä menny yli 50BIniä..
      n.10K kättä Nl20 ja rake on hörpännyt n. 20 Biniä.

      Ja RB:llä on suuri merkitys

      #602173

      jenjar
      Participant

      @felcher wrote:

      FTP:llä hupissa max rake on $0.50 tasosta riippumatta. Se on aika paljon vähemmän kuin monilla saiteilla oleva $3. Ongamella taisi aikoinaan olla systeemi, että rakea alkoi mennä vasta turnilla.
      Ftp:lle saa 27%rb.

      En muista nähneeni saittia missä HUpissa max rake olisi 3$, kerro toki minullekkin? Kaikki missä itse olen pelannut on ollut se perus 1$. Toki FTP & Stars on se 50c mut kun eivät ole ETA.
      Ongamella nykyään ainakin aivan normaali rakelaskenta systeemi 1$ capilla.

      #602185

      zen6502
      Member

      Kyllä noi pelit hyvällä rakebackilla biittaa, mutta ilman en lähtisi yrittämään, koska rakeen menee helposti 15-25bb/100 (riippuen saitin maxirakesta) ja siten palautukset monesti muodostavat yli puolet kokonaiswinratesta. FTP:llä tosiaan maxirake on $0,50, Entractionilla tais olla €0,75 ja Ongamella $1,00.

      #602192

      felcher
      Participant

      @jenjar wrote:

      @felcher wrote:

      FTP:llä hupissa max rake on $0.50 tasosta riippumatta. Se on aika paljon vähemmän kuin monilla saiteilla oleva $3. Ongamella taisi aikoinaan olla systeemi, että rakea alkoi mennä vasta turnilla.
      Ftp:lle saa 27%rb.

      En muista nähneeni saittia missä HUpissa max rake olisi 3$, kerro toki minullekkin? Kaikki missä itse olen pelannut on ollut se perus 1$. Toki FTP & Stars on se 50c mut kun eivät ole ETA.
      Ongamella nykyään ainakin aivan normaali rakelaskenta systeemi 1$ capilla.

      en viitsi kertoa

      #606227

      tipobello
      Participant

      Onko normaalia että show-down winningsit ovat reilusti miinuksella? Non showdownit tosiaan sit reilummin plussalla. Eikös tämä käytännössä tarkoita, että bluffailen paljon (eli taktiikka toimii hyvin tiukkoja vastaan, mutta ei calling stationeita vastaan)

      -TB-

      #606262

      JayLandslide
      Participant

      @tipobello wrote:

      Onko normaalia että show-down winningsit ovat reilusti miinuksella? Non showdownit tosiaan sit reilummin plussalla. Eikös tämä käytännössä tarkoita, että bluffailen paljon (eli taktiikka toimii hyvin tiukkoja vastaan, mutta ei calling stationeita vastaan)

      -TB-

      On normaalia jos pelaat paljon TAGeja vastaan….

      #606297

      Nollakolme
      Participant

      Ei hu-cashia kannata pelata microtasoilla. 100:sessa harkitsin uudestaan, mutta 200:nen on melkein ensimmäinen järkevä taso raken takia.

      #606316

      Masse
      Participant

      Ite en pelaisi alle NL100:sta huppia. Satasessakin täytyy sit muistaa se hyvä table selection. Siihen vielä mielellään hyvä RB niin kyllä sielläkin hyvää tulosta voi tehdä.

      #606464

      tipobello
      Participant

      @jaylandslide wrote:

      @tipobello wrote:

      Onko normaalia että show-down winningsit ovat reilusti miinuksella? Non showdownit tosiaan sit reilummin plussalla. Eikös tämä käytännössä tarkoita, että bluffailen paljon (eli taktiikka toimii hyvin tiukkoja vastaan, mutta ei calling stationeita vastaan)

      -TB-

      On normaalia jos pelaat paljon TAGeja vastaan….

      Avaatko tätä vähän? Mitä mielestäsi on vialla?

      -TB-

      #606483

      Kyyberi
      Participant

      TAGit eivät mene sun kanssa showdowniin ilman kunnon kättä. Niiltä otetaan rahat ilman showdownia. Eli ei siinä mitään ole vialla, eikä kukaan niin ole sanonutkaan.

      #606496

      simosa
      Member

      @nollakolme wrote:

      Ei hu-cashia kannata pelata microtasoilla. 100:sessa harkitsin uudestaan, mutta 200:nen on melkein ensimmäinen järkevä taso raken takia.

      Tää on kyllä mun mielestä ihan paskapuhetta. Vähän ku valitsee vastustajia, niin HU:ssa voi vetää nl20-nl50 20bb/100, kyllä siitä plussalle jää, vaikka rake onkin melkoinen. Shortissa/fullissa ei pääsee samalle winratelle, mut toisaalta on helpompi vetää useampia samaanaikaan.

      Mut RB:n kans jopa nl20 kyllä voi ihan hyvin grindata rahaa. Pelaajat on melkein kaikki niin paskoja, et ei se isokaan rake tuota kannattamamttomaksi tee.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 47 total)

    You must be logged in to reply to this topic.