• Hu lhe ‘ratkaistu’ / GTO Pokerista turinaa Science:ssä

    Home Forums Pokeritieto Pokeriuutiskeskustelua Hu lhe ‘ratkaistu’ / GTO Pokerista turinaa Science:ssä

    Viewing 6 posts - 16 through 21 (of 21 total)
    • Author
      Posts
    • #917687
      mongeron
      Participant

      En ole lukenut artikkelia, mutta veikkaan että tuossa tutkimuksessa ei ole reikkiä, eli botti voittaa tuon 0.1BB/100. Joten reikillisessä pelissä vain talo voittaa.

      – mongeron

      #917688
      astraalicowboy
      Participant

      @thunder wrote:

      PDF tutkimukseen: https://pdf.yt/d/qv-O9AwQuV1Kjb04 Artikkeli tosin ei mene varsinaisesti erityisen syvällä yksityiskohtiin, vaan antaa ainoastaan yleiskuvan.

      Kuten tapana on, source codea ei julkaista tilan puutteen takia itse artikkelissa, vaan suplementtimateriaalissa, joka on yleensa linkitetty lahdeviitteiden jalkeen artikkelin lopussa. Eli kyl se ihan yksityiskohtaisesti kerrotaan miten on tehty ja mita.

      #917690
      Nippeli
      Participant

      Tsekkasin tämän TEDin ja itselleni tuli tuularikoodarina yllätyksenä kuinka pitkällä ollaan deep learningissa.
      http://www.ted.com/talks/jeremy_howard_the_wonderful_and_terrifying_implications_of_computers_that_can_learn

      1) Tulin siihen tulokseen että kun en kummonen peluri ole, joten koneen ei tarvi pelata mitään täydellistä GTO:ta, riittää kun se biittaa minut – raken.
      2) Olen melko varma, että joku näppärä näpertelee projektia, jossa kone opettelee pelaamaan <100bb NLHU

      => Oma tarmo internet pokerista muihin kikkailuihin ja satunnaiseen liveen kunnes joku osoittaa että olen väärässä.

      #917726
      Alfil
      Participant

      Erinomainen Sean Carrolin juttu aiheesta: http://www.preposterousuniverse.com/blog/2015/01/09/a-simple-form-of-poker-essentially-solved/

      In the US, online poker is essentially dead, having been squelched by the federal government on what’s known in the community as Black Friday. But before that happened, there was already serious worry about online “bots” that could play many hands and beat all but the best human players. And the curve showing the growth in complexity of solved games is pretty impressive; it’s not impossible to imagine that No-Limit will be “essentially solved” in the foreseeable future.

      Fortunately, like chess, knowing that there are computers better than you at poker doesn’t take away the pleasure of playing with ordinary human opponents. And if they tend to limp a lot, your pleasure might be even higher.

      Edit: Onpa muuten surkea otsikko tuossa etusivulla: “Tiedemiesryhmä uskoo ratkaisseensa heads up -pokerin”

      #918832
      thunder
      Member

      Kyseistä bottia vastaan pystyy vihdoin pelaamaan osoitteessa: http://poker-play.srv.ualberta.ca/ Tosin vain 100 kättä kerrallaan ja yhtä aikaa voi olla korkeintaan 4 ottelua käynnissä, joten jonkin aikaa saattaa joutua odottelemaan.

      #918854
      Cashel
      Participant

      Omalla saitillani voi pelata Cepheuksen prototyyppiä vastaan. Linkki löytyy paperista mutta saa postata tännekin jos aki antaa luvan. Pistän jotain NL-tyyppisiä pelejäkin tonne kohtapuoliin.

    Viewing 6 posts - 16 through 21 (of 21 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.