• Hyväksy oma tasosi

    Home Forums Pokeristrategiat Yleiset strategiat Hyväksy oma tasosi

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 29 total)
    • Author
      Posts
    • #32663
      PuhdastaPokeria
      Participant

      Hyväksy pelissä oma tasosi.

      Melkein jokainen vähänkin pokeria pelannut tietää ja tuntee oman tasonsa. Mikäli ei niin on olemassa sivustoja, oppaita, kirjoja ym. tason selvittämiseksi. Kehittyessäsi lajin parissa etenet tasoilla ylös päin ja takaiskujen jälkeen opit ehkä jopa astumaan alemmmalle tasolle selvitäksesi uuteen mahdolliseen nousuun. Aika helppoa. Ei vaadi suurta älyllistä ponnistelua.

      Lukiessa tämän sivuston kirjoituksia ja kommentointia herää ajatus. Olisipa opas joka kertoisi suoraan myös tason älyllisen kommunikoinnin osalta. On järjetöntä ottaa kantaa ja kommentoida asiaan joita ei kykene edes osittain ymmärtämään. Teksti selataan nopeasti läpi ja toivotaan että löydetään asiavirhe, kirjoitusvirhe tai edes yksi lause, joka irroitettuna asiasisällöstä voidaan saada näyttämään typerältä. Olen huvittunut ja yllättynyt kuinka monta oikeinkirjoitus- ja kielioppipoliisia valvoo tekstejä. Varsinkin, kun elämme aikaa jolloin edes uutistenlukioiden ei enään tarvitse hallita virallista kirjakieltä. Onko kaiken takana vain silkka pätemisen tarve tai yritys nostattaa omaa imagoaan ja statustansa lukijakunnan edessä?

      Mielipiteen ilmaisu ei tarkoita totuuden esittämistä. Se on henkilökohtainen kokemukseen perustuva tunne, ajatus tms. Melkeinpä aina joku haluaa tyrmätä toisen mielipiteen “huutaen”, että olet tyhmä ja väärässä. Mielipiteissä niin kuin makuasioissakaan kun ei vaan ole sitä absoluuttista totuutta, vaan jokainen kokee asiat erilailla. Ainakin toivon niin. Olisi sääli jos ihmiset eivät kykenisi omassa päässään ratkaisemaan edes omia mieltymyksiä, vaan valitsisivat mielipiteensä massareaktioiden tai “idoleittensa” mieltymysten perusteella. On helpompaa ja ehkä turvallisempaa olla suuremmassa ryhmässä tai ns. voittajien puolella. Monesti myös ns. alfaurosten nuolemisen toivotaan vievän homogeenisen yhteisön hierarkiassa eteenpäin, joten heidän mielipiteensä tunnustetaan oikeaksi. Onneksi kuitenkin osa on asian oivaltanut ja osaa kommunikoida kertomalla oman poikkeavan mielipiteensä asiallisesti ja se synnyttää toisinaan jopa hedelmällisiä vuoropuheluita joita on mielenkiintoista seurata.

      Kommunnikoinnin tasot saattavat nousta elämänkokemuksen karttuessa. Siihen vaikuttaa mm. koulutus, työ, perhesiteet, matkustaminen yms. lukuisat muut kokemukset. Jossain vaiheessa elämää alkavat tasot valitettavasti myös laskea. Se onkin sitten vaikea hyväksyä tai ymmärtää. Tästä montusta onkin melkein mahdotonta enään nousta ylös. Pieru- ja kakkahuumorille on aina oma paikkansa ja tilauksensa, mutta ei paskalla pitäisi värittää koko elämäänsä.

      Mikä on siis tasosi, kun aloitetaan keskustelu ja kommunnikoiti? Oletko koskaan miettinyt sitä? Valitettavasti tähän kysymykseen ei löydy vastausta. Edes mensan testi ei anna siihen vastausta. Kirjanoppinut ja matemaatinen nero, kun saattaa olla empatiakyvyltään täysin nolla.

      Kun nyt kuitenkin ensimmäiseksi joku kysyy miksi kirjoitit tämän vuodatuksen? Voin vastata, että ihan vaan vittuillakseni. Ymmärtää kuka ymmärtää ja elämäkin on peliä ja paljon monimuotoisempaa kuin pelkkä pokeri. Korjailtavaakin pitäisi olla ihan riittämiin.

      #735085
      KainMcAdam
      Participant

      @PuhdastaPokeria wrote:

      Onko kaiken takana vain silkka pätemisen tarve tai yritys nostattaa omaa imagoaan ja statustansa lukijakunnan edessä?

      En puutu kirjoitusvirheisiin tai asiasisältöön sen enempää, mutta takana voi joillain olla myös suomen kielen arvostus ja oikeinkirjoitustaidon levittäminen, jopa tässä tilanteessa, jossa uutistenlukioiden ei enään tarvitse hallita kirjakieltä.

      Tottahan osa myös ihan vittuillakseen huomauttelee.

      #735093
      Steckle
      Member

      Myös aito huoli idoleittensa kommunnikointitaidoista saattaa aiheuttaa tarvetta tuoda omat ajatuksensa julki muiden tuotoksista.

      #735101
      PuhdastaPokeria
      Participant

      @Steckle wrote:

      Myös aito huoli idoleittensa kommunnikointitaidoista saattaa aiheuttaa tarvetta tuoda omat ajatuksensa julki muiden tuotoksista.

      Vittaat siis Valavuoreen. Hän ei kuulu tuttavapiiriini enkä allekirjoita hänen ajatuksiaan kokonaisvaltaisesti. Se miksi nostin hänelle hattua laitoin kyllä tekstiin. Kyseisellä kirjoituksellaan hän samalla tietoisesti vaikeuttaa työmahdollisuuksiaan ja sulkee itsensä ulos ilmaisista illanistujaisista tietyissä pokeriympyröissä!

      Hatun nosto sille että kirjoitti noin suoraan mielipiteensä. Teksti oli osittain jopa niin rajua, että ollaan jo rajoilla jolloin vastapuoli voi perätä oikeuksiian virallisia kanavia käyttäen. Onhan meillä yksi esimerkki juuri uutisoinnissa jossa sisäpiirikeskustelu vitsi/herja vuosi julkisuuteen ja juttu paisuu . Linkki alla…

      Taisi käydä väärinymmärrys nyt omalta osaltani ; ) No tuli vastattua kysymykseen joka on heitetty muilta tahoilta.

      http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=117296

      #735107
      exPoksu
      Participant

      @PuhdastaPokeria wrote:

      …….
      Mikä on siis tasosi, kun aloitetaan keskustelu ja kommunnikointi? …………..

      Se kuuluu kirjoittaa kommunikointi ! Hah, jäit kiinni. Pitäisi opetella kirjoittamaan ensin!

      #735116
      Jz
      Participant

      @PuhdastaPokeria wrote:

      Hyväksy pelissä oma tasosi.

      Melkein jokainen vähänkin pokeria pelannut tietää ja tuntee oman tasonsa. Mikäli ei niin on olemassa sivustoja, oppaita, kirjoja ym. tason selvittämiseksi. Kehittyessäsi lajin parissa etenet tasoilla ylös päin ja takaiskujen jälkeen opit ehkä jopa astumaan alemmmalle tasolle selvitäksesi uuteen mahdolliseen nousuun. Aika helppoa. Ei vaadi suurta älyllistä ponnistelua.

      Öööö, nyt tuntuu ettei joku tiedä mistä puhuu. Missä voin mitata tasoni?

      Lukiessa tämän sivuston kirjoituksia ja kommentointia herää ajatus. Olisipa opas joka kertoisi suoraan myös tason älyllisen kommunikoinnin osalta. On järjetöntä ottaa kantaa ja kommentoida asiaan joita ei kykene edes osittain ymmärtämään. Teksti selataan nopeasti läpi ja toivotaan että löydetään asiavirhe, kirjoitusvirhe tai edes yksi lause, joka irroitettuna asiasisällöstä voidaan saada näyttämään typerältä. Olen huvittunut ja yllättynyt kuinka monta oikeinkirjoitus- ja kielioppipoliisia valvoo tekstejä. Varsinkin, kun elämme aikaa jolloin edes uutistenlukioiden ei enään tarvitse hallita virallista kirjakieltä. Onko kaiken takana vain silkka pätemisen tarve tai yritys nostattaa omaa imagoaan ja statustansa lukijakunnan edessä?

      Tere tulemast internettiin. Kuvailemasi tavat ovat melkoisen yleisiä isommilla foorumeilla.

      Mikä on siis tasosi, kun aloitetaan keskustelu ja kommunnikoiti?

      Tasoni on 27.3

      #735125
      jambba
      Participant

      @PuhdastaPokeria wrote:

      Olen huvittunut ja yllättynyt kuinka monta oikeinkirjoitus- ja kielioppipoliisia valvoo tekstejä. Varsinkin, kun elämme aikaa jolloin edes uutistenlukioiden ei enään tarvitse hallita virallista kirjakieltä. Onko kaiken takana vain silkka pätemisen tarve tai yritys nostattaa omaa imagoaan ja statustansa lukijakunnan edessä?

      Olen samoilla linjoilla kuin KainMcAdam, joka jo ehtikin kommentoimaan. En usko, että kyse olisi ainakaan puhtaasta vittuilusta, paitsi ehkä joissain yksittäistapauksissa. Minusta kirjoitus- ja kielioppivirheistä on hyvä huomauttaa, sillä jos ne alkavat yleistyä nopeasti, niin ne voivat jopa vaikeuttaa keskustelua. Itselläni ainakin on joskus vaikeuksia lukea puhekielellä kirjoitettua ja slangi-ilmaisuilla höystettyä tekstiä. Suomessa on puhe- ja kirjakieli, ja minusta niiden olemassaololle on myös hyvät syyt. Livenä kommunikoidessa iso osa informaatiosta tulee muuten kuin sanallisen viestinnän kautta, joten virheitäkin sisältävä asia tulee helpommin ymmärretyksi. Kirjoitetussa tekstissä ei ole kuin teksti, joten sen ymmärrettävyyden suhteen on mielestäni syytä olla tarkempana.

      Ai niin, se on muuten uutistenlukijoiden (ei uutistenlukioiden). 😛

      @PuhdastaPokeria wrote:

      Melkeinpä aina joku haluaa tyrmätä toisen mielipiteen “huutaen”, että olet tyhmä ja väärässä. Mielipiteissä niin kuin makuasioissakaan kun ei vaan ole sitä absoluuttista totuutta, vaan jokainen kokee asiat erilailla.

      Itselleni on muuten ainakin joidenkin keskustelijoiden (ei tällä palstalla, mutta muualla netissä) kohdalla käynyt niin, että jos he sanovat minua tyhmäksi tai väärässä olevaksi, niin olen tyytyväinen ja tiedän olevani ainakin osittain oikeassa.

      @PuhdastaPokeria wrote:

      Kirjanoppinut ja matemaatinen nero, kun saattaa olla empatiakyvyltään täysin nolla.

      Totta, mutta minun mielestäni myöskään empatiakyky ei sinänsä liity keskustelukykyihin. Tiedän henkilöitä (tai no, ainakin henkilön), joka sille päälle sattuessaan aivan ylitsevuotavan empaattinen (osaa eläytyä toisen tilanteeseen ja ymmärtää toisen tunteet täysin), mutta on keskustelukyvyltään täysi nolla.

      #735127
      japo19
      Participant

      En ymmärrä sun tekstiä mut olen paras! Ja sen hyväksyn!

      #735129
      PuhdastaPokeria
      Participant

      @japo19 wrote:

      En ymmärrä sun tekstiä mut olen paras! Ja sen hyväksyn!

      Oikea asenne! Respect.

      #735131
      Jaaba
      Participant

      @japo19 wrote:

      En ymmärrä sun tekstiä mut olen paras! Ja sen hyväksyn!

      Tämä oli hyvin selkeästi kommunikoitu!

      #735162
      PuhdastaPokeria
      Participant

      Kun sitten siirrytään internetin ihmeellisestä maailmasta esim. live pokeripöytiin niin lähestytään mm. M Haaralan kirjoitusta “Anna paistille respectiä”! Sielllä on hyvinkin asiallisia kommentteja siittä mitä kommunikointi/pöytäkeskustelu saattaa aiheuttaa.

      #735255
      –Kilppari–
      Participant

      Voisi sitä kielioppia silti vähän edes yrittää. Esim. tuo “enään” on niin ärsyttävä, että menee huomio muusta tekstistä.

      #735257
      kenties
      Participant

      @–Kilppari– wrote:

      Voisi sitä kielioppia silti vähän edes yrittää. Esim. tuo “enään” on niin ärsyttävä, että menee huomio muusta tekstistä.

      Voisi sitä kielioppia silti edes vähän yrittää.

      #735282
      pahakuutti
      Participant

      Voisko merkitystä kyseisen keskustelukultuurin muotoutumiseen olla myös pokerin ominaispiirteillä? Meinaan että kun kyseessä on vajaan infon peli, jossa on revittävä toisinaan ihan olemattoman pienistä yksityiskohdista ja sekunnin sadasosien timingtelleistä se ratkaiseva päätöksen perustelu. Sitten kun tämä “ajattelu”(siksi suluissa että suurin osa alitajunnan tasolla tapahtuvaa) siirretään sanoilla käytävään keskusteluun, niin moni saattaa keskittyä liikaa yksityiskohtiin sen kokonaisuuden kustannuksella.

      Henkilökohtasesti ei haittaa tippaakaan jos joku opettaisikin vaikka vähän pilkkusääntöjä. Ei mene aina ihan kohilleen. 🙂 Kielen huolto on ihan tarpeellista. Englannin kieli on menossa rappiolle kovaa vauhtia. Joissain kouluissa kuulemma jo hyväksytään sanalyhenteet sanojen tilalla. 🙄 ffs. Pidetään siis kiinni edes Suomen kauniista kielestä. Enemmän raivostuttaa ihmisten olematon kritiikin kestokyky. Miksi ihmisten on netissä aina aloitettava joku riita jostain täysin turhasta OT aiheesta kun ovat vähän eri mieltä?

      #735288
      PuhdastaPokeria
      Participant

      @pahakuutti wrote:

      Enemmän raivostuttaa ihmisten olematon kritiikin kestokyky.

      Siihen ne väittelyt yleensä kuoleekin ja siirrytään haistattelun tasolle!

      Yksi mielestäni erittäin hieno keskustelu/väittely viimeaikoina on käyty emerituspiispa Juha Pihkalan ja tähtitieteen professori Esko Valtaojan välillä. Aiheena maailmankatsomus. He olivat mm. M Tastulan vieraana, mutta jakso on jo poistunut Yle Areenasta. Leikattu TV väittely oli tietenkin tiivis paketti, mutta kyllä toimii radion puolellakin.

      Linkki haastatteluun.

      http://yle.fi/radio1/asia/tuomas_enbuske/voivatko_erilaiset_maailmankatsomukset_kayda_dialogia_26691.html

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 29 total)
    • The forum ‘Yleiset strategiat’ is closed to new topics and replies.