• Ilmastomuutos peruutettu

    Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää Ilmastomuutos peruutettu

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 309 total)
    • Author
      Posts
    • #28356
      –Kilppari–
      Participant

      Motissa oli mielenkiintoista asiaa yhdestä tämän ajan uskonnosta:
      http://areena.yle.fi/video/541468

      Itse en ole koskaan uskonut koko ilmaston lämpenemishössötykseen. Välillä olen kyllä toivonut, että jos se sittenkin olisi edes vähän totta, niin edes tuleville sukupolville olisi Suomessa edes vähän lämpimämmät olosuhteet…

      #599333
      Kardinaali
      Participant

      Ilmaastonmuutos on peruttu! Lisääntykää! Maailmanloppua ei tulekaan.

      #599338
      Kardinaali
      Participant

      Miettikää kehittyneissä maissa tapahtuneet kaikki järjettömyydet joita perustellaan ilmastouskonnolla:

      – lapsettomuus (lopetetaan sivilisaatio)
      – citymaastureiden renkaiden silpominen
      – teollisuuden alasajo — työttömyys
      – ilmastofanatismi

      ym. googlella löytyy varmaan kattavia listoja

      #599433
      nonsense
      Participant

      onks kellää mitää faktoja
      et naapuriplaneetatki lämpenis samaa tahtia
      ku meidän pallo

      jostain kuulin moisen huhun

      #599490
      Laty
      Participant

      Kuulostaa sangen ikävälle asialle, uuttakin jäätä kyllä muodostuu sykleittäin, mutta se on herkempää sulamaan kuin monivuotinen:

      Monivuotinen jää on kadonnut Arktikselta, siis myös Kanadan pohjoisrannikolta.

      Näin kertoo ennen ilmastoskeptikkona tunnettu kanadalainen tutkija David Barber.

      http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE59S3LT20091029

      Arctic Sea Ice decreasing in Volume
      http://davidappell.blogspot.com/2009/07/arctic-sea-ice-decreasing-in-volume.html

      #599516
      Pek
      Participant

      Mielenkiintonen pätkä oli. Jos puoletkaan ton dokkarin asioista pitää paikkansa ni on tää ilmastonmuutos keskustelu kyllä järkyttävää haihattelua.

      #599535
      –Kilppari–
      Participant

      @Pek wrote:

      Mielenkiintonen pätkä oli. Jos puoletkaan ton dokkarin asioista pitää paikkansa ni on tää ilmastonmuutos keskustelu kyllä järkyttävää haihattelua.

      Jos ottaa esimerkiksi vaikka sen suomailaisten mutaporareiden tulosten kääntö peilikuvaksi, niin kyllä se aika luotettavasti siinä minusta esitettiin.

      Sellainen vaan tulee mieleen, että eikö tuollaista laitosta voi haastaa ja vaatia jotain korvauksia?

      Kuitenkin aika merkittävistä kustannuksista on kyse. Ja huijaus tehty ansaintamielessä.

      #599550
      Laty
      Participant

      Trust no one… aikamoinen juttu.

      Divarista tarttui joskus matkaan lapsille suunnattu kirja:
      Ilmastonmuutos/ Glenn Murphy
      http://netdoktor.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9513142612&r=1

      Siinä sanottiin mm.: “Tämä harvinainen eläin (kultakonna) kuoli sukupuuttoon 1987. Se on ensimmäinen laji, jonka on osoitettu hävinneen ilmastonmuutoksen vaikutusten vuoksi.”

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultakonna:

      “Kultakonna katosi maailmankartalta vuonna 1989, vain 23 vuotta sen jälkeen kun laji löydettiin (1966). Syynä häviämiseen oli todennäköisimmin ilmaston lämpeneminen, ja kuiva vuosi 1988 joka kuivatti konnien kutulammikot.”
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultakonna

      Dharma olisi varmaan riemuissaan tästä säikeestä.

      #599552
      perunapete
      Participant

      Tuosta tais tulla dokkari jo joku ~3 vuotta sitte jossa todistettiin kovaa että ei ne jäät sula sen enempää ku ennen, ja että mediat on hehkuttanu tota niin paljo vaan siks että se on niin hyvä uutinen, ja pakkohan sitä on jatkaa sit

      #599556
      –Kilppari–
      Participant

      @Laty wrote:

      Trust no one… aikamoinen juttu.

      Divarista tarttui joskus matkaan lapsille suunnattu kirja:
      Ilmastonmuutos/ Glenn Murphy
      http://netdoktor.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9513142612&r=1

      Siinä sanottiin mm.: “Tämä harvinainen eläin (kultakonna) kuoli sukupuuttoon 1987. Se on ensimmäinen laji, jonka on osoitettu hävinneen ilmastonmuutoksen vaikutusten vuoksi.”

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultakonna:

      “Kultakonna katosi maailmankartalta vuonna 1989, vain 23 vuotta sen jälkeen kun laji löydettiin (1966). Syynä häviämiseen oli todennäköisimmin ilmaston lämpeneminen, ja kuiva vuosi 1988 joka kuivatti konnien kutulammikot.”
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultakonna

      Dharma olisi varmaan riemuissaan tästä säikeestä.

      Kai tuo ilmastonlämpenemiseen häviäminen on tarkoitettu vitsiksi? Wikiinkin näköjään saa kirjoittaa mitä sylki näppikseen tuo…

      #599559
      komunisti
      Participant

      @–Kilppari– wrote:

      Jos ottaa esimerkiksi vaikka sen suomailaisten mutaporareiden tulosten kääntö peilikuvaksi, niin kyllä se aika luotettavasti siinä minusta esitettiin.

      Sellainen vaan tulee mieleen, että eikö tuollaista laitosta voi haastaa ja vaatia jotain korvauksia?

      Kuitenkin aika merkittävistä kustannuksista on kyse. Ja huijaus tehty ansaintamielessä.

      Huomasitko että graafin käännössä kääntyi samalla myös asteikko. Mun mielestä tuo dokkari oli hyvin epäilyttävä.

      #600271
      pasita
      Participant

      @Laty wrote:

      Kuulostaa sangen ikävälle asialle, uuttakin jäätä kyllä muodostuu sykleittäin, mutta se on herkempää sulamaan kuin monivuotinen:

      http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE59S3LT20091029

      Arctic Sea Ice decreasing in Volume
      http://davidappell.blogspot.com/2009/07/arctic-sea-ice-decreasing-in-volume.html

      Tuo jälkimmäinen linkki antaisi kyllä mieluummin viitteitä päinvastaiseen.

      #600565
      Laty
      Participant

      @pasita wrote:

      @Laty wrote:

      Kuulostaa sangen ikävälle asialle, uuttakin jäätä kyllä muodostuu sykleittäin, mutta se on herkempää sulamaan kuin monivuotinen:
      http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE59S3LT20091029

      Arctic Sea Ice decreasing in Volume
      http://davidappell.blogspot.com/2009/07/arctic-sea-ice-decreasing-in-volume.html

      Tuo jälkimmäinen linkki antaisi kyllä mieluummin viitteitä päinvastaiseen.

      ?

      “the thickness and volume of the ice cover is continuing to decline, making the ice more vulnerable to continued shrinkage,” says Ron Kwok, senior research scientist”

      #600568
      Laty
      Participant

      Keskustelu jatkuu:

      http://elseturunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/15/ilmasto-kritiikkia-epaeettisia-yleistyksia-ja-propagandaa/

      Aikamoinen suo selvittää tuokin asia.

      Yksinkertaisesti ajateltuna tuntuisi viisaalle se, ettei tungeta kaikkea roskaa meriin ja moskaa taivaalle, oli kuinka lämmintä hyvänsä.

      #600610
      pasita
      Participant

      @Laty wrote:

      @pasita wrote:

      @Laty wrote:

      Kuulostaa sangen ikävälle asialle, uuttakin jäätä kyllä muodostuu sykleittäin, mutta se on herkempää sulamaan kuin monivuotinen:
      http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE59S3LT20091029

      Arctic Sea Ice decreasing in Volume
      http://davidappell.blogspot.com/2009/07/arctic-sea-ice-decreasing-in-volume.html

      Tuo jälkimmäinen linkki antaisi kyllä mieluummin viitteitä päinvastaiseen.

      ?

      “the thickness and volume of the ice cover is continuing to decline, making the ice more vulnerable to continued shrinkage,” says Ron Kwok, senior research scientist”

      Kokonaisuutena jään määrä laskee, kyllä.

      Along with a more than 42% decrease in multiyear (MY) ice coverage since 2005, there was a remarkable thinning of ~0.6 m in MY ice thickness over 4 years. In contrast, the average thickness of the seasonal ice in midwinter (~2 m), which covered more than two-thirds of the Arctic Ocean in 2007, exhibited a negligible trend.

      Tuossa siis sanotaan että vanha jää ohenee mutta kausijäässä moinen trendi on olematon. Toki kausijää siis sikäli sulaa nopeammin että se häviää vuosittain mutta ei se ainakaan tuon mukaan millään muotoa “huonompaa” jäätä ole. Toisessa linkissähän puhuttiin “mädästä jäästä” eli vanhasta jäästä joka saa ohuen uuden jääkerroksen päälleen… tuo siis herätti mielenkiintoni kun arkikokemuksen perusteella syksyinen teräsjää on “parempaa” jäätä kuin vanha kevätjää.

      Yritin siis etsiä noista linkeistä että onko siellä joku selitys uuden jään huonommuudelle, tyyliin “ikijää on puhtaampaa ja sulaa siksi hitaammin” tms., siksi tuohon puutuin kun tuo artikkeli mielestäni tukee päinvastaista käsitystä, jos edes sitäkään (siitä tuo alkuperäisen postini minivastuunhälvennys “mieluummin”).

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 309 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.