- This topic has 22 replies, 10 voices, and was last updated 4.11.2005 klo 07:08 by
.
-
Posts
-
Laitetaan tähän yksi jo kolmisen viikkoa vanha jako pohdittavaksi. Laittelen aluksi turniin asti ja sitten riverin myöhemmin kun on tullut muutamia arvioita tämän hetkisestä tilanteesta / miten edetä minkäkin tyyppisellä riverillä.
30/60 FL, 7 players.
Hero is in BB with: Q:pata:, T:pata:3 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.
Flop: T:risti:, A:pata:, T:hertta:
CO bets, Hero calls.
Turn: 4:risti:
CO bets, Hero raises, CO 3-bets, Hero caps, CO calls.
Kommentteja tähän astisesta?
Mietitään, mitä vastustajasi miettii:
Pöydässä A ja pari. Hän on valmis menemään cappiin. On myös preflop aggressori. Vastustajasi tietää, ettei hänen aggresiotaan kannata callia muulla kuin A:lla tai T:llä. Jos vastustajallasi itsellään on Ax (ei AA) kädessään, hän voi suurella tn:llä sanoa, että sinulla sitä ei ole. Tai jos on, niin parhaimmillaan päädytte splittiin tai hailla häviämiseen.
Siis: jos CO:lla on Ax, sen täytyy olla AK. Muuten hän ei ottaisi tuota riskiä. Mutta!! Jos hänellä on A, niin hän ei usko, että sinulla on A. Millä sitten olet mukana? No T:llä tai 44:llä.. Vastustajasi laittaa sinut T:lle tai 44:lle ja jatkaa silti aggresiivisuuttaan. Pistäisin vastustajan AA:lle. Uskoisin vastustajan painottavan tuota T:tä ehkä 80 %:lla ja 44:ää 20 %:lla. Tai jopa enemmän T:tä.
Miten sitten edetä? Vaikea sanoa. Tuossa vaiheessa potti on jo iso. Koska kikkerisi on vain kohtuullinen, pistäisin check-call.
Ihan hyvä suoritus. Pottiin meni turnilla hyvin rahaa. Aika optimikokoinen potti tuo on kolmosille.
Riverillä call on varmaan paras ratkaisu. Jos vastustaja chekkaa, niin sitten lyönti.
Check-call itsekkin pelaisin, vaikuttaa pahasti siltä, että vastustajalla on T myös. Veikkaisin KT tai JT.
@Jake The Snake wrote:
Check-call itsekkin pelaisin, vaikuttaa pahasti siltä, että vastustajalla on T myös. Veikkaisin KT tai JT.
Ei mikään tähänastisesta sulje pois sitä, etteikö vastustajalla olisi AA:ta tai AT:tä. Olisin pelannut flopin ja turnin varmaankin samalla tavalla, riverillä check-call on varmaankin optimaalisin ratkaisu.
Hyvillä käsillä pitää joko hävitä paljon tai voittaa paljon… 😕
River: Q:ruutu:
CO bets, Hero?
Laitetaan vielä sellaista, että villain oli hävinnyt pöytään ennen tätä jakoa joillakin tyhmillä loppuun asti katsomisillaan/oman kätensä yliarviontivirheillä n.20BB:tä puoleen tuntiin ja readit tyypistä SLAG.
@asikainl wrote:
River: Q:ruutu:
CO bets, Hero?
Veikkaisin vastustajalle ATs. Riverillä kuitenkin call, koska potti on jo suhteellisen iso ja on mahdollisuus, että vastustajalla onkin tyyliin JTs.
Laitetaan vielä sellaista, että villain oli hävinnyt pöytään ennen tätä jakoa joillakin tyhmillä loppuun asti katsomisillaan/oman kätensä yliarviontivirheillä n.20BB:tä puoleen tuntiin ja readit tyypistä SLAG.
Tämähän muuttaa tilanteen. Jos vastustaja ylipelaa keskinkertaiset kädet ja vaikuttaa pahasti tiltanneelta, riverilläkin kannattaa korottaa.
Vastustaja CO:ssa, maksellu tyhmästi loppuun asti ,jonka takia hävinny 20BB:tä puoleen tuntiin-> ehkä yrittää korjata tappioita takas varastamalla? eli tiltin tynkää havaittavissa. Paha sanoa, kun en itse istunu pöydässä. Flopin lyöntihän oli sillä “pakollinen” preflop reissun jälkeen. Turnilla perus machoilua, jos hävityt kädet vielä vituttaa ja haluais varastaa tämän…. Riverillä vois mun mielestä tulla cappauskin kyseeseen.
Aiemmat analyysit ovat olleet “parempia” eli todennäköisempiä. Itse ajattelin tarjota tämmöistä vaihtoehtoa, että siellä on tiltti vastassa, koska itellä on tullu pari tämmöstä viime aikoina vastaan 2/4 FL:ssä. Tosin tuo on 30/60 pöytä, jolloin pelaajien pitäis pikkuhiljaa osata olla tilttaamatta… Mut näin mää,cap riverillä. Tieten jos oot varma et pelimies vastassa niin ei tarvi capata.
Vastustaja CO:ssa, maksellu tyhmästi loppuun asti ,jonka takia hävinny 20BB:tä puoleen tuntiin-> ehkä yrittää korjata tappioita takas varastamalla? eli tiltin tynkää havaittavissa. Paha sanoa, kun en itse istunu pöydässä. Flopin lyöntihän oli sillä “pakollinen” preflop reissun jälkeen. Turnilla perus machoilua, jos hävityt kädet vielä vituttaa ja haluais varastaa tämän…. Riverillä vois mun mielestä tulla cappauskin kyseeseen.
Aiemmat analyysit ovat olleet “parempia” eli todennäköisempiä. Itse ajattelin tarjota tämmöistä vaihtoehtoa, että siellä on tiltti vastassa, koska itellä on tullu pari tämmöstä viime aikoina vastaan 2/4 FL:ssä. Tosin tuo on 30/60 pöytä, jolloin pelaajien pitäis pikkuhiljaa osata olla tilttaamatta… Mut näin mää,cap riverillä. Tieten jos oot varma et pelimies vastassa niin ei tarvi capata…
Oho äskönen teksti tuli tuplasti liian pitkän session jälkeen 🙂 No kuites olihan tuo vielä heads up tilanne, niin ite en säästelis panostuksissa
Laitetaan nyt sen verran kuitenkin takaisin, että ei kyseessä sentään maniac, eli ei ole näyttänyt mitään uskomattomia käsiä tyylin 98o showdownissa. Pre-flop siis jotakuinkin solid, vaikkakin slightly loose esim. juuri myöhäisestä positiosta. Pöydässä vallitsi siis tyypillisen vahva high stakes limittien blindien pöllimis- / agressiivinen miehen-, ei korttienpelaamiskulttuuri.
Kuitenkin jos nyt unohdetaan vaikka riidit kokonaan, niin mitä mieltä riverin täkäristä – pitäisikö foldata suoraan, maksaa, raise-callata, capata, vai raisettaa kerran ja foldata mahdolliselle 3-betille?
Minä kirjoitin piiiiitkän analyysin, mutta se nyt ilmeisesti katosi tuonne bittiavaruuteen jonnekkin.
Nyt ei enää aikaa pitkään, joten lyhyt analyysini kädestä tässä:
Turniin asti käsi voi olla mitä vain, SLAG ja mahdollisesti tiltissä tuon 20BB turpaanoton jälkeen. 3-bet vähän muuttaa ajatusta… Kaipa siellä jotain on oltava.
Veikkaukseni on 10 :risti: J :risti:
Tai A :risti: 5 :risti: ja gutshot + nuts väri innoittaa ? 😉
Riverillä en raisettaisi, vaan maksaisin kiltisti.
- The forum ‘Texas Holdem Fixed Limit $5/$10 +’ is closed to new topics and replies.