• Kassan koko Pot Limit Omahassa

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Pokerimatematiikka ja kassavaatimukset Kassan koko Pot Limit Omahassa

    Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #37471
      rocknroll
      Jäsen

      Menin tänään poikki mikropöydässä siirryttyäni astetta isompaan peliin. Kysymys kassan koosta nousi jälleen esiin. Googlasin pokeri kassan koko, ja päädyin tänne Pokeritiedon foorumille johonkin 2012 vuoden ketjuun, jossa mainostettiin, että 300BB -kassa voisi olla sopiva kassanhallintaan. Olen eri mieltä, tai sitten puhun eri pelistä, kuin kyseisen viestin kirjoittaja.

      Pelaan Pot Limit Omahassa lähes kaikki kädet, ja vaihteluväli on suurta kassani heilahtelussa. Tänään viimeksi totesin, että 40$ kassalla on järkevää pelata 0,05$ mikropöytää ilman huolta, että menee poikki. Auta armias, kun siirryin ihan huvikseni 0,10$ pöytään samalla kassalla, kun peli tuntui luistavan.

      Täytyy myöntää, että kävi huono tuurikin. Yhden käden vastustaja sai riverillä värin kasaan, kun johdin 75%, ja viimeisin oli, kun hävisin täyskädelläni täyskädelle. Itselläni oli kolme kutosta ja kympit, ja vastustajalla päinvastoin, eli kolme kymppiä, ja kutoset. Mutta tämän kaltaisen huonon tuurin olen kyennyt hallitsemaan pienemmässä pöydässä. Kuten totesin, kassan vaihteluväli on suurta pelissäni, koska pelaan aika avoimesti, ja löydän lähes joka kädestä jotain pelattavaa.

      En aloita ennen 80$ kassaa pelaamaan 0,10$ pöytää, sillä mielestäni 800BB voisi olla sopiva aloituskassa pelityyliini nähden. Miltä kuulostaa? Onko aloituskassa hurja kassanhallinan näkövinkkelistä, vai uskaltaako joku foorumilainen väittää, että pienemmälläkin kassalla kannattaisi isompia pöytiä pelata, jos pelistrategia on jokin muu, kuin pelkkä kuvakorttien tai ässien odottelu. Itse en pelaa kortteja.

      Sekin, että puhun “isommista” pöydistä niin pitkään, kuin 0,10$ pöytää voi pitää isona. 🙂 En ota pokeria elämässäni kovin vakavana enkä tulonlähteenäni lainkaan, vaan ihan hupipelailuna pitänee ottaa se.

      #919213
      Grynderi
      Osallistuja

      Jos pelaat kaikki kädet about niin edes se 300bb, joka on 3 buyiniä… ei riitä mihinkään. BB = big blind. Normaalissa pöydässä täysi stäkki on 100bb eli 1 buyin. Se mitä luit luultavasti tuosta 300sta “bb”sta on oikeasti 300 buyiniä. Eli 300 täyttä stäkkiä normaaliin 100 Big Blingin pöytään.

      Eli $80 on 0,10 pöydässä 8 buyiniä. Totuus on se että menet katki uudelleen, ja uudelleen.

      Tuo 300 buyiniä, olisi esim 0,10 pöydässä 3000 usd.

      #919218
      rocknroll
      Jäsen

      Joo, no toi sun antama lukema kyllä kuulostaa enemmän järkeen käyvältä. Jos kyse olikin täysistä sisäänostoista pöytään, eikä Big Blindeista.

      #919224
      shi0ne
      Jäsen

      Tuo 300bb oli vanha oppi fixedlimittiin.

      #919232
      stars10
      Jäsen

      Kassan kokoon vaikuttaa kaikki se raha, jonka on valmis laittamaan pokeriin. Eli, jos on valmis laittamaan parisataa kuussa, niin vuoden kassaksi tuo on jo 2400. Sitten sen voi suhteuttaa pelin tasoon. Jos meneen kuun osalta katki, niin ensikuussa uudestaan jne. Mielestäni kassaa pitää ajatella myös niin, että onko tarkoitus tehdä maksimaalisesti rahaa, vai estää katkimeneminen kaikin keinoin? Jos ensimmäinen, niin ihmisen kannattaa pelata taitotasoon nähden max. suurta. Vasta kun pääsee tasoille, joissa voittaminen tuo leivän pöytään, voi olla järkevää noudataa säntillista kassanhallintaa, jotta voi jatkaa pelaamista tuurin vaihteluista huolimatta. Jos noudattaa säntillistä kassanhallintaa ja lähtee ihan senttien osista liikkeelle, niin pitää muistaa, että ehkä 10-20% pelaa voitollista.

      Omahassa swingit voi olla niin isoja, että 100bi kassat on tarpeen. käytännössä harvalla on näin suuri, joten myös hyvää runia tarvitaan. Tai sen pahimman down swingin välttämistä. Sitä ei kuitenkaan minusta ole järkevää pelätä, jos on tekemässä rahaa. Jos vain hakemassa tyydytystä omalle pelivietille ja sen tiedon varmistamista, että “pelaa voitollisesti”, niin säntillinen kassanhallinta on järkevää. Tuottoisin tilanne on se, että pelaat omalla tasollasi huonon pelaaja X:n kanssa, joka siirtyy tasoa tai kahta ylemmässä pöytään, joka vaikuttaa helpolta. Jos jätät hänen rahansa muille, niin tilanne jää käyttämättä hyväksi. Vaikka kassanhallinnan kannalta kyseinen olisi tyhmää, niin ev:n kannalta se on järkevää.

      #919238
      Kyyberi
      Osallistuja

      Jos pelaa -EV pokeria (eli tappiollista pitkässä juoksussa) niin mikään kassa ei kestä, poikki menee jossain vaiheessa. Kun pelaat kaikki kädet, sanoisin että erittäin suuren suurella todennäköisyydellä on aivan sama millä kassalla pelaat. Mitä isompi, sen kauemmin se kestää, mutta lopputulos tulee olemaan sama.

    Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
    • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.