Kaverini on Pacifin mukaan liian hyvä pelaaja

Home Forums Internet ja pokeri Internet-pelaaminen / saitit Kaverini on Pacifin mukaan liian hyvä pelaaja

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 20 total)
  • Author
    Posts
  • #1390
    asikainl
    Participant

    Eli kaverini teki pelitilin Pacificille noin kaksi kuukautta sitten suosituksestani. Tätä ennen hän oli pelaillut pokerihuoneella muutaman kuukauden. Hän talletti Pacificille alussa 400$. Hän on pelannut tämän ajan NL600 rahapöytiä aivan alun nopean pelirollin keräämisen jälkeen. Tässä ajassa hän on voitolla ks. peleistä vajaa 25K$. Hän ei pelaa edes kovin montaa tuntia päivässä, vaan on päätoiminen opiskelija. Pitää usein päivienkin taukoja. Nykyään hän voittaa jopa yhden buy-inin/sessio NL600 pöydissä kun pelaamaan ryhtyy; hyvinä päivinä enemmänkin (NL600 pöydät ovat siis Pacificin isoimpia NL-pöytiä, joissa usein paljon huonoja kasinon puolelta tulleita pelaajia gamblaamassa bluffi all-inneillä.)

    Eilen Pacificilta tuli hänelle maili, jossa sanottiin, että hän ei saa enää jatkossa compensation pointseja (jokaisesta pottiin laitetusta 100$ saa takaisin Pacifilla 1$ kompensaatiopisteiden kautta). Peruteluna oli, että hän on liian hyvä pelaaja ja että comp. pointsit on tarkoitettu tavallisille pelaajille. Mailissa viitattiin sääntöjen kohtaan, joka antaa Pacificille oikeuden muokata kaikkia bonusjärjestelmiä halunsa mukaan.

    Muille tapahtunut vastaavaa?

    #46963
    Royal Flush
    Member

    Itellä just sama ongelma… On se Pacific siis rigged myös asiakaspalvelun osalta. 8) Jaksaako kaveri purnata moisesta jos noin hyvin tulee muutenkin tuottoa? 😆

    #46964
    JMG
    Participant

    Sanohan sille kaverillesi että ei ala liikaa leijailemaan. Noilla pelimäärillä ja voitoilla nykyinen voittotaso ei missään nimessä ole pitkällä tähtäimellä kestävä vaan perustuu hyvin pitkälti hyvään tuuriin eli varianssiin. Mutta ei kai tosiaan noin isoissa limiteissä juurikaan ole väliä noilla bonuspisteillä.

    Periaatteessa parin tunnin sessioissa on mahdotonta tehdä yhden buy inin eli 50 “big bet” voittoja ilman erittäin hyvää tuuria.

    #46965
    allinalli
    Participant

    Onneksi itse olen vielä niin vähän voitolla, ettei ole tullut kyseistä viestiä. Täytyypä varmaan vältellä noita isoja pöytiä jos siellä on tuollaisia haita…

    #46966
    asikainl
    Participant

    @JMG wrote:

    Sanohan sille kaverillesi että ei ala liikaa leijailemaan. Noilla pelimäärillä ja voitoilla nykyinen voittotaso ei missään nimessä ole pitkällä tähtäimellä kestävä vaan perustuu hyvin pitkälti hyvään tuuriin eli varianssiin. Mutta ei kai tosiaan noin isoissa limiteissä juurikaan ole väliä noilla bonuspisteillä.

    Periaatteessa parin tunnin sessioissa on mahdotonta tehdä yhden buy inin eli 50 “big bet” voittoja ilman erittäin hyvää tuuria.

    Joo ei kaveri ole leijailutyyppiä tms. Itse olen tivannut noita voittojen määriä ja nähnyt ne myös accountilla toki, kun vierallesani hänen luonaan monesti hän on pelaillut. Ja toki hän oli ennen Pacificin aikojaan jo pelannut 3kk nettipokeria aktiivisesti pokerihuoneella, eli kokemusta oli jo kertynyt ennen noita voittoja. Siltä 3kk ajalta hän oli voittanut vain muutaman tonnin (toki oppimiskäyrä nousee kokemuksen myötä).

    Häntä lähinnä nauratti tuo asia ja sanoi pitävänsä muutaman päivän taukoa, kun kerta noin paljon halutaan hänet ulos kasinolta.

    Viestini pointti olikin siis lähinnä tuo Pacificin mielenkiintoinen toiminta – eikös muut kasinot juuri higrollereille tarjoa lisäetuja, kuten rakebackia yms. pöydän alta eikä halua heitä pois?

    #46967
    mongeron
    Participant

    @asikainl wrote:

    Viestini pointti olikin siis lähinnä tuo Pacificin mielenkiintoinen toiminta – eikös muut kasinot juuri higrollereille tarjoa lisäetuja, kuten rakebackia yms. pöydän alta eikä halua heitä pois?

    Pacificin intressesissä on tehdä tulosta. Tässä tapauksessa he uskovat pystyvänsä säästämään kuluissaan jättämällä nuo pointsit antamatta, koska pelaaja muutenkin voittaa.

    Vastaavasta toiminnassta olen lukenut aikaisemminkin, taisi olla 2+2:n foorumilla.

    – mongeron

    #46968
    torsti4
    Member

    Suomi on mahtava maa! Toinen kysyy asiaa, niin muut vittuilevat että väliäkö sillä jos noin paljo voittaa 🙂 Nin ja sitte vielä sanotaan, ettei se voi edes voittaa noin paljo 🙂 Hieno maa 🙂

    #46969
    asikainl
    Participant

    @mongeron wrote:

    Vastaavasta toiminnassta olen lukenut aikaisemminkin, taisi olla 2+2:n foorumilla.

    – mongeron

    OK, hyvä tietää. Hän itsekin epäili, ettei voi olla missään nimessä ainoa, koska osaa itsekin sanoa ainakin yhden nimimerkin samoista pöydistä 100% varmuudella (varmasti on useampiakin), joka voittaa häntä vielä varmasti enemmän jatkuvasti.

    #46970
    JockScott
    Participant

    Itse sain saman postin samana päivänä. Taitaa olla, että tämä “Russell M.” Pacificilta tietyin väliajoin käy pelitilejä läpi ja lähettelee näitä maileja parhaille pelaajille. Voittosumma itselläni samassa suuruusluokassa kuin kaverillasi, tosin puolen vuoden aikana. Itse asiassa ihmettelen, etten ollut mailia jo aikaisemmin saanut.

    Eipä itseäni suuremmin häiritse, naurattaa lähinnä. Pelaankin pacificilla ainoastaan paistien takia, muuten paikka on täysin takapuolesta joka suhteessa…

    #46971
    asikainl
    Participant

    @JockScott wrote:

    Itse sain saman postin samana päivänä. Taitaa olla, että tämä “Russell M.” Pacificilta tietyin väliajoin käy pelitilejä läpi ja lähettelee näitä maileja parhaille pelaajille. Voittosumma itselläni samassa suuruusluokassa kuin kaverillasi, tosin puolen vuoden aikana. Itse asiassa ihmettelen, etten ollut mailia jo aikaisemmin saanut.

    Eipä itseäni suuremmin häiritse, naurattaa lähinnä. Pelaankin pacificilla ainoastaan paistien takia, muuten paikka on täysin takapuolesta joka suhteessa…

    Olihan täällä muitakin siis, kuten otaksua saattaa. Russel M. oli mailin lähettäjä, kyllä.

    #46976
    JMG
    Participant

    Suomi on mahtava maa! Toinen kysyy asiaa, niin muut vittuilevat että väliäkö sillä jos noin paljo voittaa Smile Nin ja sitte vielä sanotaan, ettei se voi edes voittaa noin paljo Smile Hieno maa Smile

    Minä vain sanoin, että pitkällä tähtäimellä ei ole mahdollista pitää yllä samansuuruisia voittoja. Mikä siinä on jotain “suomalaista” tai “vittuilua”? Ja toisaalta, jos voittaa useita kymmeniä tuhansia niin bonusbisteiden merkitys on joka tapauksessa varsin marginaalinen ja Pacific pokerin liiketoimintasuunnitelman kannalta kyseinen toiminta on perusteltua. Eli missä oli se sinun mainitsemasi vittuilu?

    #46980
    JockScott
    Participant

    Pacific pokerin liiketoimintasuunnitelman kannalta kyseinen toiminta on perusteltua.

    Mä en oo mikään kauppatieteilijä, enkä heidän hössötyksiään aina ymmärrä, mutta ei kai tuolla bonuspisteiden poistamisella voi olla niin suurta merkitystä firman tulokseen? Itse olen bonuspisteistä saanut pacificilta rahaa noin $200, ja tänä aikana maksanut luultavasti monikymmenkertaisen määrän rakea.

    #46984
    JR
    Participant

    Minä vain sanoin, että pitkällä tähtäimellä ei ole mahdollista pitää yllä samansuuruisia voittoja. Mikä siinä on jotain “suomalaista” tai “vittuilua”? Ja toisaalta, jos voittaa useita kymmeniä tuhansia niin bonusbisteiden merkitys on joka tapauksessa varsin marginaalinen ja Pacific pokerin liiketoimintasuunnitelman kannalta kyseinen toiminta on perusteltua. Eli missä oli se sinun mainitsemasi vittuilu?

    Ei big-bet pokerissa ole mitenkään mahdotonta voittaa pehmeitä vastustajia vastaan keskimäärin buy-inia muutaman tunnin sessiossa.

    #50626
    HeviHeinola
    Participant

    “Noilla pelimäärillä ja voitoilla nykyinen voittotaso ei missään nimessä ole pitkällä tähtäimellä kestävä vaan perustuu hyvin pitkälti hyvään tuuriin eli varianssiin”

    Tästä olen kyllä erimieltä. Ainoa “todiste” väitteesi puolesta on sinun “kuulostaapa liian isolta”. Emme tiedä mitään konkreettista kyseisen pelaajan “tuurista tai epäonnesta”, mutta kaksi kuukautta on kyllä ihan tarpeeksi pitkä aika arvioida pelaajan kykyjä. Ja tulokset puhuu kyllä puolestaan. 40 buy iniä tuolla tasolla kahdessa kk:ssa on todella hyvin, eikä sitä kyllä pelkällä tuurilla voi saavuttaa. Itseasiassa se on niin hyvin etten itsekään siihen kykene, (pacificillahan kyseessä on siis ollut 1 pöytä mistä tämä tuotto on tullut) olen pelannu kaks vuotta ja hän 6kk. huh huh. Eli varaa kehittyä löytyy kenties paljonkin. Pysyköön kaukana samoista pöydistä. Ja mitä sitten jos pari buy iniä olisikin tullut tuurilla? Kyseessä on selvästi tasaiseen tahtiin voittava pelaaja, enkä itsekään ole “urallani” juurikaan 5 buy iniä pahempaa tappioputkea kokenut. Tuolla rollilla pelais jo tonnipöytää. Ja sitäpaitsi, etkös JMG itse ole limittipelaaja?

    “Hän talletti Pacificille alussa 400$. Hän on pelannut tämän ajan NL600 rahapöytiä aivan alun nopean pelirollin keräämisen jälkeen. Tässä ajassa hän on voitolla ks. peleistä vajaa 25K$. Hän ei pelaa edes kovin montaa tuntia päivässä, vaan on päätoiminen opiskelija. Pitää usein päivienkin taukoja”

    Lisäksi kuulostaa siltä että hänellä on myöskin terve asenne pelaamiseen ja osaa ottaa välillä etäisyyttä pokeriin.

    #50627
    JMG
    Participant

    En tarkoittanut sanoa, että epäilisin hänen taitojaan. Mutta yleensä kun tulee epänormaalin suuria voittolukuja vastaan, on luvuissa hyvin todennäköisesti mukana varianssia. Esimerkiksi viimeisten kahden kuukauden ajalta löytyy varmasti nettipokerin parista ainakin yksi sellainen henkilö, joka on normaalisti tappiota tekevä pelaaja mutta nyt kyseiseltä ajanjaksolta voitolla yli 40 buy iniä.

    Eli varmasti voi tehdä tuollaiset voitot ilman varianssia, mutta määrällisesti ajatellen kahden kuukauden ajanjaksolla valtaosa tuollaisista tuottoasteista perustuu tuuriin.

    Ja itse pelailen ihan kaikkia pokerilajeja, mutta en tietysti ole isoista no limiteistä niin hyvin perillä kun en yli 200NL:n pelaa.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 20 total)
  • The forum ‘Internet-pelaaminen / saitit’ is closed to new topics and replies.