• KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet

    Etusivu Foorumit Muu keskustelu Pokeripäiväkirjat KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet

    Tämä aihe sisältää 441 vastaukset, 59 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  PT uutistoimitus 7.12.2018 klo 18:18.

    Esillä 15 viestiä, 406 - 420 (kaikkiaan 442)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #946373

      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Pokeriturnaukset ovat perseestä ja käteisen tiellä

      Tässä on nyt jo yli kuukauden verran ollut vähän velliperseessä vaiheessa bio-rytmi. Olen silti käynyt edelleen salilla averagella 2 kertaa viikossa. Aerobista en ole tehnyt käytännössä yhtään ellei sitten Jetron sanoin “makkarin konehuoneaktiviteettia lasketa aerobiseksi”. Aerobisen tekemättä jättäminen tekee erityisen vittumaiseksi kaikki jalkatreenit, joissa mennään hypertrofia edellä eikä tehdä niinkään voimaa. Kun teet mitä tahansa kyykkyvarianttia vähänkin pidempää sarjaa, niin alkaa pistämään kylkeen ja keuhkot hyperventiloi. Rintalihakseen tuli myös pieni damage, joka menee ohi varmaan parissa viikossa. Ei mennyt isoilla romuilla vaan ihan vaan satasella oli tarkoitus tehdä neljä 10-12 toiston settiä, mutta heti ekassa sarjassa kolmannessa toistossa tuli fiilis, jokin ei ole oikein ja heti rauta telineeseen. Tämäkin damage tuli todennäköisesti lämmittelyn vähäisyydestä ja venyttelemättömyydestä. Treenamisen saralla mun laiskuuden keskiössä ovat vatsalihastreenit. Jos vihaa vatsalihastreenejä eikä halua tehdä perkeleen pitkää sarjaa ja kuunnella kuulokkeista samaan aikaan “Eye of the Tiger” biisiä, yksi nopea niksipirkka on duunata voimapyörää 3-4 sarjaa. On siinä määrin raskas ja vittumianen liike, että vatsat hoituvat siinä nopeasti ja nätisti. Myös se auttaa, että tekee kyykyt ilman vyötä, niin tulee tehokkaasti tehtyä vatsoille samalla staattista pitoa.

      Pokerin saralla käteistä olen Suomessa lähinnä pelannut Feel Vegasissa, jonka aikataulu sopii mulle. Tukholmassa ja Köpiksessä aina kun olen siellä yön yli. Kassulla muutaman kerran käynyt tässä välissä. MNS tuli myös kokeiltua tänäkin vuonna. Olisin halunnut käteiselle, mutta half’n’half turnaus oli tiellä. Akin huuto “pankkiirien kuolleen rahan tarpeesta turnauspooliin” sai aikaan päätöksen, että pelaan turnauksen enkä pudottaudu, kun käteinen aukeaa. Pelaan yleensä noin yhden turnauksen vuodessa keskimäärin. Aina se johtuu vain siitä, että ei pääse käteiseen. Tämän vuotinen pokeriturnaukseni meni ihan semi ok ottaen huomioon, että olen suhteellisen paska pelaaja ja turnauksen lineupissa oli youtube-videoista tuttuja suomalaisia pokerinpelaajia. Half&half on siitä mukava, että kun osaa sekä teksua että omppua keskipaskasti, niin sitten puolet ajasta on edgeä niihin, jotka eivät osaa toista kuin todella paskasti esim teksuspesialisteihin. Sattuma ohjasi minut tällä kertaa muistaakseni sijalle 11, jolla sai bubblettajan statuksen. Vikassa kädessä mulla oli AKQ8 ja vihulla joku A82x käsi, missä x oli kanssa jotain paskaa. Blindit taisivat olla 15k / 7k ja mulla oli noin 50k-60k stäkki. Kippaamalla olisin melko varmasti saanut minicashin ja päässyt yrittämään tuplausta seuraavan kahden orbitin aikana. Kelasin kuitenkin, että vitut mistään tonnista ja työntäkää turnauspelaajat se ICM sinne anuksen pohjalle ja päätin, että helpompi yrittää voittaa turnaus, jos pääsee kolistelemaan finaalipöytään 8-10bb megastäkillä. Olin turnauksen aikana vain kaksi kertaa all in. Yhden kerran vähän yli keskivälin med AK23ds vs KK44 ja sitten bubblessa. Turnaus- ja pokeripaistiuteni tuli ilmi, kun tein turnauksen suurimman virheen eläväisellä 90kilon stäkillä. Avasin 2.5bb keskiaikaisesta J3o ajatuksena vaan ostaa blindit, mutta Mongeronilla olikin SBssä kokonaiset 4bb med QQ, niin en voinut enää kipata shoveen. Toki olisin kipannut, jos olisi ollut vähän syvempi (ja taas ICM miehillä voi olla eriävä mielipide). (Voin jälkikäteen paljastaa, että mulla oli suunnitelma noin 5% ajasta kun avaan pölliä blindit jollain rangen roskasakalla ja 95% on legit käsi – yrittäkää pitää mielessä, kun mut seuraavan kerran pakotetaan pelaamaan turnaus)

      #946375

      PikkuPro
      Osallistuja

      @kunchipitkarkaavat wrote:

      Pokeriturnaukset ovat perseestä ja käteisen tiellä

      Vikassa kädessä mulla oli AKQ8 ja vihulla joku A82x käsi, missä x oli kanssa jotain paskaa. Blindit taisivat olla 15k / 7k ja mulla oli noin 50k-60k stäkki. Kippaamalla olisin melko varmasti saanut minicashin ja päässyt yrittämään tuplausta seuraavan kahden orbitin aikana. Kelasin kuitenkin, että vitut mistään tonnista ja työntäkää turnauspelaajat se ICM sinne anuksen pohjalle ja päätin, että helpompi yrittää voittaa turnaus, jos pääsee kolistelemaan finaalipöytään 8-10bb megastäkillä.

      :hertta: Boldatulle. En tiedä turnauksista juuri mitään mutta yksi pääsyy opetella olisi, jotta olisi jotain pohjaa sanoa ICM varsinkin ompputurneista….no tietenkin sanon silti. Basicly ICM takia bubblessa ei voi pelata mitään ja CL bullyttää ja näin se vaan on ja sitten vähän niinkuin arvotaan, että kuka pienin stack ekana on epäonnekas. Like varsinkin kassulla, tutulla pelaajapoolilla jos kaikki tietä’ä, että kaikki pelaa icm niin se pienin vuorollaan arpoo ja jos hyvät niin seuraavaksi uusin pienin arpoo jne.

      Aivan vitun tylsää, ensinkin. En tiedä, joku tossa vaan sotii ihan vitusti mentaalia vastaan. Like mitä jos vetää KCK:na: CL on vaikka 20bb, KCK 12bb ja neljä muuta 7bb ja ne neljä muuta pelaa ICM. Cl avaa niinkuin tyyliin aina on avannut ja KCK painaa potin siihen selkeesti comittoituen.

      Mitäs nyt. Jos CL arpoo ja hävii niin KCK on CL eli ei kauheesti halua arpoa kun se vitun ICM – Kari ottaa potin.

      Like ei tiedä mitään turtseista mut joku orjalllisessa ICM pelaamisessa tökkii, ehkä joskus yritän miettiä mikä.

      #946377

      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      @pikkupro wrote:

      :hertta: Boldatulle. En tiedä turnauksista juuri mitään mutta yksi pääsyy opetella olisi, jotta olisi jotain pohjaa sanoa ICM varsinkin ompputurneista….no tietenkin sanon silti. Basicly ICM takia bubblessa ei voi pelata mitään ja CL bullyttää ja näin se vaan on ja sitten vähän niinkuin arvotaan, että kuka pienin stack ekana on epäonnekas. Like varsinkin kassulla, tutulla pelaajapoolilla jos kaikki tietä’ä, että kaikki pelaa icm niin se pienin vuorollaan arpoo ja jos hyvät niin seuraavaksi uusin pienin arpoo jne.

      Aivan vitun tylsää, ensinkin. En tiedä, joku tossa vaan sotii ihan vitusti mentaalia vastaan. Like mitä jos vetää KCK:na: CL on vaikka 20bb, KCK 12bb ja neljä muuta 7bb ja ne neljä muuta pelaa ICM. Cl avaa niinkuin tyyliin aina on avannut ja KCK painaa potin siihen selkeesti comittoituen.

      Mitäs nyt. Jos CL arpoo ja hävii niin KCK on CL eli ei kauheesti halua arpoa kun se vitun ICM – Kari ottaa potin.

      Like ei tiedä mitään turtseista mut joku orjalllisessa ICM pelaamisessa tökkii, ehkä joskus yritän miettiä mikä.

      ICM on malli siinä missä kaikki muutkin mallit. Itse olen mieltynyt sanontaan “all models are wrong but some are useful”. Epäilemättä ICM kuuluu kategoriaan “useful”. Se antaa tarkan tiedon, mitä tehdä silloin, jos pelaajien välillä ei ole taitoeroa. Sen sijaan se ei välttämättä ole optimaalinen pelitapa, jos pelitaidoissa ja -tyyleissä on isoja eroja. ICMn perusoletus taitoeron olemattomuudesta pelaajien välillä antaa approksimaation, miten toimia ja laskea omien jäljellä oleviensa chippien eksakti odotusarvo, jos oletus taitoerojen olemattomuudesta pitää paikkansa.

      Esimerkiksi, jos on semikatkarapustäkki bubblessa ja tuplaamalla pääsisi luokkaan “force to be reckoned with” ja omaa uber-turnausharjan skillit vs loput turnauksen fieldistä, niin semikatkarapuna kannattaa ottaa päältäpäin flippejä CL vastaan yksinkertaisesti siksi, että tällöin saa paljon enemmän todennäköisyysmassaa isoille yläpään cashauksille kuin perus-ICM nitti saisi. Riippuu tietysti palkintopoolin jakaumasta, mutta mitä rajummin yläpäätä painotetaan sen parempi. Perusidea ilman aukilaskemista on se, että jos on suuri edge bubblen fieldiä vastaan, niin se että odottelee minicashausta ja kuihtuu pariksi BBksi pitää olla jo onnekas, että pääsee niille isoille sijoituksille eikä pääse jauhamaan edgeään vihujen kasvoja vasten. Muutaman blindin stäkeillä niitä taitoeroja ei nimittäin ole eikä pääse hyödyntämään, koska kaikki vain katsovat netistä GTO-optimaaliset pusku- ja koppiranget lookup tablesta

      #946382

      PikkuPro
      Osallistuja

      Ehkä pitkälti noin. Levels: ICM toimii hyvin kun muilla ei siitä käryä mutta sitten jos kaikki muut pelaa FT ICM niin voikin itse kontrata ja pelata aivan hassuliinisti (?) joka raiskaa mutta toki näyttää super urpolta kun homma jotenkin kärähtää (käytännössä esim. joku voi kuitenkin poiketa icm koska aivokemia). Esim. teoreettinen pointin osoittava ääriesimerkki eli FT pinot 16bb, me 12bb, kaikki muut 8bb ja rahabubble. 14bb napilta avaa 100% ja me sb ja meillä joku räkäkäsi jossa kuitenkin A blokkeri eli vaikka A249r. Kun me tullaan yli sb niin eiköhän sekä bb että nappi kippaa ainakin kaiket muut kuin AAxx (bb toivoo yhteenottoa ja kippaa isoja käsiä jos ei vielä riidejä, että toinen iso ei mene tyyliin koskaan tässä ineen) ja se nyt vaikeeta olla kun meillä A-blokkeri ja vain 4 korttia. Saattavat kipata sen AAxx jopa, varmaan ainakin nappi jos pelaa icm ja jos ei tiedä mitä me tehdään koska miksi käytännön riskeeraisi turnauselämäänsä, mehän on painettu 100% committoiva.

      Siis en tiedä näistä oikeasti juuri mitään mut ehkä hiekkalaatikon ulkopuolelta näkee joskus hyvin leikkien dynamiikkoja ja oon joskus aiemmin hahmottanut jotain tällästä mutuna hyvin. 2000-luvun puolivälissä pelasin maailman isoimpia sittareita ja pelaajapoolit oli pienehköt. Suurin voittaja oli “Buzzer” Saksasta ja tiesin aika pitkälti spotit jossa painaa 100% sb vs. bb ja range siis äärilaaja. Tilanteet toistuivat useasti päivän aikana koska poolit pienet ja regut rekkasi liukuhihnalta kaikkiin isoimpiin sittareihin (100-500 puntaa). Aloin ottamaan Buzzeria tietynlaisissa spoteissa kiinni todella laajalla rangella BB:stä vaikka olisin chipeissä kakkosena ja hän ykkösenä, kolme saa rahaa ja rahabubble. Peli on aivan varmasti -EV ICM ottaa jollain Q5s kiinni tasolla 200/400 kun pinot efect 2k mutta kävi juuri niinkuin toivoin: long run Buzzer alkoi kippaamaan mun isoon pientä blindiään silloin tällöin joka noissa spoteissa on valtavaa kun saat 600 walkin kun pinot tyyliin 2k efect. Ts. koska pelasin noi spotit tarkoituksella short run päin helvettiä niin hän joutui luovuttamaan long run bullytyksen mua vastaan suojellakseen kokonaisedgeään. Ja kun hän alkoi kippailemaan niin toki puskurangensa mua vastaan vahvistui ja mä puolestaan rupesin uudestaan kippailemaan marginaalisia kuten toi Q5s ja olin voittanut tuon sodan tietoisesti uhraamalla muutaman tiedustelupataljoonan.

      Tosiaan tää on kaikki kysymysmerkkiä eikä saarnaa, vitustako mä tiedän. Kuhan mutuilen mutta täällä kai saa.

      #946387

      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Joo luulen, että toi sun lähestymistapa on sukua peliteorialle eli kerrot CLlle, että jos sä painat me liikutaan -> Bubble on ohi ja suhun voi sattua ja mulle voi käydä hyvät tai sitten kiusaat vain muita ja jätät mut rauhaan. CLn intresseissä olisi tietysti jatkaa bubblea ja jättää sut rauhaan ja jatkaa pöllimistä muilta. Tässä mielessä tämä on kaukaisesti suku prisoners dilemmalle modauksilla. Jotta tällaista “älä tuu mulle soittelee” strategiaa voisi kuvitella soveltavansa, vaatisi se yhteisiä turnauspelejä vähän useammin kuin yhden kerran vuodessa 🙂 En nyt jaksa pyöritellä tätä kynällä ja paperilla erilaisissa setupeissa, mutta taitaa silti olla valitettavasti niin, että tässä ei pääse lyömään CLn naamalle pareto-inferiorista tilannetta.Voi toimia, jos muut pelaajat pysyvät ICM lampaina. Ratkaisevaa on se, kuinka paljon CL menettää bubblen puhkeamisessa FE:tä vs muut pelaajat kuin sinä.

      Ei pidä erehtyä luulemaan, että mäkään mitään varmuudella tietäisin ennen kuin asiat lasketaan oikeasti auki ja nähdään, mitä milläkin oletuksilla tapahtuu. Yleisesti ottaen oletukset on se heikko kohta. Ne ovat joko karkeasti väärin, jossain määrin väärin, ihan vähän väärin ja eivät juuri koskaan täysin oikein. Sivumennen sanoen eräs tapa kvantifioida oletuksiin liittyvä epävarmuus ja saada ulos laskut, jotka ottavat huomioon oletusten epävarmuuden on muodostaa erilaisten oletuksien yli todennäköisyysjakauma, jota sanotaan priorijakaumaksi. Tämän jälkeen laskennasta tulee teknisesti joko todella massiivista summailua (tai yleisemmin integrointia) yli erilaisten toistensa poissulkevien maailmojen, jossa painoina käytetään näitä priorijakaumia ja lopputulemana on sitten posteriorijakauma, joka on täydellinen kuvaus meidän epävarmuudesta pelitilanteesta. Konkreettisena esimerkkinä, jos meillä on bubble niin ICM menee olettamaan, että kenelläkään ei ole edgeä, jos stäkit ovat yhtä isot kaikilla, jolloin se pitäisi prioripainoina konfiguroina ns Dirichlet-jakaumana (Jeffrey’s prior), jossa kunkin bubble-pelaajan Dirichlet parametri on 1/N

      Enemmän Dirichlestä löytyy täältä

      https://en.wikipedia.org/wiki/Dirichlet_distribution

      Sen 2-ulotteinen erikoistapaus on yleisemmin tunnettu Beta-jakauma. Nyt sitten laskennallisesti, jos meillä olisi, vaikka 8 pelaajan bubble, jossa on 7 KCK:ta ja yksi Helppi, niin Helpille tunetettaisiin tuota parametria ylös fiilis ja empiriapohjaisesti niin, että a priori hänen oletetaan niputtavan noin 33% ajasta liberaalisti ja luovasti vetävät seitsemän KCKta hupparin ja aurinkolasien takaa KCKiden kaulan sykkeen vaihteluita seuraten. Näin ollen kukin KCK voi munkittaa noin 9.4% saumalla. Se miten varmoja olemme Helpin edgen oikeellisuudesta tunetetaan sitten ns gamma priorilla tähän Dirichlet hässäkkään tai suoraviivaisemmin suoralla kertoimella, joka tunnetaan piireissä termillä “equivalent sample size” tähän tapaan

      Dirichlet(0.094*K,0.094*K,….,0.094*K,0.33*K)

      missä K kuvaa meidän uskomuksen varmuutta. Tämä K siis olisi gamma-jakautunut ja sillä on omat hyperparametrit, joilla kvantifioidaan siihen liittyvää epävarmuutta (jälleen kiinnostuneille linkki alla)

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Gamma-jakauma

      Tämän jälkeen mallia aletaan kalibroimaan havaintoaineistoa vastaan, mutta jos sitä ei ole (= ei ole yhteisiä pelejä) niin sitten on pakko mennä vain tuolla priorilla.

      #946393

      PikkuPro
      Osallistuja

      @kunchipitkarkaavat wrote:

      jos muut pelaajat pysyvät ICM lampaina.

      Ai että, imperiumin vastaisku! :hertta: Talletan ton takaraivoon in case joskus vielä innostun turnauksista. Jos joku mussuttaa miten noin ei voi pelata niin vastapalloon “ei toki…jos on ICM lammas”.

      #946395

      mongeron
      Osallistuja

      @kunchipitkarkaavat wrote:

      Ei pidä erehtyä luulemaan, että mäkään mitään varmuudella tietäisin ennen kuin asiat lasketaan oikeasti auki ja nähdään, mitä milläkin oletuksilla tapahtuu. Yleisesti ottaen oletukset on se heikko kohta. Ne ovat joko karkeasti väärin, jossain määrin väärin, ihan vähän väärin ja eivät juuri koskaan täysin oikein. Sivumennen sanoen eräs tapa kvantifioida oletuksiin liittyvä epävarmuus ja saada ulos laskut, jotka ottavat huomioon oletusten epävarmuuden on muodostaa erilaisten oletuksien yli todennäköisyysjakauma, jota sanotaan priorijakaumaksi. Tämän jälkeen laskennasta tulee teknisesti joko todella massiivista summailua (tai yleisemmin integrointia) yli erilaisten toistensa poissulkevien maailmojen, jossa painoina käytetään näitä priorijakaumia ja lopputulemana on sitten posteriorijakauma, joka on täydellinen kuvaus meidän epävarmuudesta pelitilanteesta. Konkreettisena esimerkkinä, jos meillä on bubble niin ICM menee olettamaan, että kenelläkään ei ole edgeä, jos stäkit ovat yhtä isot kaikilla, jolloin se pitäisi prioripainoina konfiguroina ns Dirichlet-jakaumana (Jeffrey’s prior), jossa kunkin bubble-pelaajan Dirichlet parametri on 1/N …

      Hienoa lukea matemaattista tekstiä, jonka jollain intuitiivisella tasolla tajuaa, mutta joka on kuitenkin konkreettisella tasolla sellaista mitä ei jaksa tajuta 🙂

      -mongeron

      #946403

      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Kesäflunssa saa ideoimaan

      Iski sitten pari päivää sitten kaktus kurkkuun ja nosti pienen kuumeen ja röörit tukkoon. Totesin edellisessä postauksessa olevani laiska tekemään aerobista, vaikka tämä olisi todella tärkeää yleisterveyden kannalta. Olisi ehkä jopa suotavampaa juoksennella kuin käydä salilla, jos pitää valita ja kysytään THLltä mielipidettä. Tässä kesäflunssassa onkin ollut aikaa maalata kevyitä modauksia mun treeniohjelmaan, joka muutenkin alkoi jo luisumaan eroosion ja unohduksen rotkoon. Kohtuullisen lähellä mun kotia noin 500 metrin hölköttelyn päässä on raju mäki, jossa on jyrkkä nousu. Suunnitelma olisi mennä 2 x viikko sinne parhaalla mahdollisella tavalla lyllertäen lenkkarit jalassa. Sen jälkeen 4 x kyseinen mäki ylös täysiä ja sitten painovoimajarruttellen alas ja uudestaan. Täytyy katsoa, miten se lähtee liikkeelle. Tuon saisi tehtyä nopeasti ja siinä saisi kärsiä kuin jeesus ristillä, joka on minulle tärkeä elementti treenaamisessa. Sitten jos tämän päälle tekisin 2-jakoista 2-3 kertaa vko. Täytyy raportoida noin parin kuukauden päästä, miten kävi. Jos ei kuulu mitään, kuolin sydänkohtaukseen. Ainoa pikku miinus, että kuukauden päästä pitäisi lähteä kuukaudeksi about kravun kääntöpiirin huudeille, mutta enköhän kehitä sinnekin jotain.

      Mainitsin myös, että Suomessa olen pääsääntöisesti käteistä FVssä alkuillasta. Otetaan pieniä huomioita. FV teksaseissa pyörii nykyään noin pari suhteellisen nuorta jantteria, jotka ovat ihan ok teksun pelaajia ja ajattelevia. Se, miksi nämä nyt piti erikseen nostaa esille on ylimielisyys. En ennusta kavereille kovin pitkää semipokeriammattilaisuutta ainakaan livepöydissä tai pääsyä hyviin pöytiin. Kovariaatteina tälle ennustukselle käytän mm lauseita “ette te nyt edes tajua, mikä on range” ja vastaavia heittoja, jos häviää potin. Tai vastaavasti pillin näyttäminen ylimielisesti, kun se menee läpi. Minuahan ei tällainen sinänsä haittaa tai kiinnosta enkä jaksa esimerkiksi korjata, että “arvon herran käsitys rangesta on todennäköisesti naivi kombinatorinen tulkinta ja minä voisin opettaa sinun matikan opettajalle matikkaa”. Olettaisin tällaisen olevan hyvin tehokas tapa saada maineen, että ei ole pääsyä enää hyviin peleihin. Valaatkin vain haluavat pitää hauskaa pokeripöydässä. Missä kasvaa seuraavan sukupolven hyväkäytöksiset ja supliikit Kuortit sekä Pyysingit? Jos haluaa live-pokeriammattilaiseksi se, että osaa pokerin teknisesti on välttämätön, mutta ei vielä riittävä ehto.

      #946494

      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Olen otsikko

      Kesäflunssa oli tavallista pahempi ja kesti pitkään ennen kuin pääsi takaisin salille. Kokeilin myös edellisessä postauksessa kuvaamaani HIIT-tyyppistä aerobista treeniä, mutta jouduin ottamaan lusikan kauniiseen käteen, koska totesin, että pakko olla suhteellisen ok peruspohjakunto ennen kuin lähtee tekemään mäkijuoksua läski-läskinä (vastakohta muodissa olevalle ilmauksella laiha-läski). Itselleni erittäin epätyypillisesti olen nyt sitten vetänyt 5 kertaa viikossa 2 kertaa päivässä Valentin Kononen kävelyä 2*5-8 kilometriä. Juokseminen ei tule kyseeseen ellei halua, että jalkaisin aerobisen harrastaminen loppuu seinään, jonka nimi on penikkatauti 112 kiloisella ruholla. Onnistuin saamaan penikkatautikipuilua jo pelkällä Valentin Konostelullakin muuten, mutta se pysyi järkevissä rajoissa. On kyllä kotona penikkatauti backuppina kuntopyörä, josta näkee watit ja kalorit sekä myös cyclocross, jos haluaa luontoon. Muista vaivoista vanha välilevyvaiva kevyesti muistuttaa taustalla olemassaolostaan, jonka huomasin paineena ekoissa kyykkytreeneissä taudin jälkeen. Tämän lisäksi ei ole edelleenkään lähtenyt jonkin sortin krooninen tulehdus kyynärvarsista, joka on estänyt raskaiden ylätalja/leuanvetoliikkeiden ja raskaampien hausikääntöjen tekemisen useamman vuoden ajan. Jännästi kuitenkin pystyy silti tekemään kulmasoutua tangolla ja kässäreillä raskailla romuilla, mutta esim rinnalleveto ja kässärien nosto olkapäiden korkeudelle pystypunnerrusta varten vihloo kivasti, kun on käynyt pari kuukautta salilla. Yksi teoria on, että mulla liian ahtaat lihaspussikalvot kyynärvarsissa. Tämä sama bugi oli mm Jari Leskisellä, joka on voittanut pari kertaa kehonrakennuksen SMn 90 kiloisten sarjassa ja siihen auttoi hänellä ainoastaan leikkaus. En nyt kuitenkaan tällaisena harrastelijakuntoilijana näe tarpeelliseksi moista operaatiota, kun en ole menossa edes minkäänlaisiin kisoihin missään vaiheessa. Voidaan myös postuloida, että chippien shufflaus on saanut aikaan pysyvän tulehdusdamagen kynärvarteen 🙂

      Pokeria sitten viime päivityksen ei ole tullut pelattua kuin muutaman kerran. Ei ihmeellistä kerrottavaa. Köpiksen omahoissa kävi vähän napsukaiset ja tuli kivasti kruunuja, mutta se ei ole tarinana mielenkiintoinen. Ehkä olen maininnut joskus aikaisemmin, mutta köpiksen omahoissa näkee joskus melko harvakseltaan pari samaa naamaa, jotka ovat näkyneet sen yhden tsekkiläisen kasinon omistajan high stakes streameissa, jossa siis liikkuu tyyliin 6 fig parhaimmillaan. Eivät perseile kuitenkaan näissä 50/50 kruunua peleissä vaan pelaavat “kunnolla”. Ehkä heillä kuitenkin on betsaukset enemmän balanssikamaa kuin keskimäärin muilla, jotka ovat enemmän casino helsinki tyyppisessä nutpeddlaus moodissa, mikä houkuttaa aina joskus makselemaan jopa 2nd – 10th nutseilla. Näissä köpiksen kassun meiningeissä ollaan yleensä 4 figissä (euroissa siis) ja vasta joskus loppuillasta voi tulla 5 fig multiway, jos tähdet ovat oikeassa asennossa. Parhaat pelit ovat, kun paikalle eksyy 5000 kruunulla lataajia ja survojia.

      #946562

      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Pari pokerikysymystä

      Olen seuraillut WSOP uutisia harvakseltaan ja mielenpäälle tuli pari kysymystä, johon ehkä joku osaa vastata. Vastaan myös oman hypoteesini ilman parempaa tietämystä

      Kysymys 1: Otetaan top50 limit holdem turnauspelaajat ja top 50 no limit holdem turnauspelaajat. Raiskaako limit holdem ykkönen viidenneksikymmeneksi parhaan limit holdem pelaajan selkeämmin kuin NL Holdemin paras turnauspelaaja viidenneksikymmenenneksi parhaan NL pelaajan

      KCK hypoteesi: NLssä ero on pienempi (normitetaan ero pelin ominaisvarianssilla), koska sitä opiskellaan enemmän ja LH on ”ratkaistu peli”. Toisaalta se, että LH on ratkaistu HU, pitäisi tarkoittaa, että olisi paljon GTO sotureita LH top50 joiden välillä ei eroa

      Kysymys 2: Miksi lähes koko main eventin finaalipöytä on hupparinhelmaa imevien sukupolvea ja miehiä. Onko osallistujien demografia todellakin se, että suurin osa on noin 25-35 vuotiaita miehiä, jolloin jos oletetaan taidon olevan riippumaton demografiasta finaalipöytä on huppareilla ja aurinkolaseilla varustettuja 25-35 vuotiaita miehiä

      KCK hypoteesi: Huppari + mies on yliedustettuna, mutta huppari+mies myös indikoi pelin opiskelua tosissaan ja Maslowskin tarvehierarkian unelmien tavoittelua. Tämän lisäksi monta päivää putkeen samaa turnausta vaatii fyysistäkin kuntoa. Kolmanneksi jos mietitään merkittävästi kilpailtuja älypelejä esim shakki hallitsevat mestarit usein nuorempia ja miehiä. Onko tässä NL finaalipöydän demografiassa sama selitys?

      #946617

      Aki
      Osallistuja

      @kunchipitkarkaavat wrote:

      Pari pokerikysymystä

      Olen seuraillut WSOP uutisia harvakseltaan ja mielenpäälle tuli pari kysymystä, johon ehkä joku osaa vastata. Vastaan myös oman hypoteesini ilman parempaa tietämystä

      Kysymys 1: Otetaan top50 limit holdem turnauspelaajat ja top 50 no limit holdem turnauspelaajat. Raiskaako limit holdem ykkönen viidenneksikymmeneksi parhaan limit holdem pelaajan selkeämmin kuin NL Holdemin paras turnauspelaaja viidenneksikymmenenneksi parhaan NL pelaajan

      KCK hypoteesi: NLssä ero on pienempi (normitetaan ero pelin ominaisvarianssilla), koska sitä opiskellaan enemmän ja LH on ”ratkaistu peli”. Toisaalta se, että LH on ratkaistu HU, pitäisi tarkoittaa, että olisi paljon GTO sotureita LH top50 joiden välillä ei eroa

      KCK hypoteesi on imo oikein, paitsi, että LH ero on suurempi, koska turnauksia ei juuri ole -> spesialisteja ei ole. 50 sama määrän opiskelleita sotureita -> NLH ero suurempi.
      @kunchipitkarkaavat wrote:

      Kysymys 2: Miksi lähes koko main eventin finaalipöytä on hupparinhelmaa imevien sukupolvea ja miehiä. Onko osallistujien demografia todellakin se, että suurin osa on noin 25-35 vuotiaita miehiä, jolloin jos oletetaan taidon olevan riippumaton demografiasta finaalipöytä on huppareilla ja aurinkolaseilla varustettuja 25-35 vuotiaita miehiä

      KCK hypoteesi: Huppari + mies on yliedustettuna, mutta huppari+mies myös indikoi pelin opiskelua tosissaan ja Maslowskin tarvehierarkian unelmien tavoittelua. Tämän lisäksi monta päivää putkeen samaa turnausta vaatii fyysistäkin kuntoa. Kolmanneksi jos mietitään merkittävästi kilpailtuja älypelejä esim shakki hallitsevat mestarit usein nuorempia ja miehiä. Onko tässä NL finaalipöydän demografiassa sama selitys?

      Nuoret ovat sekä nopeampia että kestävämpiä ja huppari + mies indikoi juuri sitä toksista maskulinisuutta, mitä tuollaisissa karkeloissa tarvitaan. Eli KCK imo tässäkin hyvin tarkasti oikeilla jäljillä.

      #946623

      egeseg
      Osallistuja

      Lisäksi huppari edustaa mukavaa vaatetta, jossa jaksaa helpommin istua sen 10 tuntia. Puvuntakissako siellä pitäisi kökkiä? Shakin maailmanmestareissa on kyllä ollut 40-50-vuotiaitakin ihan kohtuullisen paljon. Sen jälkeen voi olla testotasot jo niin alhaalla että hakee helpompaa leipää ja/tai aikaa lasten kanssa ja rupeaa vaikka opettamaan tai rustaamaan kirjoja.

      #946628

      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      @egeseg wrote:

      Lisäksi huppari edustaa mukavaa vaatetta, jossa jaksaa helpommin istua sen 10 tuntia. Puvuntakissako siellä pitäisi kökkiä? Shakin maailmanmestareissa on kyllä ollut 40-50-vuotiaitakin ihan kohtuullisen paljon. Sen jälkeen voi olla testotasot jo niin alhaalla että hakee helpompaa leipää ja/tai aikaa lasten kanssa ja rupeaa vaikka opettamaan tai rustaamaan kirjoja.

      Ei kai kukaan sanonut, että ei saisi olla hupparissa. Se on vain tyypillinen vaate nuoremmilla ja siis tilastollinen indikaattori iästä.

      Katsoin wikipediasta ja karkeasti vuoden 63 jälkeen ei ole ollut alle 35 vuotiasta mestaria yhdellä poikkeuksella Anand Wisvanathan, joka mestaruutensa ajan oli 38-43 vuotias. Nykyinen mestari on 27 vuotias ja on hallinut 22 vuotiaasta asti. Tutkin nopeasti myös go statseja ja yhden sivun perusteella kovimmat pelaajat ovat syntyneet noin 90-luvulla. Yksi dinosaurus vuodelta 78 näkyi nopeassa katsauksessa. Tämö Go statistiikkani saattaa olla väärä.

      Matematiikan yliopistotutkijoiden puolelta tiedän, että keskimäärin kovimmat tulokset tehdään yleensä nuorempana kuin vanhemapana, mutta tämä ei ole niin tiukka sääntö kuin tuo shakin statistiikka.

      #946630

      hauturi
      Osallistuja

      @kunchipitkarkaavat wrote:

      Tutkin nopeasti myös go statseja ja yhden sivun perusteella kovimmat pelaajat ovat syntyneet noin 90-luvulla. Yksi dinosaurus vuodelta 78 näkyi nopeassa katsauksessa. Tämö Go statistiikkani saattaa olla väärä.

      Go-statsit ovat sillä tavalla hankalia, että samalla tavalla selkeää ja yksikäsitteistä reittausta kuin shakissa ei oikeastaan ole. Eikä myöskään samanlaista yhtä “the” titteliä kuten shakissa. Lisäksi hahmottamista hankaloittaa se, että huiput, jotka ovat kaikki Kiinasta, Etelä-Koreasta tai Japanista, pelaavat suurimman osan peleistä kansallisissa turnauksissa oman maan pelaajia vastaan. Mutta havainto on kyllä oikeansuuntainen.

      #946963

      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Mitä tästä pitäisi sanoa?

      Doug Polk on nimi, jolla pitäisi olla pelikirjat hallussa. Kuitenkin näyttää siltä, että mikroissa on 40 sessiossa onnistunut tekemään tiliä yhteensä 900 taalaa. Puhutaan nimestä, joka on creme de la creme.

      https://youtu.be/TH6hwbhq1p4

      Jos Doug Polk ei voisi elättää itseään mikroilla, kuka voi. Nyt modaa haastettaan niin että pelaa turnauksia viikonloppupainotteisesti.

      Omista pokereista sen verran, että en oo pelannu kun olen ollut matkoilla kuukauden lomailemassa. Kerran menin yhteen kassuun sisään mutta ei siellä ollut kuin turnauksia ja nekin illalla. Treenit eivät myöskään edenneet matkoilla. En oo punninnu itseäni kuukauteen

      Oon pelannu pari kertaa kännykällä plo100. Kaikki katsoneet jotain pokerivideoita. Onko tosiaan niin että preflop aggren tulee betsata parittaviin tai värifloppeihin noin neljäsosapotti ompussa, jos spr efe iso. Onko se sitä geeteeoota?

    Esillä 15 viestiä, 406 - 420 (kaikkiaan 442)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.