• Ketä kannattaa manipuloida ja miten?

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Kolumnistit Ketä kannattaa manipuloida ja miten?

    Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 101)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • #927263
      juice71
      Osallistuja

      Pakolaiskriisin rahoittamiseen olisi keino, mutta valitettavasti ay-liike ja tasavertaisuuskuoro sen kaatavat:
      Pakolaisten valtiolta saama raha lasketaan minimiin, mutta annetaan oikeus tehdä töitä tuottavuuttaan vastaavalla palkalla eli alle tes-palkkojen. Esim 5 €/tunti loisi uutta työtä ja pakolaiset rahoittaisivat itse itsensä.

      Ketkä Saksan keskustelua seuraavat tietävät, että Merkel näkee pakolaisissa mahdollisuuden ratkaista ikääntymisongelma. Ensin otetaan maahan valtava määrä porukkaa, sitten todetaan että nyky-yhteiskuntamalli ei kestä taloudellista rasitusta, joten muutetaan mallia. Kateellisena odotan Suomeen Angieta.

      #927269
      jhr
      Osallistuja

      @juice71 wrote:

      Pakolaiskriisin rahoittamiseen olisi keino, mutta valitettavasti ay-liike ja tasavertaisuuskuoro sen kaatavat:
      Pakolaisten valtiolta saama raha lasketaan minimiin, mutta annetaan oikeus tehdä töitä tuottavuuttaan vastaavalla palkalla eli alle tes-palkkojen. Esim 5 €/tunti loisi uutta työtä ja pakolaiset rahoittaisivat itse itsensä.

      Tähän +1. Kannatan ehdottomasti mallia, jonka olen nimennyt umppalumppa-yhteiskunnaksi. Vastaava on räikeimmillään käytössä mm. Arabiemiraateissa ja muuallakin Persianlahden alueella mutta löytyy sitä lähempääkin, vaikkapa Briteista ja Saksasta. Suomalainen AY-liike tekee jumalattoman karhunpalveluksen vaatimalla esim. rakennustyömailla, että kaikille maksetaan suomalaisen työehtosopimuksen mukaan. Ne samat balttialaiset työmiehet tekevät nytkin ne työt mutta naureskelevat matkalla partoihinsa kun meidän rahamme vaan valuvat muualle ja kallis rakentaminen vähentää palkan ostovoimaa. Suomi nousee työtä tekemällä, kovaa ja halvalla, mutta se ei tarkoita sitä että suomalaisten täytyy tehdä se työ. Meille sopii se, että ollaan päällysmiehinä ja korkean tuottavuuden töissä.

      Niin kauan kuin tähän ei suostuta niin niiden maahanmuuttajien raahaminen on meille pelkkää miinusta. Saksalaiset elävät jo maahanmuuttajien kustannuksella, ovat eläneet jo 70-luvun turkkilaisten tulosta asti. Meillä siihen ei vaan pystytä. Täällä vaan huudetaan tuloerojen kasvusta ja yhteiskunnan eriarvoistumisesta ja toivotaan, että kaikille maksettaisiin samaa palkkaa kun se meidän mielestä olisi eri reilua. Suomalaisten paras ja samalla pahin piirre on perinpohjainen oikeudenmukaisuuden tarve. Se joskus sotketaan kateuteen mutta olisin sitä mieltä, että monta kertaa se kateus kumpuaa siitä tunteesta, että nyt kaikki hyvä ei ole jaettu oikeudenmukaisesti.

      #927270
      ollipollikolli
      Osallistuja

      Enää juuri kukaan ei ota tosissaan perushokemaani ”Lopetin bluffaamisen kannattamattomana jo 90-luvulla”.

      Manipulointia harkitsevien kannattaisi ottaa menestyksekkäästä manipuloinnista mallia minusta ja Villestä. Manipuloidaan niitä, jotka manipuloitavissa ovat, ja käytetään ostettavissa olevia argumentteja. Tällaisesta toiminnasta esimerkiksi maahanmuuttokeskustelun yhteydessä minulla vain on kovin vähän havaintoja.

      Pahoittelen jo etukäteen, mutta pitkään palstaa seuranneena olen huomioinut kun Aki on muutaman kerran “tuohtunut” siitä kun joku on kyseenalaistanut Akin kirjoittamia ja Aki on “loukkaantunut” siitä, että hänen vihjataan valehtelevan vaikka vihjaus siihen on saattanut olla toisinaan hyvinkin ohut.

      Onkohan tämä tuohtumus ollut aitoa vai manipulointia?

      Kun manipuloidaan väitteillä jotka eivät pidä paikkaansa niin valehtelun ja manipuloinnin väli on häilyvä. Jos se on osa omaa pelikirjaa pokerissa niin se on vielä täysin perusteltavissa, mutta jos se tuodaan pelin ulkopuolelle niin rajaviiva on hyvin hyvin ohut.

      #927271
      Zaysus
      Jäsen

      @Dharma wrote:

      Muutama tiedonjyvänen, jottei mene pelkäksi elvistelyksi…

      Täytyy kerrankin kompata täysin Dharmaa. Täyttä asiaa, ja erityisesti huomio Kokkareiden ja Vihreiden “tulonjako-opista”. Tätä menoa katsellessa kylmää kyllä miettiessä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta pitänee vain keskittyä omiin asioihin ja oman tulevaisuuden varmistamiseen. Yhteiskunta ei sitä taatusti tee – huolimatta siitä, että nykyhallitus lienee paras (tai siis vähiten paska) pitkään aikaan. Mutta sekin tekee pahoja virheitä koko ajan.

      #927277
      Olkko
      Osallistuja

      http://www.techinsider.io/ai-researcher-robot-work-unemployment-2015-9

      “Of all the changes that sophisticated artificial intelligence (AI) will bring, the biggest may be changing the job market as we know it.”

      #927278
      Blaugrana
      Osallistuja

      @pahakuutti wrote:

      @GGaRJ wrote:

      Tämän jälkeen etsitään muutama sopiva vasemmistolainen kansantaloustieteilijä, ja väitetään, että tiedemiehet suosittelevat Suomelle elvytystä.

      Uskallan väittää, että tätä nykyä alkaa olla pulaa taloustieteilijöistä, jotka tukevat nykyisen hallituksen leikkauspolitiikkaa – etenkin sen rajuutta. Vihreätkin ovat ehdottaneet maltillista sopeutusta tuossa blogissakin mainitsemistani kohteista, mutta nehän ovat niitä hatusta vedettyjä lukuja ;).

      Hallituksen talouspolitiikan päätarkoitus ei ole talouskasvu, vaan menojen ja tulojen tasapainoittaminen. Talouskasvua on nyt yritetty viritellä pari viimeistä hallituskautta finanssikriisistä lähtien. Hallitus yrittää lähinnä lopettaa valtion velkaantumisen tuhoamatta kokonaan talouskasvun edellytyksiä. Taloustieteilijät eivät ole erimielisiä siitä, että menojen tulisi jotakuinkin vastata tuloja. Korkeitaan he ovat erimielisiä siitä määrästä millä pitäisi elvyyttää. Henkilokohtaisesti olen sitä mieltä, että kahdeksan vuotta pään hakkaamista seinään riittää. Se on vähän sama kuin pelaisi vuoden putkeen tappiollista pokkaa tajuamatta, ettei enää biittää peliä. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin havahtumisen hetki vassarillekin.

      Loistavasti tiivistetty. Pelkään että tässä käy kuten Aki kirjoitti, vihervasemmiston edustajana Ville Savonlahti ei tajua tälläistä näkemystä ja hakkaat päätäsi seinään kun yrität kääntää asiaa faktojen suuntaan. 7-8 vuotta rajua velkaantumista tai tappiollista pokeria tarkoittaa että kannattaa yrittää vielä 7-8 vuotta lisää jos vihervassarilta kysyy, ei suinkaan arvioida omaa pelikirjaa uudelleen.

      #927281
      zasga2
      Jäsen

      Joku varmaan luki tästä blogista ison D:n mielipiteet.

      Perussuomalaiset vaativat erillisen kotouttamisjärjestelmän perustamista, jonka piirissä oleville henkilöille maksettaisiin alhaisempia sosiaalitukia kuin asumisperusteisessa järjestelmässä oleville.

      – Järjestelmän perustuslaillisuutta selvitetään jo, Mäntylä kertoi.

      Tukien maksamisen edellytyksenä olisi muun muassa osallistuminen työharjoittelun luonteiseen yleishyödylliseen työhön, esimerkiksi yksinäisten vanhusten auttamiseen.
      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120332318_uu.shtml

      #927298
      GGaRJ
      Osallistuja

      Jahas, höpönassut, piti palata jo eilen illalla “vääntämään”, mutten avannut pöytäkonetta ollenkaan.

      @pahakuutti wrote:

      Hallituksen talouspolitiikan päätarkoitus ei ole talouskasvu, vaan menojen ja tulojen tasapainoittaminen.

      Luulenpa, että jokainen hallituksen kansanedustaja kiistää tämän 😀

      Periaatteessa se voi kyllä monen kohdalla olla juuri näin, hitot talouskasvusta, kunhan ei velkaannuta. Olennaista ei ole velan euromäärä, vaan sen suhde BKT:hen ja sen myötä talouskasvuun. Jos talouskasvu ei ole olisi hallituksen tavoitteena, touhussa ei olisi päätä eikä häntää.

      @Dharma wrote:

      Muutama tiedonjyvänen, jottei mene pelkäksi elvistelyksi:
      2. Vasemmistolaisuus

      Oikeisto-vasemmisto-jako on siitä kiva, että sitä voi käyttää, miten haluaa, koska mitään oikeisto- tai vasemmistopuolueita ei Suomessa ole. Kokoomus on hallinnut Suomea 8 vuotta putkeen ja sinä aikana julkiset menot ovat kasvaneet puolella ja samoin valtion velka. Nyt kun säästetään, niin valtion hallinnosta mene 40 miljoonaa euroa, kun palkkakulut ovat yli 5 mrd e. Kokoomus on siis valtion työntekijöiden ay-liike, joka maksaa suojelurahaa superrikkaille yhteisöveron alhaisen tason ja yritystukien kautta.

      😯

      Vihreisiin taas on juuri loikannut yksi kokoomuslainen Helsingissä ja kaksi vihreää on loikannut vasemmistoliittoon, joten vihreiden perusvasemmistolaisuus on kyllä täysin propagandaa.

      Periaatteessa juuri näin, vassarit haukkuvat meitä porvareiksi ja eliitiksi, porvarit punikeiksi. Puolueen sisällä on jengiä laidasta laitaan, ja suosituin linja voittaa ohjelmia tehdessä. Muut puolueet kutsuvat tätä “linjattomuudeksi”, vihreät terveeksi väittelyksi. Mitä sosiaaliturva- ja ihmisoikeuskysymyksiin tulee, yhtenäisestä vihervasemmistosta voi kyllä jo puhua, varsinkin nyt kun demaritkin alkavat lämmetä perustulolle. Onko perustulo muuten oikeistolainen vai vasemmistolainen ajatus?

      Oikea muoto olisi puhua tulonsiirtopuolueista, joista kullakin on oma kohderyhmänsä. Vihreillä suurin suhteessa tuotattavuuteen.

      jätän tämän omaan arvoonsa

      Olli Immonen ei vastusta yhdenkään itsensä elättävän kristityn laillista maahanmuuttoa Suomeen, mutta mitäpä Aki pikku-nyansseista välittäisi.

      Juu, hyvä pointti 🙄

      Turvapaikanhakijat olisi helppo pysäyttää 20 000 reserviläisen voimin. Se, että näin ei tehdä, on täysin poliittinen valinta ja oppikirja esimerkki demokraattisen maan kollektiivisesta itsemurhasta.

      Koita nyt vähän suodattaa niitä päänsisäisiä ääniä.

      “No mitä sitten Suomi voi tehdä?!?”

      Ihan hirveän vaikeaa:

      1. Palautetaan rajatarkastukset reserviarmeijan voimin.
      2. Ei lähetetä rahaa Kreikalle.
      3. Devalvoidaan.

      Sellainen pieni huomio, että mitään näistä ei tehdä. Suomi noudattaa niitä sopimuksia, joita ei ole ja jättää noudattamatta niitä sopimuksia, jotka ovat (Kasvu- ja vakaussopimus, Dublinin-sopimus).

      Vittu mitä idiootteja. Kippis sille!

      Kaikki kolme ratkaisua edellyttävät eroa EU:sta ja eurosta. Onhan sekin vaihtoehto…

      #927299
      GGaRJ
      Osallistuja

      @Punavuoren High roller wrote:

      @GGaRJ wrote:

      http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201787-pakolaiskriisi-ravistelee-nationalistista-maailmankuvaa

      Tässä muuten jälleen yksi esimerkki siitä miten Aki yliarvostaa pokeriveljiensä analyyttisiä kykyjä.

      Älä suotta kursaile, kullanmuru, vaan kerro mitä ovat ne oikeat johtopäätökset ja miksi 😉

      #927301
      eke
      Osallistuja

      @Dharma wrote:

      Vittu mitä idiootteja. Kippis sille!

      Kenelle nämä terveiset menevät, suomalaisille poliittisille päättäjille?

      #927316

      @GGaRJ wrote:

      @Punavuoren High roller wrote:

      @GGaRJ wrote:

      http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201787-pakolaiskriisi-ravistelee-nationalistista-maailmankuvaa

      Tässä muuten jälleen yksi esimerkki siitä miten Aki yliarvostaa pokeriveljiensä analyyttisiä kykyjä.

      Älä suotta kursaile, kullanmuru, vaan kerro mitä ovat ne oikeat johtopäätökset ja miksi 😉

      Kommentti oli lähinnä kuitti A:lle, mutta vastauksestasi voi vielä paremmin havaita keskiverto ammattikortinlätkijän ‘analyysin’ – en tajuu, toi jamppa tajuu, katson sen videon ja painan nappeja.

      #927319
      Nimetön
      Ei-aktiivinen

      Suomi elää viennistä. Vientialojen huima tuottavuus on kolmikantamalilla jaettu koko yhteiskuntaan. 2008 vienti romahti, eikä ole siitä noussut. Julkinen sektori velkaantui, koska elintasoa ei haluttu leikata. Tässä lyhesti, miksi ollaa, missä ollaan.

      Jos ja kun vienti ei lähde vetämään, edessä on elintason lasku tasolle, jossa kulutus vastaa tuloja. Sipilän hallitus avasi pelin, mutta pelissä on todella monta korotuskierrosta, joten nyt sitten taistellaan pitkään siitä, kuka maksaa ja kuinka paljon eli kuka menettää ja kuinka paljon.

      Pakolaiset ovat tähän yksi ongelma lisää. Heitä ei todellakaan tarvita “työvoimapulaan”, sillä Suomella on 1,4 miljoonan työvoimareservi kotimaassa ja 500 miljoonana EU-alue käytettävissä yhtenäisillä työmarkkinoilla, jos jostain syystä duunareita ei löydy. Suomessa on vaikeaa saada tiettyihin töihin tekijöitä, koska sosiaaliturva tarjoaa melkein saman palkan. USA:ssa näin ei ole ja siksi USA:n siirtolaisuus edistää talouskasvua.

      Suomen pitäisi nyt lähettä ihmisiä ulkomaille, koska työvoimasta on ylitarjonta. Ei kutsua heitä sisään. Aivan kuten 1910- ja 1960-luvulla kävikin.

      Rajatarkistukset voidaan palauttaa EU:n sisärajoille yhdessä yössä joko Schengenin poikkeussäännöllä tai irtisanoutumalla Schengenistä. Kumpikaan ei todellakaan merkitse eroa EU:sta

      Samoin Suomi voi jättää maksamatta Kreikalle tukia ja antaa Kreikan kaatua. Tämäkään ei aja edes eurosta saati sitten EU:sta ulos. Esimerkiksi Slovakia ei ole osallistunut Kreikka-tukiin ja kuuluu euroalueeseen.

      Devalvaatio vaatii oman valuuta, joten se edellyttäisi euron jättämistä, mikä sekin olisi hyvin mahdollista. Sisäistä devalvaatiota on ennenkin yritetty ja se kaatui yleislakkoon, kuten näyttää käyvän nytkin.

      Media ja poliitikot ovat aivan pihalla tehtävästään ja koko genre on menettänyt uskottavuutensa. Economist jauhaa samaa paskaa, mitä Suomenkin media ja FT päälle. Eri kulttuureilla on aivan eri työllisyysasteet ja maahanmuutto ei todellakaan ole homogeenin asia. Irakilaiset ja somalit tekevät eniten rikoksia ja ovat eniten työelämän ulkopuolella. He ovat kaikkein huonointa siirtolaisaineista näiden kriteerien perusteella ellei sitten satu tykkäämään erityisesti näiden kahden maan kulttuurist tai usko, että nyt vyöryvät massat jotenkin eroavat edellisistä tai olot. Pikemminkin huonompaan suuntaan, sillä jos pienikään määrä siirtolaisia ei integroidu, on se suurelle määrälle kerralla varmasti vaikeampaa.

      #927320
      sense1
      Jäsen

      @Dharma wrote:

      Samoin Suomi voi jättää maksamatta Kreikalle tukia ja antaa Kreikan kaatua. Tämäkään ei aja edes eurosta saati sitten EU:sta ulos. Esimerkiksi Slovakia ei ole osallistunut Kreikka-tukiin ja kuuluu euroalueeseen.

      Eikä Kreikka edes kaadu tuohon, koska nythän muut maksavat sen Slovakian osuuden ja samoin ne maksaisivat Suomen osuuden. Eikä siitä edes tulisi kovaa kritiikkiä, koska kaikki kuitenkin tietävät, että kriisi alunperin johtui Saksan, Ranskan ja muiden pankkien holtittomasta ja väliinpitämättömästä lainailusta.

      #927323
      eke
      Osallistuja

      @Dharma wrote:

      Rajatarkistukset voidaan palauttaa EU:n sisärajoille yhdessä yössä joko Schengenin poikkeussäännöllä tai irtisanoutumalla Schengenistä. Kumpikaan ei todellakaan merkitse eroa EU:sta

      Samoin Suomi voi jättää maksamatta Kreikalle tukia ja antaa Kreikan kaatua. Tämäkään ei aja edes eurosta saati sitten EU:sta ulos. Esimerkiksi Slovakia ei ole osallistunut Kreikka-tukiin ja kuuluu euroalueeseen.

      Devalvaatio vaatii oman valuuta, joten se edellyttäisi euron jättämistä, mikä sekin olisi hyvin mahdollista.

      Kuulostaa hyvältä. Miksi näin ei tehdä? Koska niin ei voi tehdä.

      Itselläni meni kauan ymmärtää, että poliitikot haluavat ensiksi turvata oman selustansa, aivan niin kuin sinä Dharma ajattelet ensimmäisenä omaa leiviskääsi. Suomalaiset poliitikot EU:ssa eivät ole immuuneja muiden maiden (poliitikkojen) asettamille vaatimuksille. Timo Soini voi vittuilla rankalla kädellä oppositiosta eduskunnassa, mutta sama ei toimi unionin yhteisissä pöydissä. Nyt sen tajuaa kuinka Suomi luopui omasta päätöksentekovallastaan EU:n myötä.

      #927324
      GGaRJ
      Osallistuja

      @Punavuoren High roller wrote:

      @GGaRJ wrote:

      @Punavuoren High roller wrote:

      @GGaRJ wrote:

      http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201787-pakolaiskriisi-ravistelee-nationalistista-maailmankuvaa

      Tässä muuten jälleen yksi esimerkki siitä miten Aki yliarvostaa pokeriveljiensä analyyttisiä kykyjä.

      Älä suotta kursaile, kullanmuru, vaan kerro mitä ovat ne oikeat johtopäätökset ja miksi 😉

      Kommentti oli lähinnä kuitti A:lle, mutta vastauksestasi voi vielä paremmin havaita keskiverto ammattikortinlätkijän ‘analyysin’ – en tajuu, toi jamppa tajuu, katson sen videon ja painan nappeja.

      Oliko tää joku kuitti mun CardRunners-videoille? 😀

      Tulit siis siihen johtopäätökseen, että minulla ei voi olla mitään varteenotettavaa mielipidettä, koska siteeraan muita? Halusit vaan avautua, ettei tuo mitään mistään tajua, muttet kuitenkaan osaa perustella minkä takia kirjoituksessani on virheitä? Nyt nurkkaan häpeämään!
      @Dharma wrote:

      Media ja poliitikot ovat aivan pihalla tehtävästään ja koko genre on menettänyt uskottavuutensa. Economist jauhaa samaa paskaa, mitä Suomenkin media ja FT päälle.

      Kuulostaa ihan persuja symppaavilta FB-kavereiltani: media on kauttaaltaan puolueellinen ja epäpätevä, eikä näe totuutta.

    Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 101)
    • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.