• Kirjastonhoitajana olisi leppoisaa

    Home Forums Pokeritieto Kolumnistit Kirjastonhoitajana olisi leppoisaa

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 40 total)
    • Author
      Posts
    • #945185
      altair
      Participant

      @Minni Hiiri wrote:

      Loistava kirjoitus 😀 ! Olen samaa mieltä, että olet C-sarjaa pitkävihaisuudessa, vaikka toisin usein mainostat. Jopa minä henkilökohtaisesti olen välillä ihmetellyt anteeksiantoasi. Monkkua en kommentoi, mini-Ilarista valitettavan samaa mieltä.
      Loppukevennys oli varsin erinomainen, mutta onko tämä Saipasmi “mitaleita vuodesta 1966” luulisin pitävän olla “mitaleitta vuodesta 1966”. Kiitos Aki !
      Niin ja itse aiheesta Matleenan ym suista voi hevon kukku. “Olin nuori, enkä osannut sanoa vastaan” “mutta tein kuitenkin vielä 4 leffaa lisää”. Ammatinvalintakysymys todellakin… Jesper sanoi, että rääkkää se muitakin. Ja maailma on täynnä ohjaajia, jotka rankasti rääkkäämällä ovat saaneet luotua “todellisen ilmapiirin” ja “todenmukaisen tunteen”. Niitä kutsutaan mestareiksi, ei mukaviksi…

      Vaikea ottaa kantaa kun sana sanaa vastaan. Kumminkin elokuvapiirit ovat pieniä niin ennen aika mahdoton kynnys käytänössä valittaa jos halusi olla alalla,aika selviö minusta. Alastomuus kyllä on aina kuulunut taiteseen,ehkä pitäisi miesnäyttelijöitä näyttäää alasti yhtä paljon,tasarvoa peliin..

      #945186
      klovniko
      Participant

      @Aripelaaja wrote:

      “En ensinnäkään ollut tullut ajatelleeksi, että minun TOP3 Suomi-filmiäni (Paha maa, Vuosaari ja uusi Tuntematon sotilas) ovat kaikki Louhimiehen ohjaamia.” Louhimiehen elokuvista 8-pallon nostaisin yhdeksi parhaista.

      Eka ajattelin, että Akin Suomi-filmi-maku on huono, vaikka muuten Akin näkemyksiä arvostan. Paha Maa ja Vuosaari ovat kuitenkin suopeasti tarkasteltuinakin vain ***:n elokuvia. (Louhimiehen Tuntematonta ja 8-palloa en ole nähnyt.) Toisella ajatuksella tajusin, että meillä nyt tehdään vaan kategorisesti käsittämättömän huonoja elokuvia, notta siinä seurassa nää pärjää ihan hyvin.

      #945184
      Alfil
      Participant

      Louhimies on kyllä tosiaan tehnyt Suomen mittakaavassa hyviä leffoja. Ohjausmenetelmät vain eivät kaikille sovi ja ovathan jotkut leffoista (esim. Paha maa) katsojallekin rankkoja. Stanley Kubrick varmaan joutuisi nykypäivänä vankilaan ohjausmenetelmiensä vuoksi. Katsojat äänestävät jaloillaan. Jos haluaa katsoa leffoja, joita tehdessä kellään näyttelijällä ei ole tullut paha mieli, voi mennä katsomaan Timo Koivusalon elokuvia.

      #945187
      rocksolidplay
      Participant

      Oletkos Aki ajatellut itselainauksen aikana leppoisan kirjastonhoitajan palkkaa? Sillä ei tulla kassulle pelaamaan, eikä matkustella ulkomaille lomille.

      #945189
      altair
      Participant

      @Alfil wrote:

      Louhimies on kyllä tosiaan tehnyt Suomen mittakaavassa hyviä leffoja. Ohjausmenetelmät vain eivät kaikille sovi ja ovathan jotkut leffoista (esim. Paha maa) katsojallekin rankkoja. Stanley Kubrick varmaan joutuisi nykypäivänä vankilaan ohjausmenetelmiensä vuoksi. Katsojat äänestävät jaloillaan. Jos haluaa katsoa leffoja, joita tehdessä kellään näyttelijällä ei ole tullut paha mieli, voi mennä katsomaan Timo Koivusalon elokuvia.

      Samaa mieltä elokuvien tasosta. Ennen oli ennen ja nyt on nyt,mikä on hyvä asia koskee lähtökohtaisesti kaikkia. Monet sellaset tavat mitkä olivat yleisesti ok ennen,nyt kukaan ei juuri hyväksy niitä. Kyse on suuremmasta asiasta kuin Louhimiehestä,rakenteista ja asenteista….Nyt kaikki tuntuu kulminoituvan yhteen henkilöön,olisi rakentavampaa keskustella pelisäännöistä,ei mikään ala voi jäädä menneseen.

      #945190
      Alfil
      Participant

      @altair wrote:

      Samaa mieltä elokuvien tasosta. Ennen oli ennen ja nyt on nyt,mikä on hyvä asia koskee lähtökohtaisesti kaikkia. Monet sellaset tavat mitkä olivat yleisesti ok ennen,nyt kukaan ei juuri hyväksy niitä. Kyse on suuremmasta asiasta kuin Louhimiehestä,rakenteista ja asenteista….Nyt kaikki tuntuu kulminoituvan yhteen henkilöön,olisi rakentavampaa keskustella pelisäännöistä,ei mikään ala voi jäädä menneseen.

      Juuri näin. Hieman pahaa teki katsoa Jussi-gaalaa jossa näkyi aika paljon yhteen henkilöön kohdistuvaa selkäänpuukotusta ja jeesustelua. Sampo Terho ei edes jakanut palkintoa vaikka se kuului hänen tehtäviin. Voi arvailla olisiko irtopisteet kelvanneet ilman kohua. Varmasti Louhimies ei ole puhdas pulmunen mutta loppujen lopuksit reaktiot ovat voimakkaampia kuin mihin syytökset edellyttäisivät. Esimerkiksi Pihla Viitala kertoi että Louhimies pakotti hänet syömään ruokaa johon oli oksentanut. Onko tämä nyt sitten ohjaajalta ylilyönti vai herkkähipiäisen näyttelijädiivan ruikutusta?

      #945191
      hauturi
      Participant

      @Alfil wrote:

      Esimerkiksi Pihla Viitala kertoi että Louhimies pakotti hänet syömään ruokaa johon oli oksentanut. Onko tämä nyt sitten ohjaajalta ylilyönti vai herkkähipiäisen näyttelijädiivan ruikutusta?

      Jos oletetaan, että Viitala puhuu totta, niin tarvitseeko tuollaista edes kysyä?

      #945192
      Alfil
      Participant

      @hauturi wrote:

      @Alfil wrote:

      Esimerkiksi Pihla Viitala kertoi että Louhimies pakotti hänet syömään ruokaa johon oli oksentanut. Onko tämä nyt sitten ohjaajalta ylilyönti vai herkkähipiäisen näyttelijädiivan ruikutusta?

      Jos oletetaan, että Viitala puhuu totta, niin tarvitseeko tuollaista edes kysyä?

      Kyse oli siis omasta oksennuksesta. Näyttelijät joutuvat työssään kokemaan niin kovia että esim itsestäni ei olisi tuohon työhön. Mutta jos kyse on siitä että näyttelijä on työssään joutunut oksentamaan ja sitten halutun vaikutelman aikaansaamiseksi joutuu lusikoimaan sitä en pidä sitä ihmisoikeusrikoksena. Voisin helposti itse kuvitella pystyväni syömään omaa oksennustani. Lyödäänkö vetoa?

      #945193
      Pake
      Participant

      @Alfil wrote:

      Kyse oli siis omasta oksennuksesta. Näyttelijät joutuvat työssään kokemaan niin kovia että esim itsestäni ei olisi tuohon työhön. Mutta jos kyse on siitä että näyttelijä on työssään joutunut oksentamaan ja sitten halutun vaikutelman aikaansaamiseksi joutuu lusikoimaan sitä en pidä sitä ihmisoikeusrikoksena. Voisin helposti itse kuvitella pystyväni syömään omaa oksennustani. Lyödäänkö vetoa?

      Jos oksentamatta pystyt syömään oman oksennukses niin … no et kyllä pysty 8)

      #945194
      hauturi
      Participant

      @Alfil wrote:

      Kyse oli siis omasta oksennuksesta. Näyttelijät joutuvat työssään kokemaan niin kovia että esim itsestäni ei olisi tuohon työhön. Mutta jos kyse on siitä että näyttelijä on työssään joutunut oksentamaan ja sitten halutun vaikutelman aikaansaamiseksi joutuu lusikoimaan sitä en pidä sitä ihmisoikeusrikoksena. Voisin helposti itse kuvitella pystyväni syömään omaa oksennustani. Lyödäänkö vetoa?

      Voi olla että pystyt, voi olla että et. Se ei kuitenkaan ole mitenkään oleellista. Oleellista on, onko tarpeellista ja oikeutettua pistää minkään ammatin harjoittaja syömään omaa oksennustaan (tai kenenkään muun), ja vastaus on ei. Voisin vielä jotenkin hyväksyä, että näyttelijöita valittaessa kerrottaisiin, että ai niin, tässä roolissa pitää sitten syödä omaa oksennustaan, onko ok? (vaikka edelleenkään en voi uskoa sen olevan tarpeellista missään näyttelijäsuorituksessa, miksi olisi?), ja näyttelijä voisi sitten miettiä haluaako roolin vai ei. Käsittääkseni tästäkään ei ollut kyse.

      #945195
      Alfil
      Participant

      @hauturi wrote:

      Voi olla että pystyt, voi olla että et. Se ei kuitenkaan ole mitenkään oleellista. Oleellista on, onko tarpeellista ja oikeutettua pistää minkään ammatin harjoittaja syömään omaa oksennustaan (tai kenenkään muun), ja vastaus on ei. Voisin vielä jotenkin hyväksyä, että näyttelijöita valittaessa kerrottaisiin, että ai niin, tässä roolissa pitää sitten syödä omaa oksennustaan, onko ok? (vaikka edelleenkään en voi uskoa sen olevan tarpeellista missään näyttelijäsuorituksessa, miksi olisi?), ja näyttelijä voisi sitten miettiä haluaako roolin vai ei. Käsittääkseni tästäkään ei ollut kyse.

      Kuten sanoin Louhimies ei varmasti ole puhdas pulmunen. Oman oksennuksen syöttäminen kuitenkin mielestäni voi olla metodinäyttelemisen hakua ohjaajalta. Ammattilaiselta tietty voisi odottaa samaa suoritusta ilman painostustakin. Pointtini on kuitenkin se että Louhimiestä kohtaan on ollut lynkkausmielialaa, mitä en ymmärrä.

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Metodinäytteleminen

      #945197
      hauturi
      Participant

      @Alfil wrote:

      @hauturi wrote:

      @Alfil wrote:

      Voi olla että pystyt, voi olla että et. Se ei kuitenkaan ole mitenkään oleellista. Oleellista on, onko tarpeellista ja oikeutettua pistää minkään ammatin harjoittaja syömään omaa oksennustaan (tai kenenkään muun), ja vastaus on ei. Voisin vielä jotenkin hyväksyä, että näyttelijöita valittaessa kerrottaisiin, että ai niin, tässä roolissa pitää sitten syödä omaa oksennustaan, onko ok? (vaikka edelleenkään en voi uskoa sen olevan tarpeellista missään näyttelijäsuorituksessa, miksi olisi?), ja näyttelijä voisi sitten miettiä haluaako roolin vai ei. Käsittääkseni tästäkään ei ollut kyse.

      Kuten sanoin Louhimies ei varmasti ole puhdas pulmunen. Oman oksennuksen syöttäminen kuitenkin mielestäni voi olla metodinäyttelemisen hakua ohjaajalta. Ammattilaiselta tietty voisi odottaa samaa suoritusta ilman painostustakin. Pointtini on kuitenkin se että Louhimiestä kohtaan on ollut lynkkausmielialaa, mitä en ymmärrä.

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Metodinäytteleminen

      Varmasti on ollut lynkkaysmielialaa, enkä minä ainakaan tiedä mitä on tapahtunut ja mitä on vain väitetty tapahtuneeksi. Enkä tuohon oksennusasiaankaan ota kantaa mikä on totuus (onko tapahtunut vai ei), kun en sitä tiedä, mutta jos on tapahtunut niin kuin on väitetty, niin ei sitä millään metodinäyttelemisellä voi puolustella.

      #945196
      Alfil
      Participant

      Mielipiteemme varmaankin eroavat oman oksennuksen syömisestä. Mielestäni jos on oksentanut sen lusikoiminen ei ole objektiivisesti ajateltuna mitenkään kammottava juttu. Sama tavara joka jo oli elimistössä menee takaisin ilman terveydellisiä haittavaikutuksia. Pahalta varmasti maistuu. Tunteisiin voi tietysti vaikuttaa mihin uskon Louhimiehen pyrkineen.

      #945198
      Aki
      Participant

      @rocksolidplay wrote:

      Oletkos Aki ajatellut itselainauksen aikana leppoisan kirjastonhoitajan palkkaa? Sillä ei tulla kassulle pelaamaan, eikä matkustella ulkomaille lomille.

      Olen ajatellut ja ymmärrän ihmisten pyrkimyksen muihin tehtäviin. Kirjastonhoitajalle sivutulojen hankkiminen pokerista olisikin ihan fiksua.

      Tämä lausunto pitää imo sisällään oletuksen, että otan pataan kasinolla ja käyn ulkomailla lomailemassa ja tämä loppuisi, jos alkaisin kirjastonhoitajaksi. Miten olet päätynyt johtopäätöksiisi?

      #945199
      Dempsey
      Participant

      Jouko Turkan “onneksi” hän kuoli jo toissakesänä parahiksi ennen tätä nykyajan lokakampanjaa.. Voi kuvitella, että ei ainakaan helpommalla olisi selvinnyt kuin Louhimies!

      Spede Pasasesta puhumattakaan.

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 40 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.