• LarsLuzak "blogi"

    Home Forums Muu keskustelu Pokeripäiväkirjat LarsLuzak "blogi"

    Viewing 15 posts - 601 through 615 (of 1,004 total)
    • Author
      Posts
    • #928409
      dosto
      Participant

      Erittäin hyvä blogi. Huomaa kyllä kirjotuksista että miks jätkä keikkuu siellä huipulla nykysin.

      Harmi vaan kun Pokeritieto meni vähän niinku pilaamaan tän blogin. Monesti kun näitä päiväkirjoja on alettu mainostaa etusivuilla, niin pian sen jälkeen ne hiljenee vähitellen ja kuolee pois, liika julkisuus tappaa parhaat blogit.

      GL peleihin! 8)

      #928419
      Viivi_
      Member

      @dosto wrote:

      Harmi vaan kun Pokeritieto meni vähän niinku pilaamaan tän blogin. Monesti kun näitä päiväkirjoja on alettu mainostaa etusivuilla, niin pian sen jälkeen ne hiljenee vähitellen ja kuolee pois, liika julkisuus tappaa parhaat blogit.

      Eikös Sami alunperin epäillytkin, ettei päivityksiä tule joka päivä. Ja edellinen viesti 1kk sitten, niin ei tää nyt ihan kuolleimpia hiroller blogeja skenessä todellakaan ole. Varsinkin, kun päivitysten laatu on ollut A-luokkaa. Ehkä nuo englanniksi käännökset tappaa sisältöä, ei PT etusivulla näkyminen samassa muiden blogien kanssa. Geep going LrsLzk!

      #928421
      Loimulohi
      Participant

      Hieno blogi. Tästä saa aavistuksen high-rollerin mindsetistä. Todella rohkeaa avata näinkin paljon pelikirjaa, vihut voivat hyvinkin vakoilla mutta eikös Sami sanonut että kunhan ketään ei kusipääksi tai idiootiksi suoraan hauku niin olkoon.

      #928424
      dosto
      Participant

      @Viivi_ wrote:

      — Ehkä nuo englanniksi käännökset tappaa sisältöä, ei PT etusivulla näkyminen samassa muiden blogien kanssa. —

      PT:n etusivun uutisissa on ollut linkkiä tähän blogiin ja yllytetty kaikkia heti lukemaan. Ihan normaalia mainontaa, ei siinä mitään..

      edit. niin siis varmaankin tää blogi jatkaa kulkuaan, mutta ei tänne enää voi mitään käsianalyyseja laittaa, kun tietää että ulkomaalaiset lukee kaiken kääntäjällä. sinänsä harmillista, koska ne oli parasta antia.

      #928480
      LarsLuzak
      Participant

      Kiva että jengi on diggaillu. En mä ajatellu blogia lopettaa, pitää vaan miettiä vähän tarkemmin mitä kirjottaa. Nyt on tullu vähän taukoa blogittamisesta, kun ei oo ollu mitään erityistä kirjotettavaa. Ainakaan positiivista. Muutaman kuukauden sitkeä downswingi takana, lähinnä 100/200+ pelit meni tosi huonosti. Päätin viikko sitten, että pidän niistä taukoa ainakin Eliteen asti. Nyt pelit on lähteny taas kulkemaan, hyvä vire päällä ja voittaminen tuo itseluottamusta peliin. Tällä hetkellä 955k VPP.

      #928483
      leetnewb
      Participant

      Pakko sanoa Sami, että arvostan suunnattomasti työmoraaliasi, mentaliteettiasi ja halua kehittyä pelaajana. Sun mindsetin esilletulo tässä blogissa todistaa jo sen, että kunhan vaan jaksat painaa ja opiskella, niin sulle on vielä hyviä asioita luvassa.

      Voimia downswingin selättämiseen ja GL peleihin.

      ps. blogi on +++++++. Päivittele vaan niin paljon kuin ikinä jaksat. Mä ainakin luen jokaisen postin hitaasti ja nautiskelemalla läpi 😆

      #928486
      JoshRogann
      Participant

      Pakko kysyä ihan mielenkiinnosta että onko tuo ihan perus meininkiä niinsanotusti että Highstakes pelaajien blogeja käännetään englanninkielelle? Onko tietoa kuka sitä oikein tekee? Vai onko kyseessä vaan jotku random pelaajat jotka käyttää esim google translatea siihen?

      Arvokasta tietoahan Sami on jakanut täällä sehän on selvää ja ymmärrän periaatteessa senkin et kun pelataan noin isoilla panoksilla et vastustajista koitetaan saada kaikki mahdollinen informaatio selville mikä auttaa pelipöydässä mutta en kyllä ois ikinä arvannu että menis tähänkin että blogeja ruvetaan kääntämään 🙂

      Toivottavasti jatkossa piisaa blogikirjoituksia, mahtava blogi on! 🙂

      -Josh

      #928487
      zasga2
      Member

      Googleen heittää LarsLuzak niin ekana: LarsLuzak “blogi” ja google translatella kääntää parilla klikkauksella niin kukapa tuota infoa ei käyttäisi? Salanimellä itse toimisin ja käsihistoriat linkin taakse, jos siis itse olisin high stakes mies. Olis ainakin hieman vaikeempaa löytää vihujen tota ylimääräistä infoo.

      #928488
      Haidem
      Participant

      Tätähän vois joku pelimies käyttää käänteisesti, ja selittää kädet silleen, että betsasin x koska vihu y.

      #928497
      Makuherra
      Participant

      @JoshRogann wrote:

      Miten näkisit ensi vuoden COOP turnaukset, onko niissä sun mielestä vielä hyvää valuee?

      Tänä vuonnahan suomalaiset menestyi jälleen hyvin ja Mainiinkin jäi jopa parikymppiä overii (wtf?) 🙂 Käteiset näemmä piristyy erittäin hyvin kun näitä isoja turnaussarjoja tulee kohdalle, kannattaako sun omasta mielestä parin viikon kovaa rykäsyä varten opiskella kovaa koko vuosi vai pärjäiskö ns vähemmällä petraamisella? Vai onko se auttamatta montuttamista jos menee miekkailee ilman kunnon valmistautumista?

      Ja vielä yksi kysymys, mitä olet näistä jätkistä jotka striimailee näitä HS turnauksia, seuraatko itse näitä striimejä?

      -Josh

      Timex sanoi, että HS turnausten striimaajat ei pääosin oo parhaita vetureita niissä peleissä ja mitä oon katsonu ni uskon. Mitä striimaajat kommentoi peliä ni aika vähän mitään mullistavaa sanottavaa kellään.

      Noihin COOPpeihin rykäisy olennaisinta jos pelaa jotain erikoista peliä MTT pääpelinä, esim. studeja tai omppuhiloa, koska käytännössä hyvällä tuntipalkalla tarjolla WSOP jossa verot ja isot online sarjat. Weeklyistä saa suhteessa COOPpeihin tosi vähän valueta, koska pienemmät binit, pienemmät fieldit ja selvästi kovempi taso. Texas turnauspelaajalle COOPit ei ole niin tärkeitä, koska koko vuoden tarjolla kaikenkokoista peliä netissä ja livenä. Parhailla käteispelaajilla on selkeästi kovempi tuntipalkka kuin parhailla turnauspelaajilla ja käteispelaajat tekee usein myös enemmän työtä pelin eteen, monet parhaista pelaajista pelaakin siksi lähinnä COOP-sarjoissa. Koska COOPit on yleensä aika hitaita pelejä ja pelataan isoilla pinoilla suuren osan ajasta huippukäteispelaajat harjaa vahvoja turnausreguja.

      Turnauksissa on vahva illuusio, että niitä on helppo biitata, koska siellä on kohtuullisen paljon huonoja pelaajia. Käytännössä aika usein isossakin pelissä ensimmäisissä pöydissä pari erittäin huonoa pelaajaa. Ongelma on, että parhaat pelaajat on turnauksissakin tosi hyviä ja mitä pidemmälle turnaus etenee niin sitä enemmän vastassa hyviä pelaajia. Turnauksen alkuun häviän hyvälle käteispelaajalle ainakin 10bb/100, turnauksen lopussa vien monelta kohtuulliselta turnauspelaajalta 5bb/100 (siinä vaiheessa sangen arvokkaita bigejä). Käytännössä jos on kaikissa vaiheissa turnausta ihan kärkipelaaja niin alun taitoa voi soveltaa käteispeleissä paremmalla palkalla ja lopun taitoja mahdollisesti jossain sittarivariantissa tai hupissa.

      Parhaat nettiturnauspelaajat tienaa varmaan 100-150€ tunnissa (mahdoton sanoa, koska parhaat realisoituneet tulokset aina onnekkaita), uskoisin parhaiden sarjojen aikaan olevan mahdollista joku 300€/h, tuon tason suorittajat biittaa varmasti muitakin pelejä isolla winratella. Parhaiden käteispelaajien ei rahan takia kannata montaakaan turnausta regata, mutta silloin tällöin pelattuna varmaan ihan kivaa. Turnausten varianssi on ikävää, jos on tarkoitus tienata rahaa mutta se on kivaa, jos kovapalkkaisen käteispelin sivutoimena pelaa pienemmällä EV:llä turnauksia.

      Voisin vielä lisätä, että jos on hyvä MTT pelaaja niin noihin sarjoihin voi toki osallistua ja olettaa ettei pahasti häviä pitkässä juoksussa, mutta varianssi toimii niin että takkiin tulee melkein aina. Ketju aiheeseen liittyen: http://forumserver.twoplustwo.com/87/high-stakes-mtt/simulated-risk-ruin-1500-wsop-events-1333787/

      Eli käytännössä tulostaso, jolla olisi maailman paras 300 buyiniä katkeaisi usein. Jos vaikka 300$ average buyinillä vetää niin alle 50% ajasta pääsee hyviin ennen kuin montuttaa kymmeniä tuhansia etc. eli jos pelaa vain vähän voitollista pokeria niin käytännössä aika arpajaisia ovat, jos vuosittain pelaa vaikka 50 COOPpia.

      E: En itse ole huippupelaaja vaikka olenkin kohtuullisen vahva ammattilainen, isoista majoreista (100k+ guara, 100+ buyin) olen alhaalla 10 vuoden ja n.500 turnauksen jälkeen. Scope näyttää -32% ROI noista. Käytännössä voisin muutaman tuhat peliä pysyä tappiolla helposti. (Omien pelieni vihut jotka vetävät samalla/ huonommalla ROI:lla niitä ovat yleensä plussalla majoreista, obv)

      #928593
      RRaketti
      Member

      Muistaako Luzak vielä semmosen kaverin kuin TILTERMAN?

      #928601
      LarsLuzak
      Participant

      @Makuherra wrote:

      @JoshRogann wrote:

      Miten näkisit ensi vuoden COOP turnaukset, onko niissä sun mielestä vielä hyvää valuee?

      Tänä vuonnahan suomalaiset menestyi jälleen hyvin ja Mainiinkin jäi jopa parikymppiä overii (wtf?) 🙂 Käteiset näemmä piristyy erittäin hyvin kun näitä isoja turnaussarjoja tulee kohdalle, kannattaako sun omasta mielestä parin viikon kovaa rykäsyä varten opiskella kovaa koko vuosi vai pärjäiskö ns vähemmällä petraamisella? Vai onko se auttamatta montuttamista jos menee miekkailee ilman kunnon valmistautumista?

      Ja vielä yksi kysymys, mitä olet näistä jätkistä jotka striimailee näitä HS turnauksia, seuraatko itse näitä striimejä?

      -Josh

      Timex sanoi, että HS turnausten striimaajat ei pääosin oo parhaita vetureita niissä peleissä ja mitä oon katsonu ni uskon. Mitä striimaajat kommentoi peliä ni aika vähän mitään mullistavaa sanottavaa kellään.

      Noihin COOPpeihin rykäisy olennaisinta jos pelaa jotain erikoista peliä MTT pääpelinä, esim. studeja tai omppuhiloa, koska käytännössä hyvällä tuntipalkalla tarjolla WSOP jossa verot ja isot online sarjat. Weeklyistä saa suhteessa COOPpeihin tosi vähän valueta, koska pienemmät binit, pienemmät fieldit ja selvästi kovempi taso. Texas turnauspelaajalle COOPit ei ole niin tärkeitä, koska koko vuoden tarjolla kaikenkokoista peliä netissä ja livenä. Parhailla käteispelaajilla on selkeästi kovempi tuntipalkka kuin parhailla turnauspelaajilla ja käteispelaajat tekee usein myös enemmän työtä pelin eteen, monet parhaista pelaajista pelaakin siksi lähinnä COOP-sarjoissa. Koska COOPit on yleensä aika hitaita pelejä ja pelataan isoilla pinoilla suuren osan ajasta huippukäteispelaajat harjaa vahvoja turnausreguja.

      Turnauksissa on vahva illuusio, että niitä on helppo biitata, koska siellä on kohtuullisen paljon huonoja pelaajia. Käytännössä aika usein isossakin pelissä ensimmäisissä pöydissä pari erittäin huonoa pelaajaa. Ongelma on, että parhaat pelaajat on turnauksissakin tosi hyviä ja mitä pidemmälle turnaus etenee niin sitä enemmän vastassa hyviä pelaajia. Turnauksen alkuun häviän hyvälle käteispelaajalle ainakin 10bb/100, turnauksen lopussa vien monelta kohtuulliselta turnauspelaajalta 5bb/100 (siinä vaiheessa sangen arvokkaita bigejä). Käytännössä jos on kaikissa vaiheissa turnausta ihan kärkipelaaja niin alun taitoa voi soveltaa käteispeleissä paremmalla palkalla ja lopun taitoja mahdollisesti jossain sittarivariantissa tai hupissa.

      Parhaat nettiturnauspelaajat tienaa varmaan 100-150€ tunnissa (mahdoton sanoa, koska parhaat realisoituneet tulokset aina onnekkaita), uskoisin parhaiden sarjojen aikaan olevan mahdollista joku 300€/h, tuon tason suorittajat biittaa varmasti muitakin pelejä isolla winratella. Parhaiden käteispelaajien ei rahan takia kannata montaakaan turnausta regata, mutta silloin tällöin pelattuna varmaan ihan kivaa. Turnausten varianssi on ikävää, jos on tarkoitus tienata rahaa mutta se on kivaa, jos kovapalkkaisen käteispelin sivutoimena pelaa pienemmällä EV:llä turnauksia.

      Voisin vielä lisätä, että jos on hyvä MTT pelaaja niin noihin sarjoihin voi toki osallistua ja olettaa ettei pahasti häviä pitkässä juoksussa, mutta varianssi toimii niin että takkiin tulee melkein aina. Ketju aiheeseen liittyen: http://forumserver.twoplustwo.com/87/high-stakes-mtt/simulated-risk-ruin-1500-wsop-events-1333787/

      Eli käytännössä tulostaso, jolla olisi maailman paras 300 buyiniä katkeaisi usein. Jos vaikka 300$ average buyinillä vetää niin alle 50% ajasta pääsee hyviin ennen kuin montuttaa kymmeniä tuhansia etc. eli jos pelaa vain vähän voitollista pokeria niin käytännössä aika arpajaisia ovat, jos vuosittain pelaa vaikka 50 COOPpia.

      E: En itse ole huippupelaaja vaikka olenkin kohtuullisen vahva ammattilainen, isoista majoreista (100k+ guara, 100+ buyin) olen alhaalla 10 vuoden ja n.500 turnauksen jälkeen. Scope näyttää -32% ROI noista. Käytännössä voisin muutaman tuhat peliä pysyä tappiolla helposti. (Omien pelieni vihut jotka vetävät samalla/ huonommalla ROI:lla niitä ovat yleensä plussalla majoreista, obv)

      Solidi postaus. Oon suurimmasta osasta täysin samaa mieltä. Tuntipalkat ja varianssi menee just noin imo, parhaat vois ehkä päästä COOP-sarjoissa vähän yli 300€/h, mutta ei paljoa. Missään tapauksessa ei oo minkään lajin parhaimmisto ne jotka streamailee, samoin ku videoiden teossa jne. Toki joitakin huippuja löytyy, mutta enimmäkseen ne on keskitason vetureita.

      Turnauksien biitattavuudesta ja pelaajien eroista (keskinäiset winratet huippu- ja keskivertoregujen välillä) oon vähän eri mieltä. Mä luulen, että kaikki solidit keskitason veturit on edelleen voittavia ainakin lähes kaikissa isoimmissakin MTT:issä. Siis semmoset, joilla on monien vuosien kokemus, ei mitään järkyttäviä virheitä pelissä, peli suht tasasta, ja sen verran kiinnostaa pokerissa kehittyminen, ettei peli mee ainakaan taaksepäin ajan kanssa, ja vähän on silmät auki jos tulee jotain yleisesti “hyväksyttyjä” uusia trendejä peliin, niin koittaa jotain saada kerättyä omaan peliin. Toki se, että kuinka paljon perus ok regu voittaa ja kauanko varianssin tasaantumiseen menee, on asia erikseen.

      Mun mielestä on selvää, että huippupelaaja saa hyvään pelaajaan suhteessa paljon vähemmän edgeä turnauksissa kun käteispeleissä. Peli on 9-kätistä ja stäkit on ohuet, se rajottaa kaikkea kikkailua niin paljon, että erot on pienempiä. Sen lisäks on mun mielestä selvää, että parhaat turnausammattilaiset on huonompia kun parhaat käteisammattilaiset. Oikeestaan toi edellinen lause jo kertookin sen, että miks. Turnauspokeri on yksinkertasempaa, kun siinä on vähemmän mahdollisuutta luovuudelle. Toki ICM ei oo mikään yksinkertainen käsite, ja se tuo haastetta (ja mahdollisuuksia) erityisesti ennen bubblea ja finaalipöydässä. Siitäkin huolimatta käteispelit on paljon haastavampi laji. Toki monet pelaa molempia, mutta pääsääntöisesti erityisesti nykyään erikoistutaan jompaan kumpaan. Ja uskallan väittää, että enimmäkseen ainakin parhaat (lahjakkaimmat ja eniten töitä tekevät) päätyy käteispuolelle. Tietysti myös isoimmat tarjolla olevat pelit turnauksissa vs. käteisissä on kuin yö ja päivä. Isoimmalla tasolla on paljon enemmän porukkaa turnauksissa, kun sinne on helpompaa päästä. 5k+ käteispeleissä ei oo ruuhkaksi asti väkeä nykyään varsinkaan, ja se on jo huomattavasti korkeampi taso kuin isoimmat MTT:t. Ne, jotka pelaa isoimpia käteispelejä, varmasti pärjäis hyvin kaikissa turnauksissa, tai ainakin oppis suht helposti pärjäämään, mutta motivaatiota ei varmaan useimmilta löydy 10x+ pienempiin peleihin.

      Nää kaikki on toki vaan mun mielipiteitä, ja enemmänkin valistuineita arvauksia kuin tutkittuja faktoja. Varmasti on tapahtunu netin MTT:issä tason koventumista, mutta niin kun oon aiemminkin sanonu, kehitys tulee huomattavasti käteispelejä jäljessä. Ja uskon, että vanhanliiton smallball-kyyläystyylillä biittaa vielä suurimman osan turnauksista netissäkin. Jos nyt ei ihan järkyttävä vanha parta ole. Liveturnaukset on varmasti huomattavasti pehmeämpiä kuin nettiturnaukset, ja siellä kehitys on vielä selvästi hitaampaa. Mutta eiköhän sitä sielläkin vähitellen tapahdu. Silti esim. Negreanu, Seidel ja Juanda biittaa tänäkin päivänä liveturnaukset, vaikka herrojen pelin taso ei varmasti oo tämän päivän huippujen tasolle oo päivittiny. Ja eiköhän ne ainakin pienellä totuttelulla biittais nettiMTT:tkin.

      Ois mielenkiintosta tietää ketkä on turnauksien todellisia endbosseja nykyään. Yritin asiaa selvittää, kun löin WCOOP-betsejä €urop€ania vastaan. Sain todella ristiriitasia mielipiteitä. Yks sanoo, että joku on tosi spewy, ja sit se sanoo siitä toisesta että se on heikko kyylä. Ei oikeen saa luotettavaa kuvaa sillä, että kattoo tuloksia/rankingejä, kun varianssi on niin jäätävä. Ja toki toiset pelaa paljon enemmän kun toiset. Ihan suht helppoa nimetä 50, tai vaikka 100 kovaa turnauspelaajaa, mutta ketkä on TOP 15 esimerkiks, sitä ei varmaan moni tiedä. Käteisissä on mahdollista sivustaseuraajankin selvittää nokkimisjärjestys, mutta turnauksissa ei. Vaikka ite pelais paljon, niin ei saa mitään valtavaa samplea kaikista reguista, kun fieldit on niin isoja. Kiinnostais lähteä jossain vaiheessa kunnolla kehittämään omaa turnauspeliä eteenpäin, ja olis todella mielenkiintosta tietää ketkä on oikeesti parhaita, mutta en tiedä miten sitä vois ikinä saada luotettavasti selville.

      #928602
      LarsLuzak
      Participant

      @RRaketti wrote:

      Muistaako Luzak vielä semmosen kaverin kuin TILTERMAN?

      Muistan, kui?

      #928608
      RRaketti
      Member

      @LarsLuzak wrote:

      @RRaketti wrote:

      Muistaako Luzak vielä semmosen kaverin kuin TILTERMAN?

      Muistan, kui?

      Satuin selailemaan vanhoja pokerilehtiä, niin sinusta oli juttu -08 Poker Magazinessa. Olit voittanut sen hetken isoimmas pottis 275k TILTERMANia vs. Niin ajattelin vain, että muistatko vielä.

      “Tilterman korotti buttonilta 1400 dollariin, johon Kelopuro vastasi uudelleen korottamalla 6400:aan. Tilterman maksoi.

      Floppi oli 9 :ruutu: 6 :risti: 7 :risti: . Kelopuro löi alle 8888$. Tilterman teki suuren overbetsin menemällä all-in 132710$, jonka Sami maksoi.

      -En jäänyt miettimään hetkeksikään, vaan halusin rahat sisään mahdollisimman nopeasti.

      Turn on 3 :ruutu: ja river 2 :ruutu: . Kelopuro kääntää esiin taskuysit ja Tilterman kippaa kätensä.

      -Jaon jälkeen hän sanoi kipanneensa Q-8 ristiä, eli värin ja päistä auki olevan suoran vedon, Sami muistelee.”

      #928646
      Propayer
      Participant
    Viewing 15 posts - 601 through 615 (of 1,004 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.