• LarsLuzak "blogi"

    Home Forums Muu keskustelu Pokeripäiväkirjat LarsLuzak "blogi"

    This topic contains 968 replies, has 202 voices, and was last updated by  LarsLuzak 23.4.2019 klo 06:20.

    Viewing 9 posts - 961 through 969 (of 969 total)
    • Author
      Posts
    • #1021634

      LarsLuzak
      Participant

      Ootko liveturnaukset/-käteiset lopettanut kokonaan? Tallinnassahan olisi nyt vähän isompaa karkeloa tarjolla.

       

      Käytännössä oon, tai ainakin tauko on venähtänyt 6,5v mittaiseksi jo.

      #1021635

      LarsLuzak
      Participant

      Pari päivää vielä Powerfestiä jäljellä. Osana välipäivistä aika väsynyt tarjonta, eilen ei ollut oikeen yhtään mitään mielenkiintosta, eikä taida olla tänäänkään. Huomenna hyvät pelit kuitenkin, pari viiskilosta ja paljon pienempiä isoilla gäröillä. Toiseen 5k lentävä lähtö, 2,5x alotusstäkki 500 phasesta.

      25k oli pari päivää sitten, perinteinen pari nopeeta siihen. Eka entry sentään tuli 2600 satista (joku yht. 5 luotia niihin). Se ei lähtenyt siis yhtään. Eka 500k (alku 1m) turpaan QQ vs AKo pref. Sitten ekan stäkin toinen puolisko 3B 22bb yseillä sisään törmäten kymppeihin. Sitten sulin muutaman blindin tokasta entrystä, kunnes 30/60k tasolla Isildur tarjos isointa (%) CO-avausta, jota oon koskaan nähnyt kellään. Kohtuuisolla samplella vielä. Survoin 24bb SB JTs. Kai toi nyt voi olla osana ihan standardishoverangea puolta pienempää avaus% vastaankin. Mutta sieltä AJo ja gg.

      Viime sunnuntaina meinasin pärjätä 2k turnauksessa, johon olin myös hakenu entryn alennuksella 200 phasesta. Siinä 6. ja 33k. Oisin päässy peliin mukaan vielä ihan hyvin K8s vs 92o BB vs SB. Pieni virhe vihulta koska olin pienin stäkki. HRC anto jotain 85% SB shoven, K8s BB helpohko maksu. 5k oli katastrofi, 30 jäljellä, 20 rahoille, kalkut sisään pref AA vs QQ vs TT. Sidepotista ois vielä saanu omat takas ja ois ollu ainakin avg luokkaa, mutta varmuuden vuoks täräytti turn Q, river T. Sitten oli Starsin 500 bounty builderi, jossa sama virsi: AA vs TT pref ulos 13. ihan kelpo potti tämäkin ja turnauksen voittajalle jotain 90k varmaan ainakin bountyineen.

      PLO 5k sain mincashit. Ei siinä mitään sen dramaattisempaa, olin semipienissä ja pitkä bubble ei varsinaisesti auttanut asiaa. Monta läheltä piti tilannetta ja todella pehmeitä fieldejä lopussa kaikissa edellämainituissa poislukien 5k NL. Perus turnauspelaajan arkea siis.

      Pari jotain pientä byttyä, mut tymäkämmät osumat puuttuu vielä.

       

      Loppuun vielä kokeilumielessä pokeriin liittymättömiä juttuja.

      Putous on yliarvostettu. Vaikka katsojaluvut on selvässä laskussa, liian paljon sitä silti katsotaan. Semiväkisin oon kattonu muutaman edellisen kauden läpi, mutta nyt saatto jäädä tää kausi ensimmäisen jakson puoliväliin. Ilman sketsihahmoja se ois täyttä jätettä, muttei nekään oikeen tota enää pelasta. Ei vaan lähe enää. Sketsiviihde on vaikea laji. Siellä on muutama ihan hyvä näyttelijäkin: Mikko Penttilä, Ernest Lawson ja Christoffer Strandberg, mutta kokonaisuus ei vaan viihdytä. Vaikee tehtävähän se on hypätä Aku Hirviniemen, Krista Kososen yms. saappaisiin, mutta kai näitä menestyskonsepteja pitää venyttää niin pitkään kuin mitenkään mahdollista. Toisesta genrestä tulee mieleen Walking Dead, joka toisti itteään niin pahasti, että kolmas kausi jäi kesken, enkä oo siihen palannut. Näyttäis olevan kymmenes kausi tuloillaan ja spinoffit päälle.

      Uutisvuoto on aliarvostettu. Suosio on romahtanut ihan syyttä, uudet panelistit on kovia. En nyt sanois, että parempi kuin ikinä, vaikea tehtävä lähteä paikkaamaan Tommy Tabermannia, Jari Tervoa ja Stan Saanilaa, mutta ehdottomasti toimii vielä. Keskinkertainen uutisankkuri Peter Nyman on edelleen täydellinen paneelin puheenjohtaja. Baba Lybeckissäkään mitään vikaa ollut.  Ilari Johanssonin (joka on tosin ihan hyvä näyttelijä ja semihauska) osio on kyllä täysin turha. Vieraissa ehkä vähän toivomisen varaa. Vaalien alla kun pitää poliitikkoja ottaa kyytiin, onhan joku Muinaisliikkeen Väyrynen tosi kuiva vieras.

      Tästä päästäänkin sitten komedian puhtaimpaan muotoon, stand up -komiikkaan. Suomessa ei kai Hedbergin lisäksi ketään hauskoja oikeen ole. Joo, kuiva maininta, kun se on varmasti se kaikista suosituin. Mutta onhan Samin monipuolisuus ihan omaa luokkaansa täällä. Ei oo vaan tainnut oikeen uudistaa materiaaliaan, vissiin liikaa muita projekteja. Muut on kuitenkin kaukana takana. Joku Ismo Leikola ihan ok-nokkela,  mutta ei siinä vielä viihtymisen ylintä astetta saavuteta. Kattelin joskus ruudusta Stand Up!:a, kyllä aika heikkoa on. Riku Suokas tyyliin ainoa valonpilkahdus.

      Kansaivälisistä vetureista sitten löytyykin useampia mielenkiintoisia tapauksia. Netflixissä ihan hyvä tarjonta spesiaaleja.  Lähdetään kuitenkin ensin siitä, missä mun näkemykset ehkä poikkeaa valtavirrasta. Amy Schumeria en oo koskaan pitänyt hyvänä. Jerry Seinfeld on vielä huonompi. Tosin oon diggaillu Comedians In Cars Getting Coffeeta, mutta lähinnä vieraiden takia. Joe Rogan ei oo erityisen hyvä (ei toki niin tunnettu stand up -koomikkona, kuin podcast hostina ja se onkin obv parasta mitä on). Katoin kuitenkin kokonaan ton uusimman “Strange Times” ja sillä oli siinä ihan hyvä runi 36:15-43:00, mutta muuten aika laimeeta. Toinen Podcast-veturi ja muualta tunnettu Russell Brand ei loista myöskään stand upissa, sitä en jaksanut kovin pitkään katella. Ellen DeGeneresiä en rehellisesti sanottuna jaksa edes avata, se on talk show -emäntänä jo niin kuiva, ettei voi olla hauska. Sebastian Maniscalco vaikutti hyvältä tyypiltä  Seinfeldin kahvisarjassa, mutta ei ollutkaan kovin hauska. Kevin Hartin uusimman katoin tässä viimesenä. Siitä aika neutraali mielipide. Se on yliarvostettu imo, mutta onhan se ihan ok vähintään. Bill Burrin kiukkusuudessa luulis olevan paljon potentiaalia, mutta ei jaksanut kovin kauaa viihdyttää. Gabriel Iglesias vähän liian kuivaa läppää, yhden spesiaalin taisin jaksaa kattoa loppuun asti. Jimmy Carr ei sytyttänyt ensimmäisen viiden minuutin perusteella ja se jäi siihen.  Brian Regan perus-ok, aika kuiva.

      Parhaita on: Aliza, erityisesti Confirmed Kills. Ricky Gervais on mieletön. Anthony Jeselnik – aivan törkeetä juttua, mutta oon sitä mieltä, että mistä vaan saa ja pitää heittää läppää. Tärkeintä, että jutut on älykkäitä ja loppuun asti hiottuja. Tietysti erityistaidot, imitaatiot, muut äänitehosteet jne. on plussaa ja tuo monipuolisuutta. Aliza näistä kolmesta monipuolisin ja arvostan todella miten läpät on hiottu viimeseen asti ja ulosanti on täydellistä. Mietin just, että onko Marlon Wayans Kevin Hartista paranneltu versio, molemmilla samantyylinen energinen esiintymistapa. Ehkä jopa on. Ei nyt ihan kirkkainta kärkeä, mutta kova on. Oiskohan niiden esikuvana ollut Eddie Murphy. Ainakin Kevin Hartin. Vähän häiritsee tommonen ylimielinen tyyli, pukeutumisessa ja muutenkin. Ricky Gervais heittää koko ajan ylimielistä ja egoistista läppää, mutta sen olemus on jotenkin silti maanläheisempi ja miellyttävämpi kuin edellämainitut (poislukien Marlon Wayans). Eddie Murphy stand up -koomikkona ihan ok (spesiaali vuodelta -83), eli yliarvostettu.  Kellarin Kunkku Kevin James melko kuiva. Jim Jeffries aika hyvä, samoin Bert Kreischner. Nate Bargatze ei ollut huono, ainakin katoin loppuun asti. Pari ihan hyvää naista tulee vielä mieleen:  Ali Wong ja Michelle Wolf (spesiaali HBO:n puolella).

      Erityismainintana tietysti Dave Chappelle, paras ikinä ennen katoamistaan. Paluun jälkeen kohtuullinen. Oon aika vaativa stand upin suhteen ja suurinta osaa en jaksa kattoa loppuun asti. Mutta parhaimmillaan se on parasta.

      #1021636

      LarsLuzak
      Participant

      Korjaus: Iliza siis.

      #1021637

      DonDraper
      Participant

      Minä en vaan kerta kaikkiaan voi käsittää, miten Hedberg voi jonkun mielestä olla hauska. Täydellinen mysteeri.

      Omat suosikkini ovat Jimmy Carr ja Bill Burr, joten totaalisen erilaisella linjalla mennään. Kai se sitten on hyvä, että makuja on monia. Annetaan kaikkien kukkien kukkia jne.

      Ei perkele, oikeasti maailman suurimpia vääryyksiä että Hedberg on tienannut “komiikallaan” euroakaan. Katsokaa nyt jumalauta vaikka sen tv-sarjaa. Rikos ihmiskuntaa vastaan.

       

      #1021640

      LarsLuzak
      Participant

      Minä en vaan kerta kaikkiaan voi käsittää, miten Hedberg voi jonkun mielestä olla hauska. Täydellinen mysteeri. Omat suosikkini ovat Jimmy Carr ja Bill Burr, joten totaalisen erilaisella linjalla mennään. Kai se sitten on hyvä, että makuja on monia. Annetaan kaikkien kukkien kukkia jne. Ei perkele, oikeasti maailman suurimpia vääryyksiä että Hedberg on tienannut “komiikallaan” euroakaan. Katsokaa nyt jumalauta vaikka sen tv-sarjaa. Rikos ihmiskuntaa vastaan.

       

      Bill Burrin intensiivinen kiukku oli tosi lupaava tässä pätkässä: https://youtu.be/810qddPcsqo

      Spesiaaleja katoin arviolta n. 1,5kpl ja niissä ei imo saanu pidettyä momentumia kasassa ja kiinnostus lässähti.

      Kaveri linjas kans blogin luettuaan, että Jimmy Carrille pitää antaa vielä mahis. Se olikin menny tavallista nopeemmin vaihtoon, niin täytyy vielä palata siihen.

      #1021644

      DonDraper
      Participant

      On ihan totta, että Burrin setti ei kanna ihan loppuun saakka. Itse asiassa todella harvalla kantaa, hyytymättä.

      Mutta testaa vielä Carria. Monelle herran omalaatuinen nauru tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma, mutta mustan huumorin ystävälle jutut ovat aivan priimaa.

      #1021656

      kaapi
      Participant

      Onnee pytystä! 🙂

      #1021657

      LarsLuzak
      Participant

      Onnee pytystä!

       

      Ty!

       

       

      Sunnuntaista meinas tulla yks surkeimmista ikinä. Ei nyt rahallisesti mikään paha, ei menny re-entryjä viiskilosiin, binit pysy ihan maltillisina. Mutta hyviä turnauksia oli loputtoman paljon ja mikään ei meinannu kulkea. Pelasin kaiken mahdollisen vähänkään järkevän joka paikassa ja klo 03 oli enää tyyliin neljä pöytää jäljellä. Starsin 1k Warm upissa oli potentiaalia, mutta se hyyty sijalle 15. Sitten ei oikeen mitään muita mahiksia ollut kun Partyn 1k. Oltiin just siirrytty rahoille (47) ja mulla oli n. 1,5x avg stack. Sitten tuli tärkein jako mun osalta koko turnauksessa.

      https://www.weaktight.com/h/5cb5fcc9d39043df0d8b46f0

      En halunnu lähtee leipomaan stäkkiä sisään, niin päädyin hiirenä vaan maksamaan preflop. Flopilla mulla on AT:n jälkeen rangen paras käsi. AT:tä en haluu check-reissaa, kun se blokkaa vielä enemmän kaikkea mahdollista. Ei tähän nyt välttämättä tarvii reissata millään, mutta oon nykyään aika avoin kokeilemaan uusia lineja. Ei tohon varmaan huono ois check-reissaa jotain KT tms. käytännön auto cbettiä vs. Toki sitten pienet värin vedot hyötyy semibluffina eniten, pelaavat aika huonosti check-callina, kun ei oikeen saa oddseja enää turnissa maksaa ja barreliahan tulee näihin usein, kun suurin osa rangesta on Tx, pieniä pareja, KQ, KJ, QJ, Kx, pelkkä vv ja oikeen mikään näistä ei haluu barrelia nähdä.

      Turniin imo aika selkee check, vähän ois ahnetta hakea kolmea katua väljyytä flopin x/r jälkeen, kun väri täytty. Varsinkin kun on Jh kädessä, niin ei oo ongelma jos check-check ja hertta river. Riverin 7d sitten toki selkeä value bet. Ei oikeen riitä check-reissuun ja checkaamalla tuskin induussataan mitään, kun siellä on aina showdown valuee, mutta enimmäkseen käsiä, jotka ei oo lyömässä. Löin tommosen keskitymäkän ja kaveri liipasee kaiket. Sillä on aika kivan kokonen stäkki survomiseen.

      31% pot oddsit saan. Kai mä haluun tässä olla ainakin 40% oikeessa, pieni risk premium painaa päälle, kun ollaan rahoilla ja muutenkin foldaamalla jää hyvä stäkki ja jatkamalla peliä EV on hyvä. Mietin time bankin loppuun ja oli liian vahva fiilis siitä, että miten siellä ei vois olla Tx liian usein.

      View post on imgur.com

      Tää kuva kertoo aika paljon. Voi olla, että puolet näistä valuekäsistä on joko flopin check-backissä tai bet-turnissa. Ei voi toki olettaa, että se automaattisesti kääntää kaikkia Tx käsiä piipuksi. Mutta niitä on vaan niin paljon. Ja toki joskus näkee, että hommaa karkaa ihan täysin lapasesta ja nähdään niin ainutlaatunen tilaisuus, että survotaan noita keltasiakin käsiäkin sisään. Oletan, että Ax ja värit (jos niitä on turnin check-backin jälkeen) vaan maksaa. Sanotaan, että TT, 77, 44 ei oo rangessa as played. Jää 9 comboa valuena.  Jotta voittaisin alle 40% ajasta, alle 10% Tx käsistä pitäis kääntyä bluffiksi. Mun kokemuksen mukaan ne livahtaa sisään ehkä 30-80% ajasta. Täysin riippuen pelaajasta siis. Jotkuthan ei bluffaa tässä koskaan. Mutta ne, jotka pystyy tämmöstä tekemään, eli ehkä 95% reguista tämmösessä turnauksessa, tekee sitä lähes poikkeuksetta liian usein. Koska tuolla labrassa pitää todella päivystää jatkuvasti, että tajuu miten paljon liikaa noita potentiaalisia bluffeja on suhteessa valuekäsiin vastaavissa spoteissa. 4 comboa bluffina, niin olis balanssissa. Se ei oo kun T7s (2) ja pari muuta tarkasti valittua comboa päälle. Yllättävän vaikee toteuttaa ollenkaan näin matalan frekvenssin toimintaa. Ei sais bluffata 0% ajasta, mutta niin helposti humahtaa 3x+ liikaa bluffeja ja se on sitten vielä kalliimpaa, jos vihu tämän tajuaa.

      Pääsin tällä potilla chipliidiin. Tämän jälkeen tää turnaus oli todellista smooth-sailingiä. Missään vaiheessa ei mitään ongelmia. Chipliideys pysy tästä (n. 45 jäljellä) koko ajan loppuun asti. Ja suurimman osan ajasta täysin ylivoimasena (2-3x vrt. 2.). Enimmäkseen tää oli toki vaan hyvää runia. Ja luonnollista chipliiderin dominaatiota. Mutta eipä oo koskaan aiemmin tapahtunut lähellekään mitään vastaavaa. Pisin chiplead ikinä ja ei paljoa tarvinnu laittaa efforttia voiton eteen. Ja tosiaan tää nyt ei johtunu mistään ylivertaisuudesta, vaan tällä kertaa sattu tulemaan hyviä kortteja ja tilaisuuksia ja runit oli maksimit.

      View post on imgur.com

      En tiedä näkeekö tosta kuvasta mitään, mutta en jaksanu noin montaa yksittäistä laittaa samasta aiheesta.

       

       

      #1021699

      LarsLuzak
      Participant

      On ihan totta, että Burrin setti ei kanna ihan loppuun saakka. Itse asiassa todella harvalla kantaa, hyytymättä. Mutta testaa vielä Carria. Monelle herran omalaatuinen nauru tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma, mutta mustan huumorin ystävälle jutut ovat aivan priimaa.

      Kattelin puolisen tuntia J. Carria. Varsin ok-tason läppää, muttei ihan kärkitasoa imo. En digannut erityisemmin tosta tyylistä, että koko setti on toisistaan irrallaan olevia lyhyitä juttuja. Nautin enemmän normaalista rakenteesta, jossa edetään seuraavaan juttuun edes jonkinlaisella aasinsillalla ja osa jutuista kestää useita minuutteja. Ja toi hanhen nauru on kyl melko huvittava 😀 Varsinkin kun sillä on ihan normaali puheääni ja myöskin normaali nauru aina välillä, sillon kun se ei karkaa ihan lapasesta. Onhan se nyt tyyliin oltava feikkiä – tossa spesiaalissa oli osio, jossa se luki yleisöltä (oli ilmeisesti pyytänyt katsojia lähettämään viestejä ennen showta. Oletettavasti aitoja, kun jutteli yleisössä olevian viestienlähettäjien kanssa) saamiaan tekstiviestejä ja joku haukkui sen naurua ja se vastasi siihen nauramalla sitä hirnuntanaurua. Ei se kyllä ollut siis mulle mikään ylitsepääsemätön ongelma ollenkaan.

      Viimeisimpänä katoin Trevor Noahia. Tämän klipin perusteella odotukset oli kovat (tosi stereotyyppinen stand up -aihe toki, mutta toteutus loistava): https://www.youtube.com/watch?v=9OB72GZOS4c

      Todella vakuuttavaa aksenttia, mutta se olikin sitten parasta antia. Missään nimessä ei ollut huono muutenkaan, katoin ihan mielellään kaksi spesiaalia kokonaan. Mutta ei sekään ihan sinne kärkeen pääse mun listalla. En osaa tarkemmin sanoa mitä parannuksia olisin toivonut, ehkä jutut oli sitten vähän liian mitäänsanomattomia. Liian seiftiä ja korrektia. Tosin pitää olla radikaali tyylikkäästi, ei niin kuin Amy Schumer, josta tulee yleensä vaan myötähäpeä.

      Katoin varmuudeksi vielä myös mun top kolmosen läpi, Iliza (löytyy 4x spesiaaleja Netukasta), Jeselnik, Gervais. Vielä vakuuttuneempi tästä rankingistä nyt, ei pääse muut lähellekään.

      Edit. Jaahas, Jeselnikiltä tulossa uusi spesiaali viikon päästä.

    Viewing 9 posts - 961 through 969 (of 969 total)

    You must be logged in to reply to this topic.