• Liveturnee 300€ turbo ft

    Home Forums Pokeristrategiat Turnausstrategiat Liveturnee 300€ turbo ft

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 28 total)
    • Author
      Posts
    • #36954
      donkbet1
      Participant

      Elikkäs 6 pelaajaa jäljellä (8itm). Prizepoolissa 6. saa 900$ ja voittaja 6,8k. Herolla mahtiriidit kaikista vihuista 🙂

      Blindit on just noussu tasolle 10k-20k-2k (turneessa chippejä 970k)

      Tulee kipattuna napille, joka shippaa 92k (Jäätävä nitti patu)
      Sb tuskailee ja tuuppaa 75k sisään (Aivan ok pelaaja, joka just otti ison biitin ak vs aj, myös melko tiukahko, mut ei läheskään niin nitikäs ku nappi)
      Hero bb:llä ja takana n. 235k, QTo
      Stäkeissä oon tasoissa kahden muun kanssa ja kolme shorttia 100k tai alle.

      Posa siis 92k(nappi) + 75k(sb) + 12k(antet) + 20k(heron bb) = 199k.
      Eli maksaa pitäis 72k voittaakseen 271k.

      Jos hero häviää jää n. 160k (8bb), jos voittaa koko posan ni n. 430k (21,5bb) ja selkee chipleader in the house.

      Call vai fold? Millä kaikella tässä voidaan ylipäätään maksaa? Lähinnä maksurangen pohjaa kyselen? Ja onko -ev maksu tässä järkevää?

      #902595
      PizzaPablo
      Participant

      Emmä rangeista tiedä, mut tarviit 26% pf, että maksu ois oikee. Jos vihut muutenkin tiukkoja niin veikkaan pärjäävän 8bb stäckillä aika pitkään jos niitä puskupaikkoja muutenkin tulee? Maksaisin vaikka nittejä.

      -EV maksu on vähän niin ja näin. Jos luulet et voit hallita pöytää tuolla stäckillä niin obv älä pelaa, mut jos kuvittelet, että stäckistä saat niin suuren hyödyn runnatakses turnauksen yli niin go for it.

      #902596
      jounas
      Participant

      @donkbet1 wrote:

      Ja onko -ev maksu tässä järkevää?

      en keksi yhtään spottia missä EV- maksut ois järkeviä

      Ja tässä ei voida voitollista maksua tehdä w/ QTo

      fiiliksellä sanoisin että jotain 77/88+ AT+ KJ+

      #902602
      PizzaPablo
      Participant

      @jounas wrote:

      @donkbet1 wrote:

      Ja onko -ev maksu tässä järkevää?

      en keksi yhtään spottia missä EV- maksut ois järkeviä

      Ja tässä ei voida voitollista maksua tehdä w/ QTo

      fiiliksellä sanoisin että jotain 77/88+ AT+ KJ+

      Toisella pelaajalla ei ainakaan oo mitään TT+, jos kerran “tuskaili” ja riidit pitää paikkaa.

      E: Ja sitäpaitsi chipEV on aika eri asia kuin +EV overall. Maksu voi olla slightisti -ev mut joskus sillä stäckillä nyt vaan saa niin paljon etua, että voi jopa muuttua +EV:ksi. Harrastetaan toki vähemmän kuin harvoin ja eihän noita paikkoja montaa tule.

      #902609
      jounas
      Participant

      @PizzaPablo wrote:

      Toisella pelaajalla ei ainakaan oo mitään TT+, jos kerran “tuskaili” ja riidit pitää paikkaa.

      Ei kukaan oo niin väittänytkään, vähän noita pyörittelin tossa ja otin tietty TT+ AQ+ pois sen rangesta ja pistin nittipapan puskemaan top25%

      @PizzaPablo wrote:

      E: Ja sitäpaitsi chipEV on aika eri asia kuin +EV overall. Maksu voi olla slightisti -ev mut joskus sillä stäckillä nyt vaan saa niin paljon etua, että voi jopa muuttua +EV:ksi. Harrastetaan toki vähemmän kuin harvoin ja eihän noita paikkoja montaa tule.

      Ei OP ainakaan mistään chipEV maininnut mitään, vaan puhui ihan yleisesti EV. Jos maksu on EV- niin sitten foldin on parempi vaihtoehto.

      QTo on jotain ~24% noita rangeja vastaan, eli ei voida maksaa edes chipev mielessä, ja noiden pienten liveturnauste fieldit yleisesti tosi pehmeitä niin kyllä tossa hyvä pelaaja pystyy tolla stäkillä aika hyvin myllyttämään noita pappoja jotka venailee payjumppeja.

      helppo foldi imo

      #902610
      kpax
      Participant

      @donkbet1 wrote:

      Posa siis 92k(nappi) + 75k(sb) + 12k(antet) + 20k(heron bb) = 199k.
      Eli maksaa pitäis 72k voittaakseen 271k.

      Eli maksaa pitäis 72k voittaakseen 199k.

      #902613
      jounas
      Participant

      @kpax wrote:

      @donkbet1 wrote:

      Posa siis 92k(nappi) + 75k(sb) + 12k(antet) + 20k(heron bb) = 199k.
      Eli maksaa pitäis 72k voittaakseen 271k.

      Eli maksaa pitäis 72k voittaakseen 199k.

      trollaatko?

      nappi painaa 92, sb 75, hero 92 ja antet 12k. Kyllä se potti on 271k jos hero koppaa ton.

      #902614
      HerraTohtori
      Participant

      @jounas wrote:

      @kpax wrote:

      @donkbet1 wrote:

      Posa siis 92k(nappi) + 75k(sb) + 12k(antet) + 20k(heron bb) = 199k.
      Eli maksaa pitäis 72k voittaakseen 271k.

      Eli maksaa pitäis 72k voittaakseen 199k.

      trollaatko?

      nappi painaa 92, sb 75, hero 92 ja antet 12k. Kyllä se potti on 271k jos hero koppaa ton.

      Mäkään en tajua, eihän hero voi tosta kädestä jäädä voitolle kun 177k merkkiä?

      #902615
      jounas
      Participant

      ^

      jos tää ois esim. käteispeliä niin heron pitäis maksaa 72k lisää että voi voittaa 271k potin. Eli jos hero saa (72/217)*100%=26,57% niin maksu ois BE.

      #902616
      PizzaPablo
      Participant

      @jounas wrote:

      QTo on jotain ~24% noita rangeja vastaan, eli ei voida maksaa edes chipev mielessä, ja noiden pienten liveturnauste fieldit yleisesti tosi pehmeitä niin kyllä tossa hyvä pelaaja pystyy tolla stäkillä aika hyvin myllyttämään noita pappoja jotka venailee payjumppeja.

      Mä en kyllä ainakaan sano että on mikään helppo foldi. Mun mielestä tää on tosi lähellä (sun rangeilla about 25% ja risat herolla). Ois kiva tietää mimmosia ne muut pelaajat tässä turnauksessa on.

      Tiiän aika tarkkaan että OP tarkottaa tässä nyt sitä, että onko tilanteita jossa -EVchipwise on järkevää.

      Kokoon nyt yhteen vielä:

      Maksua puoltavat:
      – Vastustajat on ihmisiä ja kaikki ei aina kuitenkaan mee riideissä nappiin, joten todellisuudessa range voi olla laajempi kuin kuvitellaan.
      – Toinen pelaaja ei ole monstereilla liikenteessä
      – Herolle jää pelattava stäckki (lähes average) 8bb vs 11bb.
      – Jos fieldi kippaa liikaa niinkuin nyt oletan, niin toi avg stäckki nostetaan aika nopeesti ilman huonojen käymistä takas selkeesti turnauksen isoimmiksi.
      – Turnauksen dominoiminen tilanteessa jossa hero tiputtaa molemmat ja siirtyy 1 of 4 tilanteeseen.

      Maksua vastustavat:
      – Parempia paikkojakin tulee
      – Yksi pelaaja tippuu käytännössä, payout kasvaa.
      – Pappa on tiukka, ehkä tiukempikin paljon kuin esim minä (:D) uskon.
      – Ollaan yli avg, eli voidaan ottaa ratkaisuja joissa me ei riskeerata kaikkia chippejä, mutta vihut riskeeraavat.
      – Vihut kippaavat myöhemminkin aivan liian paljon ja näin ollen on parempikin tie nousta turnauksen johtoon kuin uhrata lähes 30% stäckistä.

      En mä enää tiedä, varmaan uteliaisuuttani ja kokemattomuuttani livepeleihin maksaisin.

      #902617
      jounas
      Participant

      Nuts jos mä oon ihan saatanan kujalla jne, niin mitä sä teet tolla 199 luvulla? paljonko tarviit omasta mielestäs tossa eq että maksu ois be? ja miks poistit viestis?

      #902618
      HerraTohtori
      Participant

      @jounas wrote:

      ^

      jos tää ois esim. käteispeliä niin heron pitäis maksaa 72k lisää että voi voittaa 271k potin. Eli jos hero saa (72/217)*100%=26,57% niin maksu ois BE.

      Toki toki, ite otin tossa vaan humoristisesti kantaa siihen miks kpaxin trollausyritys epäonnistui. Ois myös kannattanu mieluummin boldata se “voittaakseen”-sana, kun pieleenmennyt summa.

      Yritin myös kopata nimim. Nuts:n äsken poistaman viestin ketjuun mukaan, mut en ihan ehtinyt.

      #902619
      Makuherra
      Participant

      En koppais tässä alle 30% oletettavalla equityllä ja näitä vastaan en siis ottais. Puhdas ICM strategia ois pelata selkeesti tiukemmin ku chipEV ja pelaisin ainakin hieman chipEV:tä tiukemmin koppien suhteen, vaikka ois melko ihanteellinen flippipaikka muuten.

      #902621
      jounas
      Participant

      @Makuherra wrote:

      En koppais tässä alle 30% oletettavalla equityllä ja näitä vastaan en siis ottais. Puhdas ICM strategia ois pelata selkeesti tiukemmin ku chipEV ja pelaisin ainakin hieman chipEV:tä tiukemmin koppien suhteen, vaikka ois melko ihanteellinen flippipaikka muuten.

      +1

      /thread

      #902622
      PizzaPablo
      Participant

      @Makuherra wrote:

      En koppais tässä alle 30% oletettavalla equityllä ja näitä vastaan en siis ottais. Puhdas ICM strategia ois pelata selkeesti tiukemmin ku chipEV ja pelaisin ainakin hieman chipEV:tä tiukemmin koppien suhteen, vaikka ois melko ihanteellinen flippipaikka muuten.

      Ihan hyvää ajatusta, mun mielestä vaan aletaan olee niin shorttina, että aika moni näistä ei-high-five-with-the-railbirds-paikoista on jo otettava. 8bb puskuun kippaa jengi kuitenkin yhtä paljon kuin 11bb varsinkin jos ne on huonoja.

      E: Mut toisaalta mikä mä oon sanomaan, väitän tässä nyt kuitenkin kokeneempia vastaan :D.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 28 total)
    • The forum ‘Turnausstrategiat’ is closed to new topics and replies.