• Lottoprofessori

    Home Forums Pokeritieto Kolumnistit Lottoprofessori

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 46 total)
    • Author
      Posts
    • #24943
      Aki
      Participant

      Kun valmistuin Helsingin kauppakorkeakoulusta vuonna 1994, piti rehtori Veikko Jääskeläinen meille valmistujaispuheen. Puheesta jäi mieltäni lämmittämään kun hän sanoi, että ekonomit ovat hyvää ainesta. Heistä voi hänen mukaansa nimittäin olla varma, että kaikki osaavat lukea ja kirjoittaa.

      Myyntilistoille nousseessa kirjassaan (Akateemisen 5. myydyin tieto-sarjassa) ”Paras sijoitus” Marko Erola kertoi matematiikanopettajastaan, joka oli ennen todennäköisyyslaskennan kurssia todennut, että ”todennäköisyysmatematiikkaa ja prosenttilaskua te ette ymmärrä, ettekä tule koskaan ymmärtämään ”. Lauritsalan lukion matematiikan lehtorilla Mauri Vilkillä oli kunnianhimoisemmat tavoitteet. Omasta mielestäni opin hänen tunneillaan paljonkin ko. aiheista ja jopa ymmärtämään niitä.

      Sen sijaan toimittaja Heikki Haapavaaralla ja professori Risto Tainiolla on tainnut olla sama matematiikanopettaja kuin Markolla. Kauppalehti Optiossa 4/2009 on Haapavaaran tekemä juttu Helsingin kauppakorkeakoulun entisestä vararehtorista Risto Tainiosta. Jutun nimi on ”Professorin lottovillitys” ja se käsittelee kahdessa kappaleessa kolmesta professorin lottoharrastusta.

      Johdannosta selviää pelin henki. Toinen lause on ”Paras voitto tähän mennessä on 12 000 euroa ja lisää tulee jatkuvasti”. Tässä annetaan heti ymmärtää, että professori pelaa voittavaa lottoa. Jutussa myös todetaan että ”Tainiolla on taipumus voittaa”. Perusteena tähän lienee myöhemmin todettu ”Mitään mystiikkaa tai salaisuutta lotossa ei tiedemiehen mukaan ole. Riittää, kun osaa panna kuponkiin oikeat numerot.” Tämä sinänsä varmasti pitääkin paikkansa.

      Onneksi professori tietää jo etukäteen menestyksestään seuraavan lauantain jännitysnäytelmästä, koska: ”Jonkinlainen voiton enne on, jos viikon aikana tulee puhuttua lotosta ja päävoitosta, niin puheita seuraavat lauantaina pienet voitot.” Tällä tietämyksellä kannattaisi puhua sitten paljon lotosta viikolla, jotta pienet voitot varmistuisivat. Tai olla puhumatta, jotta mahdollisuus jättipottiin jäisi.

      Tainion menestyksestä lotossa kerrotaan, että ”Tainio uskoo olevansa lottourallaan voiton puolella. ”En tosin ole koskaan laskenut kaikkea. Kuka sitä nyt hyvän harrastuksensa hintaa ynnäisi.” Tässä ihan peruslogiikalla kalskahtaa korvaan, että harrastuksella on hinta, vaikka se on voitollinen. Rohkenen epäillä, että lottoura kokonaisuudessaan saattaa herralla olla pakkasen puolella.

      Ja ellei lottoura, niin ainakin rahapeliura sivukuluineen yhteensä, koska vakioveikkauksen täysosumaa oli aikoinaan juhlittu kaverien kanssa samppanjakekkereillä. 200 markkaa oli napsahtanut kolmellatoista oikein. Myös Stanfordissa asti on juhlittu Tainion Suomesta saamia lottovoittoja, joten maailmallakin on suomalainen vieraileva professori harrastustaan mainostanut.

      Jutussa ei suoraan väitetä, mutta voimakkaasti annetaan ymmärtää, että professori lottoaa voittavasti. Lisäksi lottoa markkinoidaan erittäin hyvänä harrastuksena. Ellei kyseessä ole Veikkauksen maksettu mainos (jollaisena toimisi erittäin hyvin), on varmaan tarpeen kertoa pari faktaa lotosta toimittajalle ja professorille. Ensinnäkin loton palautusprosentti on 39,1. Kukaan ei voi pelata odotusarvomielessä voittavaa lottoa. Toki luultavasti kaikki päävoiton saavat jäävät lottouraltaan voitolle. Toiseksi jopa lotossa taidolla on hiukan merkitystä. Kun valitsee yhdistelmiä, joissa voittaa päävoiton todennäköisesti yksin, on odotusarvo parempi (joskin edelleen negatiivinen). Jos suolaa rivinsä lasten syntymäajoilla, kuten professori tekee, on selvää, että tulee valituksi enemmän pelattuja rivejä. Syntymäaikoja on rajallinen määrä, ja niiden pelaaminen verrattain yleistä.

      Professoria en tuomitse lottoamisesta. Vaikuttaa selvästi siltä, että hän saa siitä enemmän kuin antaa. Sen verran innoissaan hän tuntuu harrastuksestaan olevan. Toimittajaa syytän sen sijaan täysin kritiikittömästä jutusta. Toki juttu lienee professorin kertomaa, mutta juttuun voisi liittää myös jotain faktatietoa.

      Koska osaan sekä lukea, kirjoittaa että todennäköisyyslaskentaa, kerron kaksi asiaa, joita minä en tekisi. Ensinnäkin en kirjoittaisi kritiikitöntä juttua, jossa sivuutetaan todennäköisyyslaskennan perusteet kokonaan. En edes haastattelua. Toiseksi, jos minun rakkain harrastukseni olisi lotto, tekisin sitä salassa, enkä ainakaan antaisi aiheesta lehtihaastattelua. Tappiollisen onnenpelin pelaaminen ja vielä huonosti ei ole mielestäni ylpeilyn aihe. Tällaista juttua itsestäni en todellakaan haluaisi lukea.

      Toimittaja Heikki Haapavaara ei todennäköisesti ymmärrä todennäköisyyslaskentaa. Toivottavasti hän ei ole budjetoinut avaruusmatkansa rahoitusta lottotuottojen varaan. Tai sitten hän vain ei harrasta lähdekritiikkiä. Luin arvostelun (Telakkaa isompi mies) hänen Martin Saarikankaan elämänkertakirjastaan, jossa arvostelija totesi, että ” Edes sorvin lastun verran lähdekritiikkiä olisi tehnyt kirjalle hyvää uskottavuuden kannalta.”

      On varmaa, että kauppakorkeakoulun vararehtori osaa lukea ja kirjoittaa siinä missä vastavalmistuneet ekonomitkin, ellei paremmin. Mutta vaikuttaa siltä, että edes professorin titteli ei takaa sitä, että ymmärtäisi todennäköisyyslaskennan perusteet.

      Linkkejä:

      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kolme+suomalaista+aikoo+avaruusmatkalle+2015/1135238328745

      http://www.talouselama.fi/kirjat/article208171.ece

      Jos joku törmää yhtä laadukkaisiin artikkeleihin laatulehdistössä, niin saa vinkata minulle. Tarkoitus on jatkossakin jatkaa kritiikittömien (tai korruptoituneiden) medioiden taivastelua.

      #487171
      travolta
      Member

      @Aki wrote:

      Professoria en tuomitse lottoamisesta. Vaikuttaa selvästi siltä, että hän saa siitä enemmän kuin antaa. Sen verran innoissaan hän tuntuu harrastuksestaan olevan. Toimittajaa syytän sen sijaan täysin kritiikittömästä jutusta. Toki juttu lienee professorin kertomaa, mutta juttuun voisi liittää myös jotain faktatietoa.

      Koska osaan sekä lukea, kirjoittaa että todennäköisyyslaskentaa, kerron kaksi asiaa, joita minä en tekisi. Ensinnäkin en kirjoittaisi kritiikitöntä juttua, jossa sivuutetaan todennäköisyyslaskennan perusteet kokonaan. En edes haastattelua. Toiseksi, jos minun rakkain harrastukseni olisi lotto, tekisin sitä salassa, enkä ainakaan antaisi aiheesta lehtihaastattelua. Tappiollisen onnenpelin pelaaminen ja vielä huonosti ei ole mielestäni ylpeilyn aihe. Tällaista juttua itsestäni en todellakaan haluaisi lukea.

      Voi herranjumala mitä journalismia. Mitä jutun aihetta siinä on että joku harrastaa lottoamista. Sitä tekee moni suomalainen ja varmaan myös professori. Ja ei varsinkaan kauppakorkean vararehtorilta ole kovin fiksua paljastaa typeryyttään näin.

      #487172
      fields
      Participant

      Vapise Lehtola. Vapise Hytönen. Hykertelin huvittuneena tälle kolumnille. Muutama GT saattoi auttaa asiaa…

      #487174
      tuoast
      Member

      Mistä noi opettajien sanomiset on keksitty?
      Erolalle on muka sanottu tollasta ja Paasoselle että se ei opi Englantia.
      Paskapuhetta, opettajat ei tietenkään sano mitään tollasta.

      Ai, nyt mä muistankin, Einsteinille oli vissiin (oikeesti?) sanonu joku opettaja jotain sen tyhmyydestä, nyt sitten sitä väännetään kuin se olis sanottu muillekin.

      #487179
      overdog
      Participant

      Oli pakko googlata ko. juttu kun ensin meinannut ihan uskoa Akin juttua tosiksi:

      http://www.kauppalehti.fi/5/i/vapaa-aika/uutiset/index.jsp?oid=2009/03/20145

      Eli toden totta, tällainen lottoprofessorihan on siis oikeasti olemassa 😀

      Aika erikoista läppää sanoisin.

      #487198
      kafe
      Participant

      Hyvä Aki,

      Lue juttu uudestaan niin saatat huomata, että se on tehty huumori mielellä, toisin sanoen kieli poskella:D

      Ei kannata aina ottaa kaikkea niin tosissaan. Vai oliko kirjoituksesikin läppä?

      #487200
      Sir
      Member

      @tuoast wrote:

      Mistä noi opettajien sanomiset on keksitty?
      Erolalle on muka sanottu tollasta ja Paasoselle että se ei opi Englantia.
      Paskapuhetta, opettajat ei tietenkään sano mitään tollasta.

      Ai, nyt mä muistankin, Einsteinille oli vissiin (oikeesti?) sanonu joku opettaja jotain sen tyhmyydestä, nyt sitten sitä väännetään kuin se olis sanottu muillekin.

      Kyllä ne sanoo.
      Muistan elävästi, kun opettaja sanoi: “Sir, tämä ei ole sinun alaasi”.
      Väärin meni.

      Opettajan arvio on toki ymmärrettävä, koska kiinnostus ao. aiheeseen oli nuorena ja kapinallisena oli melko olematon.
      Sanoipa kuitenkin kannustavan arvionsa ääneen.

      Tyhmäksi ei sentään haukkunut.
      Olisiko sitten tarkoittanut, että minua varten on suuremmat ja tärkeämmät tehtävät.
      Tuskin kuitenkaan.

      Selvää vittuilua.

      Opettajat ovat ihmisiä ja riittävästi ärsytettyinä päästävät suustaan mitä sattuu, ihan kuten muutkin ihmiset.

      PS.
      Lottojutun täytyy olla vitsi, vaikka muka tosissaan kirjoitettu.

      #487216
      Aki
      Participant

      @kafe wrote:

      Hyvä Aki,

      Lue juttu uudestaan niin saatat huomata, että se on tehty huumori mielellä, toisin sanoen kieli poskella:D

      Ei kannata aina ottaa kaikkea niin tosissaan. Vai oliko kirjoituksesikin läppä?

      Ei ollut läppä omani. Luin jutun huolella useita kertoja, koska aluksi ajattelin, että kyseessä täytyy olla läppä. Nyt vielä kolme kertaa uudestaan. Mistään en löytänyt huumoria.

      Vaan sen sijaan juttu on täynnä lottouskomuksia, joihin suurin osa kansasta myös uskoo. Missään ei kyseenalaisteta näitä. Välikappale yritysjohtajien haasteista on kuolemanvakava. Tämä välikappale puuttuu nettiversiosta. Ensimmäinen kappale hauskaa läppää lotosta, toinen vakava, ja sitten pitäisi ymmärtää että kolmas kappale lottoa on taas huumoria? Pelkään pahoin, että toimittaja on ollut tosissaan. Ainoa argumentti vitsin puolesta, jonka löydän, on että puhutaan salaisesta paheesta. Ja jutussa juuri tuodaan joka paikassa esille, että kyseessä ei ole pahe laisinkaan.

      Eikä siis Tainiolle välttämättä olekaan. Tainio ei väitä olevansa voittava lottoaja, mutta väittää olevansa voitolla. Ei ole kuitenkaan pitänyt kirjaa. Tämän olen kuullut niin monelta tappiolla olevalta pelurilta eri lajeista, että osuu korvaan aina kun kuulen.

      Hän on suostunut tähän juttuun, ja on varmasti saanut sen luettavakseen ennen julkaisua, ainakin jos on halunnut. Hän on voinut olla kieli poskella, mutta se ei toimittajaale tai ainakaan juttuun asti ole välittynyt. Lisäksi liikkeenjohto on IMO melkoista pseudotiedettä, joten analyysini hivenen todennäköisyyslaskusta pihalla olevasta professorista ei ole välttämättä yliampuva. Lisäksi jutussa kerrotaan, että kotona kolme lasta kannustaa isän harrastusta. Tämä taas on vastuutonta lastenkasvatusta, jos minulta kysytään. Juuri näin kasvatetaan potentiaalisia ongelmapelaajia.

      Millä perusteella teidän mielestänne juttu on siis vitsi? Ei ole täysin mahdotonta, että minä olen se putkiaivoinen tosikko, joka ei tajua jutun huumorin finessejä. Oikeastaan toivoisin olevani väärässä. Tämä juttu vei käsitykseni journalisteista entisestäkin alaspäin. Se on niin alhaalla, että alan nähdä taas kohta epäterveitä salaliittoteorioita.

      Paras läppä on se, että olen nyt lukenut läpi paskan lehtijutun kymmenkunta kertaa. Ja epäilen, että viimeinen kerta ei ole vielä edes tullut.

      Ja paljon muuten maksaa kymmenessä vuodessa viisi kuponkia joka viikko + kuin sattumalta ostetut casinoarvat, jotka raaputetaan tutussa porukassa yhteisenä rituaalina?

      http://www.kauppalehti.fi/5/i/vapaa-aika/uutiset/index.jsp?oid=2009/03/20145

      #487219
      Johangelos
      Participant

      Psst, Aki… kuittaa tää sanomalla, että levelöit. Sen sanan ymmärtää täällä kaikki ja samalla pääset pälkähästä.

      #487222
      MikkoMan
      Participant

      Itse en ikävä kyllä usko että juttu on vitsillä kirjoitettu tai “ikävä” kyllä oikeastaan olen hyvinkin iloinen että professori tason koulutuksen saanut ihminen on sitä mieltä että juttu on julkaisemisen arvoinen. Se tulee takaamaan myös pokerin jatkuvuutta. Heikin sanoin: paratiisia odotellessa.

      #487224
      folded27o
      Participant

      Eikös jutun idea ole juuri siinä että se hassulta kuulostaakin. Luulisi professorin itsensäkin tämän tajunneen.
      Joten ehkä hän haluaa vain antaa itsestään maanläheisemmän kuvan.
      Tapa on vain harrastus kuten hän sanoo,eikä nyt varsinaisesti itsekään usko noihin puheihinsa.
      12000 kuitenkin voittanut,niin saattaa ollakin vielä voitolla.

      Vai onko sitten kyseessä sama syy joka saa pokeriammattilaiset pelaamaan -ev pelejä kuten blackjack/ruletti yms. kasinoilla,mikä sitten lieneekään.

      #487226
      MikkoMan
      Participant

      @folded27o wrote:

      Eikös jutun idea ole juuri siinä että se hassulta kuulostaakin. Luulisi professorin itsensäkin tämän tajunneen.
      Joten ehkä hän haluaa vain antaa itsestään maanläheisemmän kuvan.
      Tapa on vain harrastus kuten hän sanoo,eikä nyt varsinaisesti itsekään usko noihin puheihinsa.

      Vai onko sitten kyseessä sama syy joka saa pokeriammattilaiset pelaamaan -ev pelejä kuten blackjack/ruletti yms. kasinoilla

      Varmasti huvin vuoksi voi laittaa rahansa vaikka mihin ja toivoa sitä isoa voittoa, mutta siis juttu oli tehty juurikin niin että “jos olet professori ja osaat laskea” voitat varmasti lotossa. En ymmärrä tuota maanläheisempää kuvaa ? Toki voi olla että proffa levelöi ja pelaakin pokeria, kohta on taas uusi sukupolvi vetämässä gutareita koska joskushan nekin osuu.

      #487230
      folded27o
      Participant

      Niin että paheet on hänelläkin vaikka kuinka tietäisi asian typeryyden.
      Ja kun hän on huomannut tulevansa tunnetuksi asiasta,niin lyö vain vettä lisää myllyyn.
      Ja sanotaanhan tossa jutun alussa jo että professori on huumorintajuinen mies.

      #487232
      MikkoMan
      Participant

      Minkä takia ?

      EDIT: ai niin se huumorintaju, ei perkele. Inside läppä ei toimi jos se on kaikkien luettavissa.

      #487239
      Bateman
      Participant

      Pikaisella lukemisella sanoisin kyllä et Akin kirjotus on aiheesta. Varmaan nyt professori (ja kenties toimittajakin) tajuaa mistä lotossa on kyse, mutta toi kirjotuksen sävy on se mikä tossa ällöttää ja pahemman kerran, ja toi kuva. Argh. No mikäs siinä sitten, kerran taipumusta voittamiseen on ja juhlia on saatu viettää. 🙄

      Toihan vois toimia itseironiana KL:ää ja yleensäkin alaa kohtaan, mutta sitten on niin huonosti kirjotettu ettei sitä kyllä löydä eikä tajua. Että sellasta.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 46 total)
    • The forum ‘Kolumnistit’ is closed to new topics and replies.