Matemaatikot ohoi!

Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää Matemaatikot ohoi!

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • Author
    Posts
  • #903
    McFish
    Participant

    Heittäkääs joku todennäköisyyksistä enempi (ei tarvita paljoa 😉 )ymmärtävä jonkunlainen arvio, kuinka lähellä “oikeaa” win ratea liikutaan jos on kasassa ~35K kättä tietokannassa. Kuinka paljon tuollainen määrä voi heilahdella ihan ulkoisista tekijöistä johtuen vai onko jo niin kattava otos että ollaan lähellä 100% sitä voittotasoa jonka omat taidot edellyttävät?

    Tuon verran olis kuukaudelta käsiä yhdeltä saitilta ja bb/100 ei näyttäisi olevan siellä missä pitää. Tai toivoo. 🙂

    #43537
    JMG
    Participant

    Aika lähellä oikeaa lukemaa sen pitäisi noilla käsimäärillä olla. Jos kerrot vielä keskihajonnan niin voisi tarkemmin määrittää luotettavuuden, mutta kyllä tuon nytkin pitäisi olla sellaisessa haarukassa, että korkeintaan 1.5BB/100 voi odottaa sen olevan alle normaalitason.

    20BB/100 varianssilla 95% luotettavuudella voittosi ovat todellisuudessa korkeintaan 0.5BB/100 korkeammat.

    #43538
    McFish
    Participant

    Ok, kiitokset.

    #43546
    Jusbe
    Participant

    2+2 Thread aiheesta.

    #45074
    Finnisher
    Participant

    Ömm, onkohan joku väsännyt tosta 2+2 threadin koodista suomeksi excel-taulukon? En kyllä sitten mitenkään saanut noita muutettua niin, että olisin edes 80% varma tuloksesta…

    #45078
    Anonymous
    Inactive

    @McFish wrote:

    Heittäkääs joku todennäköisyyksistä enempi (ei tarvita paljoa 😉 )ymmärtävä jonkunlainen arvio, kuinka lähellä “oikeaa” win ratea liikutaan jos on kasassa ~35K kättä tietokannassa. Kuinka paljon tuollainen määrä voi heilahdella ihan ulkoisista tekijöistä johtuen vai onko jo niin kattava otos että ollaan lähellä 100% sitä voittotasoa jonka omat taidot edellyttävät?

    Tuon verran olis kuukaudelta käsiä yhdeltä saitilta ja bb/100 ei näyttäisi olevan siellä missä pitää. Tai toivoo. 🙂

    Periaatteessa odotusarvon ja varianssin arvioimiseksi (mat. estimoinniksi) tarvitaan, että seuraavat kriteerit täyttyvät:

    1. Havainnot ovat samasta prosessista.
    -Lähimmäksi tätä pääsee, kun pitää erillään eri tasoilta, eri määrällä pelaajia saadut kädet ja eri saitit
    -Vaikeampi kohta on pitää oma peli aina samana. Oppimista tapahtuu ja kenties jossain vaiheessa kyllästymistäkin. Jotta voisit luottaa saamiisin arvioihin, vertaile kuukausittaista keskiarvoa edelliisiin kuukausiin. Jos tästä löytyy trendi, ei käsien määrä enää ole ainoa kriteeri odotusarvosi ja varianssisi arvioimiseksi. Tilanne on tällöin epästationaarinen aikasarja ja siihen on omat kikkansa, joista tuli muuten taloustieteen nobel pari vuotta sitten.

    2. Arvaus taustalla olevan prosesessin luonteesta oikein.
    -Näissä keskusteluissa odotetaan, että tuntikohtainen tuotto on jakautunut normaalisti parametreina odotusarvo ja varianssi. Normaalijakauma toimiikin ilmeisesti varsin hyvin jakaumalle kuin jakaumalle, mutta vajavaisista tiedoistani johtuen en ole varma, onko se sittenkään oikea tähän tilanteeseen. Pokerituotot ovat hyvin saattavat olla hyvin vinosti jakautuneet, jolloin en tiedä, voiko normaalijakaumaa käyttää tuntien yhteisjakauman arvioimiseen.

    Tarkoituksenani on tutustua aiheeseen sekä teoreettisesti että empiirisesti seuraavan puolen vuoden aikana hyvinkin tiiviisti. Kerron lisää, kun tiedän.

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • The forum ‘Yleistä höpinää’ is closed to new topics and replies.