Mayweather vs McGregor

Home Forums Muu keskustelu Vedonlyönti Mayweather vs McGregor

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 88 total)
  • Author
    Posts
  • #942248
    PikkuPro
    Participant

    @Punavuoren High roller wrote:

    @PikkuPro wrote:

    imo KÄYTÄNNÖSSÄ fiksu raha ei tule täysin korjaamaan tyhmän rahan painetta altavastaajalle.

    Vaikka altavastaaja voittaa, rehellisen ottelun kun molemmat terveitä, ehkä kerran viidestäsadasta niin jo mahdollisen vilungin ja sen arvioimisen vaikeuden ja sen seurauksen merkittävyyden takia joutuu moni fiksu raha rajoittamaan betsikokoa – kyllä tässä silti voi yli 50 pinnaa kassasta olla kiinni helposti ennen ensimmäistä “box”-komentoa(vai mitä se tuomari nyt sanookaan).

    Juurikin näin JA tämä on yksi psykologinen erityispiirre kohteessa. Yksi suurimpia riskejä on juurikin matsin fiksaus mutta tämä riski on laajasti tiedossa ja uskon, että se yliarvioidaan. Vain yksi ihminen voidaan lahjoa ja se on Mayweather. Vaikka hänen rahat oltaisiin pitkälti jo tasoiteltu ja uudelle olisi tilaa niin tämä matsi kai suuruusluokkaa 100m ja pelissä lisäksi eläköityneen mestarin 49-0 record. Vaikka puhutaan Jenkkilästä ja vaikka puhutaan nyrkkeilystä joissa fiksailu ja politiikka on lähellä niin….jos oot Mestari 49-0 recordilla niin kuinka innolla fiksaat itsesi häviämään, record 49-1 eikä 50-0 ja lisäksi nolo kauneusvirhe uran loppuun. Niinpä, en usko, että Mayweatheria helpolla saa ostettua häviämään. Riski ei toki ole nolla mutta uskon, että riskiin pikemminkin yli kuin alireagoidaan. Ko riski on mahdoton tarkasti arvioida ja voi JOPA olla kertoimissa kehäpäätelmäkuviota joka välillä nostaa pikkuyhtiöitä pörssissä ilman syytä, eli: kurssi nousee -> “joku varmasti tietää jotain” -> kurssi nousee lisää jne. Tässä matsissa voi olla kehäpäätelmä: miksi kerroin ei ole tyyliin 1,01? -> “joku tietää jotain/kohde on sovittu?” -> kerroin nousee -> epäilykset kasvaa. Periaatteessa kohteessa voi olla sisällä tällaista kuplaa mutta vaikka ei olisi niin kohde on siltikin erittäin kiinnostava koska imo näin uniikkikohteessa on suuri mahdollisuus, että kertoimia vähän “tasoitellaan” riskinhallintasyistä koska tämä on vaikeasti arvioitava kaikille.

    Siinä imo valuen suurin syy. Kohde on äärimmäisen vaikeasti arvioitava kun kyse eri lajin taitajista, nykykunnon epävarmuudesta, fiksailuriskeistä jne. Kun arviointi on näin vaikeaa, uskon, että fiksu raha kaipaa normaalia suurempaa preemiota ja tuotto-odotusta sijoitukselleen, varsinkin, kun kerroin on noin pieni. Tämä on pääsyy, miksi uskon, että Mayweatherin kerroin jää ylikertoimeksi.

    #942249
    KunChipitKarkaavat
    Participant

    Tässä matsissa voi IMO käyttää hyvin analogiaa 110 metrin aitojen maailmanmestari haastaa Usain Boltin 100 metrin juoksuun ilman aitoja. Usain häviää, jos on kipeä (kuume, ripuli etc), loukkaantunut tai loukkaantuu juostessaan tai kaatuu.

    #942251
    PepeG.
    Participant

    Mun on vaikea uskoa sopupeliin PP:n mainitsemista syistä. Mayweatherin networth on mitä, 500 megaa? Mies rakastaa rahaa, mutta kuinka helvetisti sitä pitäisi lahjoa, että myisi legacynsa.

    Nyrkkeilyssä on toki muitakin tapoja fiksata. Lahjotut tuomarit, huumaaminen, rigatut hanskat yms. Nämä kaikki tietysti tosi epätodennäköisiä.

    Syy (muu kuin vedonlyönnin “makro”) miksi kerroin ei ole 1,01, eikä KCK:n analogia, eikä PHR:n “kerran viidestäsadasta” pidä paikkaansa on se, että laji on nyrkkeily. Yksi haymaker leukaan ja kuka vaan voi tippua. Jopa Mayweather, jolla on nyrkkeilyn historian paras puolustus. Itse asiassa niin hyvä puolustus, ettei kukaan edes tiedä kuinka hyvä leuka hänellä on. Kaikki kuitenkin tietävät, että McGregor lyö kovaa ja nyrkkeilytyyli lienee unorthodox, jotain ihan muuta mihin Floyd on tottunut.

    Mun mielestä urheilullisin perustein on ihan mahdoton sanoa onko 1,18 yli- vai alikerroin. Toi, että hupipelaajien raha on Conorin puolella saattaa olla indikaattori sille, että kyseessä on ylikerroin, tai sitten ei.

    Itsehän toivon, että Conor tiputtaa Moneyn jollain MMA:sta tutulla superman punchilla ja hupipelaajat saavat aihetta juhlaan 🙂 En kuitenkaan ajatellut lyödä kumpaakaan osapuolta ellei ennen matsia kertoimet näytä eriltä kuin nyt.

    #942252
    PikkuPro
    Participant

    @PepeG. wrote:

    Mun mielestä urheilullisin perustein on ihan mahdoton sanoa onko 1,18 yli- vai alikerroin.

    Aika samaa mieltä ja sehän tässä on hienoa! Koska kohteen arviointi on äärimmäisen vaikeaa varsinkin kuin yksittäistapaus niin sekä vedonlyöjien että vetojen antajien erilaisista syistä johtuen se ylivoimaisesti pienempi kerroin on todennäköisemmin alikerroin. Keskeisiä syitä tähän 1. “tuulariefekti” eli hupipelaajat haluavat pienellä rahalla sauman kunnon scoreen, ei toisinpäin. 2. Vetojen asettajat eivät osaa arvioida tätä kohdetta tarkkaan ja varmasti (mm. sopupeliriskin taika) jolloin riskinhallintasyistä ja syystä yksi johtuen tasoittavat kertsejä. 3. Viisas raha kaipaa kohteen epävarmuuksista johtuen normia isompaa tuotto-odotusta.

    Uskon kanssa kovin Legasyn painoarvoon Mayweatherille ja muiden lahjominen on kyllä vaikeampaa vs. lopputulos…ei tuomari voi täysin selvää matsia päälaelleen kääntää. Mutuni on, että samoin kun terroristit iskee pehmeisiin kohteisiin niin samoin sopupelijärkkääjät. Ne iskee suomen kakkosliigaan kesällä, kun muut sarjat tauolla ja vetovaihdot suuret. Imo ne ei iske juuri siihen matsiin, jota monet epäilevät ja valvovat. JOS jotain sopupeliä on niin luulen, että pikemminkin jotain sopupeliä siitä, että tulisi järkevä matsi pay-per-view katsojille eli että ei loppuisi 30 sekunnissa, en usko itse tuloksen sopimiseen koska Mayweatherin legasy…50-0 on aika paljon nätimpi kuin 49-1.

    #942253
    Archi
    Participant

    @PikkuPro wrote:

    @PepeG. wrote:

    Mun mielestä urheilullisin perustein on ihan mahdoton sanoa onko 1,18 yli- vai alikerroin.

    Aika samaa mieltä ja sehän tässä on hienoa! Koska kohteen arviointi on äärimmäisen vaikeaa varsinkin kuin yksittäistapaus niin sekä vedonlyöjien että vetojen antajien erilaisista syistä johtuen se ylivoimaisesti pienempi kerroin on todennäköisemmin alikerroin. Keskeisiä syitä tähän 1. “tuulariefekti” eli hupipelaajat haluavat pienellä rahalla sauman kunnon scoreen, ei toisinpäin. 2. Vetojen asettajat eivät osaa arvioida tätä kohdetta tarkkaan ja varmasti (mm. sopupeliriskin taika) jolloin riskinhallintasyistä ja syystä yksi johtuen tasoittavat kertsejä. 3. Viisas raha kaipaa kohteen epävarmuuksista johtuen normia isompaa tuotto-odotusta.

    Uskon kanssa kovin Legasyn painoarvoon Mayweatherille ja muiden lahjominen on kyllä vaikeampaa vs. lopputulos…ei tuomari voi täysin selvää matsia päälaelleen kääntää. Mutuni on, että samoin kun terroristit iskee pehmeisiin kohteisiin niin samoin sopupelijärkkääjät. Ne iskee suomen kakkosliigaan kesällä, kun muut sarjat tauolla ja vetovaihdot suuret. Imo ne ei iske juuri siihen matsiin, jota monet epäilevät ja valvovat. JOS jotain sopupeliä on niin luulen, että pikemminkin jotain sopupeliä siitä, että tulisi järkevä matsi pay-per-view katsojille eli että ei loppuisi 30 sekunnissa, en usko itse tuloksen sopimiseen koska Mayweatherin legasy…50-0 on aika paljon nätimpi kuin 49-1.

    Oma arvioni on että sopupelin mahdollisuus on todella lähellä 0%. Mayweatherilla tosiaan rahaa ihan tajuton kasa, ja tästä matsista vielä 100M päälle. Toki elämäntyyli pinkkaa aika nopeasti taitaa syödä, mutta mitä se voisi saada lisää tippumalla..? 20M? 50M? Tuskin tarpeeksi että kannattaa ensinnäkin pilata 49-0 record, ja saada potentiaalisesti maine sopupelaajana uran (luultavasti) vikassa matsissa. Helpommin sitä rahaa tekee uudella comebackilla vuoden parin päästä. Kai siitä joitakin kymmeniä miljoonia aina irtoaa?

    On toki totta että Mayweather ollut telakalla melkein 2v, mutta eiköhän Mayweather ole tiennyt matsista jo aika kauan, eli ehtinyt päästä huippukuntoon vallan mainiosti. Mies on kuitenkin vasta 40v, ei mikään täysin ikäloppu nyrkkeilyyn.

    Pitää paikkansa että ottelua on vaikea arvioida. Mutta jos katsoo Mayweatherin edellisiä otteluita ja kuinka suuri suosikki ollu kuitenkin ihan oikeita nyrkkeilijöitä vastaan niin mielestäni 1.19 on kyllä raju ylikerroin. Edellisessä matsissa Andre Bertoa vastaan kerroin oli 1.04. Berto on kuitenkin ikänsä nyrkkeillyt ja useamman liiton welterweight mestari.

    1.19 on toki hyvä value, mutta mielestäni myös Mayweather voittaa erissä 1-3 @ 10.0 on varsin pelattava. Ei se ole Mayweatherin homma tehdä pay per view asiakkaista tyytyväisiä, ja voi tiputtaa McGregorin heti kun vaan saa mahdollisuuden. Sitä paitsi ehkä yleisö haluaa kunnon menoa vaikka se kestäisikin vain pari erää. Kuka haluaa Mayweather vs. Pacquiao snoozefestiä katsella? Ei kukaan. IMO McGregorin ainoa mahis on tiputtaa Mayweather. Pistevoitto McGreogorille käytännössä mahdoton ja olisi isoin upset urheilun historiassa (imo). Eli, McGregorin pakko saada lyönti läpi, ja paras mahdollisuus siihen lienee ottelun alussa kun on vielä ukko tuoreena. Ottelun edetessä Mayweather pehmittää McGregoria pienillä mutta kovilla jabeilla ja hyökkäysyrityksistä menee tehot mitä pidemmälle ottelu etenee. Ainakaan UFC:ssa McGregorin leuka ei tunnu olevan kovin kestävä. Diazia vastaan nyrkkeili sen melkein 2 erää kunnes ei enää kestänyt ja vei ottelun epätoivoisesti mattoon vaikka pitäisi Conorin kai tietää miten siinä käy Diazia vs. Noh, huonosti kävi.

    Pitkän selityksen pointti oli siis että kun McGregor hyökkää Mayweatherin on luultavasti aika helppo työ painaa omat pommit kunnolla perille ja tiputtaa McGregor. Siksi Mayweatherin voitto 1-3 erissä maistuu!

    #942254
    pokeri_sankari
    Participant

    Jos tästä jotain on sovittu etukäteen, niin lähinnä että koska ja miten Money lopettaa ottelun (esim. 8-erä ja KO).

    #942255
    Doc
    Participant

    Eiks Nordicbetin “McGregor to be knocked down” kertoimella 1.70 haiskahda aika kivalle kun Betfairin pörssi antaa samalle vedolle 1.41 ja vedolle “Mayweather (win) KO, TKO or DQ” saa parhaimmillaan about sen saman 1.70?

    Pidän tota aika nutsina jos oon ymmärtäny määritelmän oikein. Ts oletan että “McGregor to be knocked down” tarkottaa, että McGregorille lasketaan ottelun aikana vähintään kerran virallisesti lukua ja/tai se lyödään ulos ilman luvun laskua.

    Heitän tän huoletta vinkkinä koska oma veto jo sisällä enkä oo lyömässä lisää sellasilla summilla että liikuttais jos joku käy korjaamassa valuen pois sieltä.

    #942258
    Archi
    Participant

    @Doc wrote:

    Eiks Nordicbetin “McGregor to be knocked down” kertoimella 1.70 haiskahda aika kivalle kun Betfairin pörssi antaa samalle vedolle 1.41 ja vedolle “Mayweather (win) KO, TKO or DQ” saa parhaimmillaan about sen saman 1.70?

    Pidän tota aika nutsina jos oon ymmärtäny määritelmän oikein. Ts oletan että “McGregor to be knocked down” tarkottaa, että McGregorille lasketaan ottelun aikana vähintään kerran virallisesti lukua ja/tai se lyödään ulos ilman luvun laskua.

    Heitän tän huoletta vinkkinä koska oma veto jo sisällä enkä oo lyömässä lisää sellasilla summilla että liikuttais jos joku käy korjaamassa valuen pois sieltä.

    Älä anna betfairin kertoimien hämätä vielä. 1.41 on se jolla voit nyt lyödä, mutta siellä on lay puolella 1.97 odottamassa, eli nämä kertoimet on vielä aikan kaukana toisistaan. Myöskin matched 0€, eli kukaan ei ole tuolla 1.41 vielä lyönyt. “Oikea” kerroin tulee olemaan jotain noiden kahden väliltä. Eli se kerroin jolla jengi alkaa lyömään.

    Silti olen samaa mieltä että 1.7 “to be knocked down” on hyvä. Pakkohan mayweatherin on saada McGregor ottamaan lukua, eikö juu?

    #942259
    Doc
    Participant

    Kiitos Archi tuosta! Eli joo, se pörssin kerroin elää vielä. Kiinteiden puolella Betfair antaa McGregorin lattiassa käynnille 1.66. Pikkasen paremman siis saa edelleen Nordicbetilla. Unibet antaa 1.53.

    Tossa “knocked down” vedossa on musta vahvana upsidena se, että se pienentää merkittävästi mahdollisen sopupelin tuottamaa riskiä. Ts. jos tohon oliskin sovittu joku tietty scripti jolla mennään uusintaottelua silmällä pitäen, niin se scripti mitä luultavammin sisältäis lattiaanlyöntejä draaman takia.

    Oon toki samoilla linjoilla muiden kanssa siitä, että on vaikea keksiä Floydille motiivia sopupeliin. Mut jos rehellisesti mennään niin en oikeen nää skenaariota jossa Conor pysyis tolpillaan loppuun asti. Jos ihmeen kautta sen silmä riittäis fressinä välttelemään Floydin painavammat lyönnit niin viimeistään se alkais käymään kanveesissa myöhäsemmissä erissä kun virta loppuu. Kunto ei oo vakuuttanu vaparin puolella, joten tuntuis mahdottomalta että kestäis vieraammassa lajissa paljon totuttua pidemmällä otteluajalla maailman parasta vastaan. Ja kun ei kestä, niin lukua lasketaan varmasti jos ei jo aiemmin.

    #942260
    Queta
    Participant

    @PepeG. wrote:

    Syy (muu kuin vedonlyönnin “makro”) miksi kerroin ei ole 1,01, eikä KCK:n analogia, eikä PHR:n “kerran viidestäsadasta” pidä paikkaansa on se, että laji on nyrkkeily. Yksi haymaker leukaan ja kuka vaan voi tippua. Jopa Mayweather, jolla on nyrkkeilyn historian paras puolustus. Itse asiassa niin hyvä puolustus, ettei kukaan edes tiedä kuinka hyvä leuka hänellä on. Kaikki kuitenkin tietävät, että McGregor lyö kovaa ja nyrkkeilytyyli lienee unorthodox, jotain ihan muuta mihin Floyd on tottunut.

    Toi “Leukaa ei ole testattu, koska kukaan ei ole osunut.” kertonee siitä kuinka todennäköistä on, että Menninkäinen osuu. Toi McGrecor lyö kovaa on myös ihan höpö höpöä, MMA:ssa ei ole mitään erityistä näyttänyt ja nyrkkeilyhanskojen kanssa vielä vähemmän. Myös unorthodox puheet ovat pelkkää markkinointia ottelua varten.

    Oletan, että Floyd jatkaa tylsällä tyylillään ja McGregor väsähtää jossain viidennen erän lähettyvillä ja tippuu viimeistään seiska erän aikana. Toinen mahdollisuus on, että McGregor yrittää epätoivosesti lähteä tyrmäämään heti alussa ja Floyd hyvänä(parhaana?) counter puncherina takoo hänet kanveisiin toisen erän loppuun mennessä.

    edit: yksi mahdollisuus mihin aika vähän netissä otetaan kantaa on Mayweatherin voitto, kun McGregor diskataan.. onko tietoa onko sopimuksessa jotain pykäliä aiheeseen liittyen? Ei ole kaukaa haettua, että McGregor keksii väsyneenä ja turhautuneena esim. potkaista Mayweatheria..

    edit2: näköjään vasta kommentoitu tuota mahdollisuutta.

    Some have speculated that Mayweather’s silky boxing skills will frustrate the Irishman to the point of distraction and that he will not be able to resist throwing elbows, aiming kicks or attempting takedown moves, as he is allowed to in MMA.

    “There is no way that will happen,” UFC President Dana White said, on a Wednesday evening conference call. “That is absolutely in the contract, No.1.

    “No. 2 this is a boxing match under the rules of the Nevada State Athletic Commission. When you talk about a guy like Floyd Mayweather — the lawsuit if that ever happened … you all know how much Conor likes money. Conor would depart with a whole lot of money if that ever happened.”

    A key component of the agreement, which was put together quickly by Mayweather’s chief adviser Al Haymon, the UFC and pay per view distributor Showtime, was Mayweather’s insistence on the use of purely boxing regulations, rather than some hybrid arrangement that allowed McGregor to utilize some of his MMA tactics.

    #942261
    pokeri_sankari
    Participant

    Mutu että floyd tulee nöyryyttämään conorin ihan täysin. En ihmettelis TKO ekassa erässä. Jälkikäteen tullaan jossittelemaan (itse mukaanlukien) että miksei laittanut isoa betsiä sisään näin ainutlaatuisessa ja selvässä casessa.

    #942262
    PepeG.
    Participant

    @Queta wrote:

    @PepeG. wrote:

    Syy (muu kuin vedonlyönnin “makro”) miksi kerroin ei ole 1,01, eikä KCK:n analogia, eikä PHR:n “kerran viidestäsadasta” pidä paikkaansa on se, että laji on nyrkkeily. Yksi haymaker leukaan ja kuka vaan voi tippua. Jopa Mayweather, jolla on nyrkkeilyn historian paras puolustus. Itse asiassa niin hyvä puolustus, ettei kukaan edes tiedä kuinka hyvä leuka hänellä on. Kaikki kuitenkin tietävät, että McGregor lyö kovaa ja nyrkkeilytyyli lienee unorthodox, jotain ihan muuta mihin Floyd on tottunut.

    Toi “Leukaa ei ole testattu, koska kukaan ei ole osunut.” kertonee siitä kuinka todennäköistä on, että Menninkäinen osuu. Toi McGrecor lyö kovaa on myös ihan höpö höpöä, MMA:ssa ei ole mitään erityistä näyttänyt ja nyrkkeilyhanskojen kanssa vielä vähemmän. Myös unorthodox puheet ovat pelkkää markkinointia ottelua varten.

    No en lähde väittelemään, mutta muistan nähneeni dataa, jonka mukaan McGregor lyö kovaa ainakin UFC-mittapuulla. Ja varmasti lähtee lyömään kovaa. En ainakaan näe mitään valoa lähteä pistenyrkkeilyyn Floydia vastaan, kuten suurin osa edellisistä vastustajista. Kyllä Conorin sinne pitää lähteä tyrmäystä hakemaan. Tosin kova lyönti on yliarvostettu ase, ei leukaan tarvitse edes kovaa osua tiputtaakseen kaverin, mikäli lyönti tulee yllättäen.

    Kukaan ei ole kunnolla osunut Mayweatheriin, mutta mitä kauemmin jatkaa, sitä varmemmin joku osuu. Se nyt vaan on fakta, että ihminen hidastuu vanhetessaan. Tiedostan kyllä, että se on vaikeaa. Kuten sanoin, historian paras puolustava nyrkkeilijä ainec. Pointti oli se, että se tapahtuu useammin kuin kerran sadasta ja useammin kuin Bolt häviää aitajuoksijalle.

    #942264

    @Queta wrote:

    @PepeG. wrote:

    Syy (muu kuin vedonlyönnin “makro”) miksi kerroin ei ole 1,01, eikä KCK:n analogia, eikä PHR:n “kerran viidestäsadasta” pidä paikkaansa on se, että laji on nyrkkeily. Yksi haymaker leukaan ja kuka vaan voi tippua. Jopa Mayweather, jolla on nyrkkeilyn historian paras puolustus. Itse asiassa niin hyvä puolustus, ettei kukaan edes tiedä kuinka hyvä leuka hänellä on. Kaikki kuitenkin tietävät, että McGregor lyö kovaa ja nyrkkeilytyyli lienee unorthodox, jotain ihan muuta mihin Floyd on tottunut.

    Toi “Leukaa ei ole testattu, koska kukaan ei ole osunut.” kertonee siitä kuinka todennäköistä on, että Menninkäinen osuu. Toi McGrecor lyö kovaa on myös ihan höpö höpöä, MMA:ssa ei ole mitään erityistä näyttänyt ja nyrkkeilyhanskojen kanssa vielä vähemmän. Myös unorthodox puheet ovat pelkkää markkinointia ottelua varten.

    Pitkälti samoilla linjoilla näissä – mcg lyö kohtalaisen kovaa mma-ottelijaksi mutta ei kovin kovaa nyrkkeilijäksi – ja tuo on sitten kaikki se mitä sillä on nyrkkeilyyn antaa. Ajoitus ryntäileviä mma-ottelijoita vastaan on kunnossa, mutta jotenkin en näe floydin juoksevan nyrkkiin vielä seuraavaan 10 vuoteen. Eipä tuolla floydilla myöskään ole mitään erityisiä vaikeuksia vasureita vastaan ollut – yksi tiukka, mutta loput helppoja. Voi olla että kerran 500 oli vähättelyä, mutta sanotaan sitten että rehelliset mahdollisuudet ovat alle prosentin. Ja minulla ei ole mitään mcgregoria vastaan vaan ennemminkin päinvastoin.

    #942272
    Renttu
    Participant

    @PepeG. wrote:

    @Queta wrote:

    @PepeG. wrote:

    Syy (muu kuin vedonlyönnin “makro”) miksi kerroin ei ole 1,01, eikä KCK:n analogia, eikä PHR:n “kerran viidestäsadasta” pidä paikkaansa on se, että laji on nyrkkeily. Yksi haymaker leukaan ja kuka vaan voi tippua. Jopa Mayweather, jolla on nyrkkeilyn historian paras puolustus. Itse asiassa niin hyvä puolustus, ettei kukaan edes tiedä kuinka hyvä leuka hänellä on. Kaikki kuitenkin tietävät, että McGregor lyö kovaa ja nyrkkeilytyyli lienee unorthodox, jotain ihan muuta mihin Floyd on tottunut.

    Toi “Leukaa ei ole testattu, koska kukaan ei ole osunut.” kertonee siitä kuinka todennäköistä on, että Menninkäinen osuu. Toi McGrecor lyö kovaa on myös ihan höpö höpöä, MMA:ssa ei ole mitään erityistä näyttänyt ja nyrkkeilyhanskojen kanssa vielä vähemmän. Myös unorthodox puheet ovat pelkkää markkinointia ottelua varten.

    No en lähde väittelemään, mutta muistan nähneeni dataa, jonka mukaan McGregor lyö kovaa ainakin UFC-mittapuulla. Ja varmasti lähtee lyömään kovaa. En ainakaan näe mitään valoa lähteä pistenyrkkeilyyn Floydia vastaan, kuten suurin osa edellisistä vastustajista. Kyllä Conorin sinne pitää lähteä tyrmäystä hakemaan. Tosin kova lyönti on yliarvostettu ase, ei leukaan tarvitse edes kovaa osua tiputtaakseen kaverin, mikäli lyönti tulee yllättäen.

    Kukaan ei ole kunnolla osunut Mayweatheriin, mutta mitä kauemmin jatkaa, sitä varmemmin joku osuu. Se nyt vaan on fakta, että ihminen hidastuu vanhetessaan. Tiedostan kyllä, että se on vaikeaa. Kuten sanoin, historian paras puolustava nyrkkeilijä ainec. Pointti oli se, että se tapahtuu useammin kuin kerran sadasta ja useammin kuin Bolt häviää aitajuoksijalle.

    Ihme paskaa ihmiset kirjoittelee omasta päästään. Meinaatko, että Maywather on otellut 49 ottelua ja vastassa on ollut maailman parhaat nyrkkeilijät ja kukaan ei ole kunnolla osunut? Voi hyvää päivää.

    #942273
    PepeG.
    Participant

    @Renttu wrote:

    Ihme paskaa ihmiset kirjoittelee omasta päästään. Meinaatko, että Maywather on otellut 49 ottelua ja vastassa on ollut maailman parhaat nyrkkeilijät ja kukaan ei ole kunnolla osunut? Voi hyvää päivää.

    https://www.youtube.com/watch?v=9ofeqQ_ljCk&t=302s

    Meinaatko, että Mayweather olisi otellut 49 ottelua? Että on mennyt ammattilaiseksi suoraan ilman yhtään amatööriottelua? Huh huh, nyt meillä on paikalla oikea asiantuntija.

    Ehkä kaikkea ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti.

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 88 total)
  • The forum ‘Vedonlyönti’ is closed to new topics and replies.