Mayweather vs McGregor

Home Forums Muu keskustelu Vedonlyönti Mayweather vs McGregor

Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 88 total)
  • Author
    Posts
  • #942274
    Renttu
    Participant

    @PepeG. wrote:

    @Renttu wrote:

    Ihme paskaa ihmiset kirjoittelee omasta päästään. Meinaatko, että Maywather on otellut 49 ottelua ja vastassa on ollut maailman parhaat nyrkkeilijät ja kukaan ei ole kunnolla osunut? Voi hyvää päivää.

    https://www.youtube.com/watch?v=9ofeqQ_ljCk&t=302s

    Meinaatko, että Mayweather olisi otellut 49 ottelua? Että on mennyt ammattilaiseksi suoraan ilman yhtään amatööriottelua? Huh huh, nyt meillä on paikalla oikea asiantuntija.

    Ehkä kaikkea ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti.

    Koko ketjussa kaikki on puhunut tosta ammattilaisrecordista 49-0 (tottakai hänellä on amatööritausta kuten 99% ottelijoista).

    Kerro nyt mulle sitten, miten mun pitää ottaa tuo lauseesi “Kukaan ei ole kunnolla osunut Mayweatheriin, mutta mitä kauemmin jatkaa, sitä varmemmin joku osuu.” ?? Pitäisikö lukea tuosta rivien välistä, että on sinne kumminkin osuttu kunnolla vaikka kirjoitinki, että ei ole osunut…

    Ps. Ja takaan, että nyrkkeilystä löytyy tietoa täältä

    #942275
    PepeG.
    Participant

    @Renttu wrote:

    @PepeG. wrote:

    @Renttu wrote:

    Ihme paskaa ihmiset kirjoittelee omasta päästään. Meinaatko, että Maywather on otellut 49 ottelua ja vastassa on ollut maailman parhaat nyrkkeilijät ja kukaan ei ole kunnolla osunut? Voi hyvää päivää.

    https://www.youtube.com/watch?v=9ofeqQ_ljCk&t=302s

    Meinaatko, että Mayweather olisi otellut 49 ottelua? Että on mennyt ammattilaiseksi suoraan ilman yhtään amatööriottelua? Huh huh, nyt meillä on paikalla oikea asiantuntija.

    Ehkä kaikkea ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti.

    Koko ketjussa kaikki on puhunut tosta ammattilaisrecordista 49-0 (tottakai hänellä on amatööritausta kuten 99% ottelijoista).

    Kerro nyt mulle sitten, miten mun pitää ottaa tuo lauseesi “Kukaan ei ole kunnolla osunut Mayweatheriin, mutta mitä kauemmin jatkaa, sitä varmemmin joku osuu.” ?? Pitäisikö lukea tuosta rivien välistä, että on sinne kumminkin osuttu kunnolla vaikka kirjoitinki, että ei ole osunut…

    Ps. Ja takaan, että nyrkkeilystä löytyy tietoa täältä

    Konteksti oli se, että Mayweatherin leuan tasosta ei ole tietoa. Se, että löydät koko uralta pari leukaosumaa ei varsinaisesti kumoa tätä väittämää.

    Tolla sun sisääntulolla kyllä uskon, että nyrkkeilystä löytyy, jos ei tietoa, niin ainakin kokemusta.

    #942276
    Boresniac
    Participant

    @Renttu wrote:

    @PepeG. wrote:

    @Renttu wrote:

    Ihme paskaa ihmiset kirjoittelee omasta päästään. Meinaatko, että Maywather on otellut 49 ottelua ja vastassa on ollut maailman parhaat nyrkkeilijät ja kukaan ei ole kunnolla osunut? Voi hyvää päivää.

    https://www.youtube.com/watch?v=9ofeqQ_ljCk&t=302s

    Meinaatko, että Mayweather olisi otellut 49 ottelua? Että on mennyt ammattilaiseksi suoraan ilman yhtään amatööriottelua? Huh huh, nyt meillä on paikalla oikea asiantuntija.

    Ehkä kaikkea ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti.

    Koko ketjussa kaikki on puhunut tosta ammattilaisrecordista 49-0 (tottakai hänellä on amatööritausta kuten 99% ottelijoista).

    Kerro nyt mulle sitten, miten mun pitää ottaa tuo lauseesi “Kukaan ei ole kunnolla osunut Mayweatheriin, mutta mitä kauemmin jatkaa, sitä varmemmin joku osuu.” ?? Pitäisikö lukea tuosta rivien välistä, että on sinne kumminkin osuttu kunnolla vaikka kirjoitinki, että ei ole osunut…

    Ps. Ja takaan, että nyrkkeilystä löytyy tietoa täältä

    Pitäisi lukea rivien välistä juuri noin. Toki on osuttu, mutta harvoin. Eli ei oikeasti tiedetä miten vahva leuka löytyy.

    Ja 99% ottelijoista omaa amatööritaustan? Kyllä se kuule on 99,99% että tarkkana nyt siellä. Edes Mayweather ei vedä suoraan ammattilaiseksi, on nyrkkeillyt junnuna.

    Vai löytyy sieltä tietoa nyrkkeilystä. Ok, pistän pari helppoa jotka pitäisi tietää jos nyrkkeilyä on seurannut. Please ei wikipediaa.

    – Mikä on pisin nyrkkeilyottelu nyrkkeilyn historiassa?
    – Kenellä on ollut paras record nyrkkeilyssä? (tällä hetkellä Mayweather ja Marciano 49-0, mutta jollain on ollut parempi kunnes hävisi.)
    – Entä kuinka pitkä ja kenellä on pisin voittoputki ammattilaisnyrkkeilyssä?
    – Kenellä on eniten otteluita ilman että on kertaakaan tiputettu? Kuinka monta?
    – Kuka on voittanut erän ilman että lyö kertaakaan? (Tämä on tosin kyseenalaistettu, mutta kuitenkin osa nyrkkeilyn historiaa ja pitäisi tietää)

    #942277
    Renttu
    Participant

    Konteksti oli se, että Mayweatherin leuan tasosta ei ole tietoa. Se, että löydät koko uralta pari leukaosumaa ei varsinaisesti kumoa tätä väittämää.

    Tolla sun sisääntulolla kyllä uskon, että nyrkkeilystä löytyy, jos ei tietoa, niin ainakin kokemusta.[/quote]

    Myönnetään, että sisääntulo oli huono keskusteluun. Olisin voinut kirjoittaa sen asiallisemmin, siitä pahoittelut.

    Mutta särähti vain korvaan tuo, että Mayweatherin leukaa ei olisi kokeiltu. Väittäsin, että on ja monesti 49 ammatilaisottelun kokemuksella kun vastassa ovat olleet painonluokkansa maailman parhaat. Floyd on maailman paras counter puncher, mutta ei hänkään niin hyvä ole, etteikö sinne olisi tullut monta kovaa pommia leukaperiin uransa aikana. Kova leuka sillä on.

    Ja mitä otteluun tulee, niin olisihan se kummallista jos 0-0 recordin omaava kaveri tulisi ja antaisi edes minkäänlaista kunnollista vastusta painonluokan kiistatta parhainta vastaan puhumattakaan, että voittaisi. Urheilussa tosin mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma, joten on McGregrilla saumat siihen “lucky punchiin” tai, että Mayweather loukkaantuu jne.

    #942271
    KunChipitKarkaavat
    Participant

    No jos 110m aidat vs 100m tuntuu huonolta vertailukohdalta lucky punchin johdosta toinen vastaava analogia olisi maailman paras judoka (= Mayweather) tulee haastetuksi maailman parhaan brassi-jujutsukan toimesta (McGrecor) ja lajina olisi judo. Jujutsuka voi saada lucky ipponin toki, mutta samaa linjaa se on kuin Bolt analogiassa.

    Yksi avoin kyssäri on ilmeisesti Mayweatherin kestävyysfysiikka. Jos McGrecor pysyy pystyssä loppuun asti ja Mayeweather väsyy lucky punchin todennäköisyys kasvaa. 12 erää nyrkkeilyä on todella raskas suoritus.

    #942278
    Archi
    Participant

    @KunChipitKarkaavat wrote:

    Yksi avoin kyssäri on ilmeisesti Mayweatherin kestävyysfysiikka. Jos McGrecor pysyy pystyssä loppuun asti ja Mayeweather väsyy lucky punchin todennäköisyys kasvaa. 12 erää nyrkkeilyä on todella raskas suoritus.

    Olen tästä täysin eri mieltä. Mayweather on tottunut 12 erän matseihin ja vaikka oli vajaa 2v eläkkellä niin tuskin antanut itsentä ihan täysin repsahtaa. Sitäpaitsi aikaa treenata on ollut monta kuukautta. Varmasti pääsee takaisin hyvään iskuun. Viimeisen 10v aikana kaikki paitsi 2 matsia on mennyt 12 erää, eli mayweather todella tietää mitä se vaatii. McGregor ei tiedä.

    Mayweather on oletettavasti se joka saa enemmän iskuja läpi. Pieniä jabeja siellä täällä, se pehmittää kummasti ja vie voimia. Jos joku on matsin loppupuolella väsynyt se on uskoakseni McGregor. Siksi taisinkin aikaisemmin argumentoida miksi pidän kohtalaisen todennäköisenä että Mayweather lopettaa ottelun heti ensimmäisissä erissä.

    #942285
    pahakuutti
    Participant

    Ilmeisesti nimenomaan Macgregor yrittää katkaista neljään erään tämän. Jos se 1 outtinen riveri napsuu, niin Vegasin bookiet ottanee ennätysturskan. Joku asiantuntija arvioi jenkki tv:ssä juuri, että tähän lyödään enemmän rahaa kuin super bowliin ja noin x2 enemmän kuin viiime ennätysmatsiin mayweather v pacquiao. Olis mielenkiintoista nähdä netin vedonlyöntitoimistojen suhdeluvut betsaamisen suhteen.

    #942286
    PikkuPro
    Participant

    @pahakuutti wrote:

    Ilmeisesti nimenomaan Macgregor yrittää katkaista neljään erään tämän. Jos se 1 outtinen riveri napsuu, niin Vegasin bookiet ottanee ennätysturskan. Joku asiantuntija arvioi jenkki tv:ssä juuri, että tähän lyödään enemmän rahaa kuin super bowliin ja noin x2 enemmän kuin viiime ennätysmatsiin mayweather v pacquiao. Olis mielenkiintoista nähdä netin vedonlyöntitoimistojen suhdeluvut betsaamisen suhteen.

    Niin, fiksu raha ei todennäköisesti riitä. Ja taas kerran korostus, että Teoriassa toki riittäisi, maailmassa rahaa siihen riittäisi kyllä. Mutta käytännössä maailman Bill Gatesit ei halua painaa vinkkien pohjalta muutaman prosentin tuotto-odotusta kohteeseen, jossa on paljon epävarmuutta (fiksaushuhuja) ja josta eivät tiedä syvällisiä. Jos painaisivat, eivät olisi Bill Gateseiksi päässeet.

    Matsilla mahtava ajoitus eli kaikki isot sarjat vielä kesätauolla, huomiosta kilpailee Sumen futiksen kakkosdivari yms. superkohteet, varmasti kilpailevien hittien puute lisää kiinnostusta samoin kuin kohteen uniikkius joka lisää spekulaatioita suuntaan ja toiseen. Mayweather muuten nousussa ainakin betukalla.

    Huima vedonlyöntikohde, matsillisesti voi olla pettymyskin.

    #942287
    Queta
    Participant

    Toivottavasti kukaan ei sitten maksa tämän sirkuksen näkemisestä yhtään mitään.

    Ensi kuussa päästäänkin jo näkemään ihan oikeaa nyrkkeilyä, kun Canelo ja GGG kohtaavat.

    #942288
    pokeri_sankari
    Participant

    Omalta osalta odotan tätä freekshowta enemmän kuin mitään muuta aiempaa nyrkkeilytapahtumaa. Näkeehän sen ihan tästäkin ketjustakin, että kiinnostus on valtavaa. Kaikkien aikojen kamppailueventti. Valitettavasti tuo tripla G:n matsi jää kyllä varjoon.

    #942289
    Boresniac
    Participant

    @Queta wrote:

    Toivottavasti kukaan ei sitten maksa tämän sirkuksen näkemisestä yhtään mitään.

    Ensi kuussa päästäänkin jo näkemään ihan oikeaa nyrkkeilyä, kun Canelo ja GGG kohtaavat.

    Miks se koskettaa sua jos jengi haluaa maksaa?

    Niin, ja eiköhän vähintään sellaiset 5 miljoonaa ihmistä maksa sen $100 vai mitä se PPV maksaa 🙂

    #942293
    PikkuPro
    Participant

    @Boresniac wrote:

    @Queta wrote:

    Toivottavasti kukaan ei sitten maksa tämän sirkuksen näkemisestä yhtään mitään.

    Ensi kuussa päästäänkin jo näkemään ihan oikeaa nyrkkeilyä, kun Canelo ja GGG kohtaavat.

    Miks se koskettaa sua jos jengi haluaa maksaa?

    Niin, ja eiköhän vähintään sellaiset 5 miljoonaa ihmistä maksa sen $100 vai mitä se PPV maksaa 🙂

    Ristiriitaisuudet kiinnostaa ihmisiä. Kiltin ihmisen randem snappäys on paljon kiinnostavampaa kuin Karavan karjun jokaperjantainen snägärimatsi. Tappelijan ja nyrkkeilijän ottelu on kiinnostavampi kuin kahden nyrkkeilijän. Täs on ollut jollain hyvää pelisilmää ja tilannetajua: Mayweather on varmaan poltellut niin paljon masseistaan, että alkaa lisätienestit kiinnostaa ja ollut tauolla sen verran kauan, että saadaan kunnon spekulaatioita ja epävarmuutta kunnostaan…oletan, että itse matsi on aika pettymys, mietin vain, että millaisen vetocombon väsää. Pakko on lyödä koska vituttaisi liikaa, jos päästäisi tällaisen tilaisuuden menemään ohi.

    Millaisenkohan mediasirkuksen saisi aikaan naisten paras nyrkkeilijä vs. joku “sopiva” mies, nyrkkeilysäännöillä. Pitäisin melko varmana, että jos tämä matsi on taloudellisesti sellainen menestys miltä näyttää, niin erilaisia friikkisirkuksia nähdään jatkossa enemmänkin. Markkinatalous.

    #942297
    KunChipitKarkaavat
    Participant

    Semituularipohdintaa matsista Alfalandin uusimmassa

    https://www.youtube.com/watch?v=g5OMg4_eSP0&t=410s

    (semi siksi, että Arttu on entinen vapaaottelija ja tietää jotain ja tuulari taas siksi, että Nyyssölä on kehonrakentaja)

    Artun anti efektiivisesti se, että “kuinka paljon McGregor pääsee Mayweatherin ihon alle ja miten se vaikuttaa Mayweatherin ilmeisiin oddseihin bullshitin jauhamisella”.

    #942301
    Queta
    Participant

    @Boresniac wrote:

    @Queta wrote:

    Toivottavasti kukaan ei sitten maksa tämän sirkuksen näkemisestä yhtään mitään.

    Ensi kuussa päästäänkin jo näkemään ihan oikeaa nyrkkeilyä, kun Canelo ja GGG kohtaavat.

    Miks se koskettaa sua jos jengi haluaa maksaa?

    Niin, ja eiköhän vähintään sellaiset 5 miljoonaa ihmistä maksa sen $100 vai mitä se PPV maksaa 🙂

    Koska ainakin osa näiden kahden ihmispaskan ottelusta tehtävistä PPV ostoista on pois oikeasti hienosta nyrkkeilytapahtumasta.

    En muutenkaan pidä kovin kummoisina ihmisinä Mayweatheria ja McGregoria, kumpikaan ei osaa käyttäytyä ja ulosanti on joko jatkuvaa suunsoittoa tai rahalla leuhkimista. Valitettavasti jostain syystä tuollaista nykyään arvostetaan.

    #942305
    Boresniac
    Participant

    @Queta wrote:

    @Boresniac wrote:

    @Queta wrote:

    Toivottavasti kukaan ei sitten maksa tämän sirkuksen näkemisestä yhtään mitään.

    Ensi kuussa päästäänkin jo näkemään ihan oikeaa nyrkkeilyä, kun Canelo ja GGG kohtaavat.

    Miks se koskettaa sua jos jengi haluaa maksaa?

    Niin, ja eiköhän vähintään sellaiset 5 miljoonaa ihmistä maksa sen $100 vai mitä se PPV maksaa 🙂

    Koska ainakin osa näiden kahden ihmispaskan ottelusta tehtävistä PPV ostoista on pois oikeasti hienosta nyrkkeilytapahtumasta.

    En muutenkaan pidä kovin kummoisina ihmisinä Mayweatheria ja McGregoria, kumpikaan ei osaa käyttäytyä ja ulosanti on joko jatkuvaa suunsoittoa tai rahalla leuhkimista. Valitettavasti jostain syystä tuollaista nykyään arvostetaan.

    Voi hyvää päivää. Koko homma on showta. Mayweather brändäsi itsensä jossain vaiheessa uudestaan ja yleisö alkoi kiinnostumaan. uran alussa Mayweather oli vain hyvä nyrkkeilijä joka meni voitosta toiseen. Se ei lyö rahoiksi jotenka hänestä tuli “Money Mayweather” joka ärsyttää ihmisiä ihan tahallaan. Kaikki haluaa nähdä Mayweatherin häviävän. Ulosanti on suunniteltua ja markkinointi on onnistunut jos mies vetää $200 miljoonaa Pacmania vs. ja jopa $300 miljoonaa tästä ottelusta. Sama homma McGregorissa. Ulosanti on mitä on jotta jengi kiinnostuu. Jos McGregor olisi hiljainen poika niin ei tätä ottelua käytäisi. Suunsoittaminen ja taidot on McGregorin tuonot tähän otteluun.

Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 88 total)
  • The forum ‘Vedonlyönti’ is closed to new topics and replies.