• Mikä peliongelma?

    Home Forums Pokeritieto Pokeripsykologia Mikä peliongelma?

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 34 total)
    • Author
      Posts
    • #34980
      tonza
      Participant

      Miten peliongelma määritellään PT:laisten näkemyksen mukaan?

      1. Onko peliongelma jos on – enemmän tai vähemmän selkeästi – häviävä pelaaja, mutta jatkaa pelaamista?

      2. Lasketaanko peliongelmaisuus siitä, pelaako häviävää peliä varojensa puitteissa vai yli varojensa?

      3. Voiko voitollinen pelaaja – jopa ammattilainen – olla peliongelmainen?

      Mitä muita näkiksiä termiin peliongelma? Tässä yhteydessä voisi jättää termin “peliriippuvuus” kokonaan käsittelemättä, ettei sekoita pakkaa liiaksi (peliammattilainenkin lienee peliriippuvainen).

      #823626
      Jpe
      Participant

      Mun mielestä häviäminen tai voittaminen ei ole koskaan peliongelman kriteeri. Ongelma muodostuu vasta jos häviää tai voittaa liian paljon suhteessa omaan varallisuuteensa. Peliongelma voi syntyä myös ajankäytön tai muiden asioiden kustannuksella. Lyhyesti oma määritelmäni peliongelmalle on se, että pelaaminen haittaa tai jopa estää normaalin elämän. Normaalin elämän määritelmä on tietenkin yksilöllinen.

      Omalta kohdalta ainakin tunnistan peliongelman, sillä monesti tärkeidenkin asioiden sijaan valitsen juuri pelaamisen. Teen peleillä pientä profittia, joten tässä mielessä ajan käyttäminen pelaamiseen on +ev. Koko elämän kannalta rehellisesti väittäisin kuitenkin että pokeri on minulle -ev peli.

      #823629
      hauturi
      Participant

      Peliongelma on ainakin, jos haluaisi lopettaa pelaamisen, muttei pysty. Riippumatta onko voittava vai häviävä pelaaja.

      #823631
      tonza
      Participant

      @hauturi wrote:

      Peliongelma on ainakin, jos haluaisi lopettaa pelaamisen, muttei pysty. Riippumatta onko voittava vai häviävä pelaaja.

      Totta. Tuollaisessa tilanteessa ollaan jo kai peliongelman vakavammassa päässä.

      #823632
      tonza
      Participant

      @Jpe wrote:

      Mun mielestä häviäminen tai voittaminen ei ole koskaan peliongelman kriteeri. Ongelma muodostuu vasta jos häviää tai voittaa liian paljon suhteessa omaan varallisuuteensa.

      Miten musta tuntuu että nämä kaksi lausetta ovat ristiriidassa toisensa kanssa. Tai ainakin tuon ekan virkkeen sana koskaan.

      Peliongelma voi syntyä myös ajankäytön tai muiden asioiden kustannuksella. Lyhyesti oma määritelmäni peliongelmalle on se, että pelaaminen haittaa tai jopa estää normaalin elämän. Normaalin elämän määritelmä on tietenkin yksilöllinen.

      Tämä on eittämättä yksi peliongelman ilmenemismuoto. Jos sovittuja asioita jää tekemättä ja ihmissuhteet kärsivät, voidaan puhua jo jonkin asteisesta ongelmasta.

      #823643
      Jpe
      Participant

      @tonza wrote:

      @Jpe wrote:

      Mun mielestä häviäminen tai voittaminen ei ole koskaan peliongelman kriteeri. Ongelma muodostuu vasta jos häviää tai voittaa liian paljon suhteessa omaan varallisuuteensa.

      Miten musta tuntuu että nämä kaksi lausetta ovat ristiriidassa toisensa kanssa. Tai ainakin tuon ekan virkkeen sana koskaan.

      No joo siitä puuttuu sana pelkästään.

      #823646
      musta kyy
      Participant

      Jos pelaaminen aiheuttaa ongelmia.

      #823647
      PikkuPro
      Participant

      @tonza wrote:

      Miten peliongelma määritellään PT:laisten näkemyksen mukaan?

      1. Onko peliongelma jos on – enemmän tai vähemmän selkeästi – häviävä pelaaja, mutta jatkaa pelaamista?

      2. Lasketaanko peliongelmaisuus siitä, pelaako häviävää peliä varojensa puitteissa vai yli varojensa?

      3. Voiko voitollinen pelaaja – jopa ammattilainen – olla peliongelmainen?

      Mitä muita näkiksiä termiin peliongelma? Tässä yhteydessä voisi jättää termin “peliriippuvuus” kokonaan käsittelemättä, ettei sekoita pakkaa liiaksi (peliammattilainenkin lienee peliriippuvainen).

      Ei ainakaan 1. Olisi hupsua diagnosoida “ongelma” joka koskettaa lähes kaikkia suomalaisia (lotto, kolikkopelit yms).

      Kohta kaksi on hyvin oleellinen – tarkka määrittely sitten vaikeampaa siitä, mikä on “yli varojensa”.

      Kohtaan kolme: ilman muuta. Esim. allekirjoittaneen vetodonatointi välillä lähenee peliongelmaa tai saattaa ylittääkin rajan. Lisäksi pokeriammattilaisella voi olla (pokeri)peliongelma: esim. tilttaaminen tai vaikeus pelata riittävästi.

      #823652
      Jpe
      Participant

      @PikkuPro wrote:

      Lisäksi pokeriammattilaisella voi olla (pokeri)peliongelma: esim. tilttaaminen tai vaikeus pelata riittävästi.

      Ollakseen pokeriammattilainen täytyy luultavasti olla jonkin verran myös peliaddikti. Sanoisin että suurempi ongelma tulee jos elämä on pelkkää pokeria. Tällaisia ihmisiä tuntuu löytyvän. Rohkenen sanoa tätä ongelmaksi, johon itsekin olen jonkin verran sairastunut. 😀

      #823657
      Rigged Forrester
      Participant

      Ei rahan häviämisellä (tai voittamisella) ole yleensä mitään tekemistä peliongelman kanssa, se on vain väistämätön seuraus patologisesta pelaamisesta.

      #823660
      Amppis
      Participant
      #823662
      eke
      Participant

      Lainaus: ongelmapelaaja haluaa hävitä rahansa, siitä hän saa orgasmin. Sitten voi tehdä jotain muuta, kun ei ole enää rahaa pelata.

      #823663
      HooEee
      Participant

      @Spoonyli wrote:

      http://www.paihdelinkki.fi/testit-rahapelit

      Tuo Rahapelitesti on minusta aika huono testi näin pokerin pelaajalle.
      Jotkin kysymykset (4,5,7,16) ovat kysymyksiä, joissa Hedelmäpelien pelaajan vastaus on tyystin toisella pohjalla kuin pokerin pelaajan. Tuloksessa tämä ei kuitenkaan näy.
      Ensimäinenkin kysymys lienee aika tavalla eri arvoinen Hedelmä kuin pokeri pelaajille.

      Omasta mielestäni korttipelaajalla* on peliongelma, jos pelaaminen/tai siihen liittyvät asiat vaikeuttaa tai haittaa muuta elämää.

      edit: * pokeri

      #823666
      Amppis
      Participant

      Joo testi kokonaisuudessaan ei toimi pokanpelaajalle, mutta siel on silti ihan päteviä kysymyksiä mitä voi itselleen esittää rehellisesti ja tajuta kumpi vastauspää on ongelmapelaamista ja kumpi ei.

      #823672
      Pembroke
      Participant

      Voittaminen tai häviäminen ei mitenkään liity peliongelmaisuuteen. Itse asiassa edes sillä ei ole merkitystä pelaako yli varojensa vai niiden sisällä. Peliongelma on samanlainen addiktiosairaus kuin esimerkiksi alkoholismi. Ihminen voi käyttää viinaa niin runsaasti, että sillä on huomattavaa haittaa terveydelle, ilman että on alkoholisti ja vastaavasti sitä voi olla täysin absolutisti mutta silti alkoholisti. Aivan sama pätee siiheen pelaamiseen eli kyse on siitä onko se pelaaminen pakonomainen tarve tai addiktio.

      Voittamisen ja häviämisen irrelevanttiuden näkee helpoimmin miettimällä hupipelaajaa, joka pelaa häviävää pokeria sen takia, että se tuo hänelle viihdykettä. Tällainen ei ole ongelmapelaamista. Peliongelma on sairaus ja niin kuin muutkin sairaudet, niin ei se sairastuminen katso sitä motiivia tai taitoa. Sairastumisen syyt lienevät hyvin monitahoiset, mutta ymmärtääkseni perimä on merkittävä tekijä samaan tapaan niin kuin alkoholismissakin ts. että tietty osa ihmisistä on alttiimpia sille niin että jäävät koukkuun altistumisen myötä ja sitten on ihmisiä jotka voivat vaikka pelata perintönsä ja maansa ilman että siitä syntyy minkäännäköistä addiktiota mihinkään. Luonnollisesti jos pelaa yli varojensa niin se on erittäin tyhmää, mutta se siis ei välttämättä ole peliongelma. Toisin päin sitten tietenkin on se korrelaatio eli että jos on peliongelma niin silloin myös helpommin sortuu pelaamaan yli varojensa eli jälleen kerran voi verrata siihen alkoholismiin, jossa siitä kärsivä tietenkin retkahtaa helpommin juomaan.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 34 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.