Mikä peliongelma?

Home Forums Pokeritieto Pokeripsykologia Mikä peliongelma?

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 34 total)
  • Author
    Posts
  • #823710
    potipot
    Participant

    @tonza wrote:

    Miten peliongelma määritellään PT:laisten näkemyksen mukaan?

    1. Onko peliongelma jos on – enemmän tai vähemmän selkeästi – häviävä pelaaja, mutta jatkaa pelaamista?

    2. Lasketaanko peliongelmaisuus siitä, pelaako häviävää peliä varojensa puitteissa vai yli varojensa?

    3. Voiko voitollinen pelaaja – jopa ammattilainen – olla peliongelmainen?

    Mitä muita näkiksiä termiin peliongelma? Tässä yhteydessä voisi jättää termin “peliriippuvuus” kokonaan käsittelemättä, ettei sekoita pakkaa liiaksi (peliammattilainenkin lienee peliriippuvainen).

    1= kyllä

    2= 88.5% kyllä

    3= kyllä

    Ajat, rahat, ja kaikki on monilta menny. Monesti osuu aina ei.

    #823713
    Wellu69
    Member

    Pembroke tiivisti asian hyvin.
    Nuo sairaudet ovat myös aikamoisia paradokseja, jokainen on ja kukaan ei ole.
    Kumpaakin osaa voi näytellä aika pitkään.

    #823726
    TT78
    Member

    @tonza wrote:

    Miten peliongelma määritellään PT:laisten näkemyksen mukaan?

    1. Onko peliongelma jos on – enemmän tai vähemmän selkeästi – häviävä pelaaja, mutta jatkaa pelaamista?

    2. Lasketaanko peliongelmaisuus siitä, pelaako häviävää peliä varojensa puitteissa vai yli varojensa?

    3. Voiko voitollinen pelaaja – jopa ammattilainen – olla peliongelmainen?

    Mitä muita näkiksiä termiin peliongelma? Tässä yhteydessä voisi jättää termin “peliriippuvuus” kokonaan käsittelemättä, ettei sekoita pakkaa liiaksi (peliammattilainenkin lienee peliriippuvainen).

    Peliongelmaan liittyy oleellisesti se paljonko häviää suhteessa varallisuuteen. Liian suuriksi koetut taloudelliset menetykset on merkittävin kärsimyksen aiheuttaja peliongelmassa. Mutta hävityt rahat ovat tietysti vain seuraus peliongelmasta.

    Voittavallakin pelaajalla voi olla peliongelma. Mutta koska hän ei peliongelmastaan huolimatta menetä rahaa hänen peliongelmansa on vähemmän kärsimystä aiheuttavaa laatua. Peliongelmassa on kyse pakonomaisesta tarpeesta pelata silloinkin kun siitä seuraa yksilölle paljon enemmän haitaa ja kärsimystä kuin hyötyä ja huvia. Voittavalla mutta peliongelmasta kärsivällä pelaajalla haitat liittyvät ajankäyttöön, elämänlaatuun ja tunne-elämään. Sosiaaliset suhteet ja muu elämänlaatu kärsii liiallisesta pelaamisesta ja henkilö voi elää liian tunteellisesti hetkellisten pelitulosten mukaan. (Tappiot masentavat liikaa.)

    Olettaisin, että kaikki pokeria ammatikseen pelaavat tai aktiiviharrastajat ovat ainakin hetkellisesti olleet “peliongelmaisia”. Esim omalla kohdalla tuoreimmassa muistissa on kuukausi noin kolmen vuoden takaa jolloin hävisin suuren osan rollista. Tuona ajanjaksona pelasin pakkomielteisen paljon ja muistan useaan kertaan jatkaneeni pelaamista tuntitolkulla -ev odotusarvolla ja tuskailleen kun en pystynyt lopettamaan. Liian suuret häviöt suistivat normaalisti terveen suhtautumisen pelaamiseen väliaikaisesti epäterveeksi ja pakkomielteiseksi.

    #823732
    tneva82
    Member

    @Pembroke wrote:

    ja vastaavasti sitä voi olla täysin absolutisti mutta silti alkoholisti.

    Hmm tätä en kyllä hahmota. Miten voi olla alkoholisti jos ei juo alkoholia?

    #823733
    hauturi
    Participant

    @tneva82 wrote:

    @Pembroke wrote:

    ja vastaavasti sitä voi olla täysin absolutisti mutta silti alkoholisti.

    Hmm tätä en kyllä hahmota. Miten voi olla alkoholisti jos ei juo alkoholia?

    Itse hahmotan tämän niin, että alkoholisti on henkilö, joka ei pysty hallitsemaan juomistaan sen aloitettuaan. Ainoa keino alkoholistille on pitää korkki kiinni. Jos se korkki aukeaa, ovat seuraukset mitä ovat. (Vertaa vaikka ruoka-aineallergiaan: kyllä se allergia siellä on, vaikkei söisikään allergeenia)

    Itselläni on sukulainen, joka on juonut viimeksi joskus 1950-luvulla, ja kyllä hän käsittääkseni edelleen pitää itseään alkoholistina (on varma siitä, että jos vähänkin ottaa, se on menoa taas)

    #823734
    tneva82
    Member

    @hauturi wrote:

    Itse hahmotan tämän niin, että alkoholisti on henkilö, joka ei pysty hallitsemaan juomistaan sen aloitettuaan. Ainoa keino alkoholistille on pitää korkki kiinni. Jos se korkki aukeaa, ovat seuraukset mitä ovat. (Vertaa vaikka ruoka-aineallergiaan: kyllä se allergia siellä on, vaikkei söisikään allergeenia)

    Itselläni on sukulainen, joka on juonut viimeksi joskus 1950-luvulla, ja kyllä hän käsittääkseni edelleen pitää itseään alkoholistina (on varma siitä, että jos vähänkin ottaa, se on menoa taas)

    Jaa noh jos tuolla tavalla. Itse tosin sanoisin potentiaaliseksi alkoholistiksi koska eihän sitä voi edes tietää onko alkoholisti jos ei kokeile 😀 En esmes itse tiedä muodostuisiko alkoholi itselle ongelmaksi kun en juo(noh lasi uutena vuotena ja häissä tms joten en minä absolutistikaan kyl ole. Hiton harvaan juova olisi ehkä tarkin määritelmä :D).

    #823735
    potipot
    Participant

    Äijät jupisee pitkävetokuponki takataskussa jostain alkoholeista.

    Se on niin, että kun eksyy väärää seuraan

    =
    peli
    päihde

    , niin se vaatii osaamista ja perehtymistä.

    kaikki muu on pulinaa ja kaikki perinnöt on voittajien takataskussa, kuten esim alko tai korttihai

    4edit:lol

    #823740
    hauturi
    Participant

    @tneva82 wrote:

    @hauturi wrote:

    Itse hahmotan tämän niin, että alkoholisti on henkilö, joka ei pysty hallitsemaan juomistaan sen aloitettuaan. Ainoa keino alkoholistille on pitää korkki kiinni. Jos se korkki aukeaa, ovat seuraukset mitä ovat. (Vertaa vaikka ruoka-aineallergiaan: kyllä se allergia siellä on, vaikkei söisikään allergeenia)

    Itselläni on sukulainen, joka on juonut viimeksi joskus 1950-luvulla, ja kyllä hän käsittääkseni edelleen pitää itseään alkoholistina (on varma siitä, että jos vähänkin ottaa, se on menoa taas)

    Jaa noh jos tuolla tavalla. Itse tosin sanoisin potentiaaliseksi alkoholistiksi koska eihän sitä voi edes tietää onko alkoholisti jos ei kokeile 😀 En esmes itse tiedä muodostuisiko alkoholi itselle ongelmaksi kun en juo(noh lasi uutena vuotena ja häissä tms joten en minä absolutistikaan kyl ole. Hiton harvaan juova olisi ehkä tarkin määritelmä :D).

    Tämä nimenomainen tapaus kyllä tietää.

    Se on selvä, että jos ei ole koskaan juonut, tai jos on juonut ilman ongelmia ja lopettanut, ei tietenkään ole alkoholisti.

    #823751
    tonza
    Participant

    Yllättävän rehellistä äänestyskäyttäytymistä Pokeritietolaisilta tähän mennessä. 😯

    #823753
    AnneliAuer
    Participant

    @musta kyy wrote:

    Jos pelaaminen aiheuttaa ongelmia.

    Tässäpä tämä kiteytyy aika hyvin! Pelaaminen ei ole ongelma, silloin kun siitä ei aiheudu sinulle ongelmia, hävisitpä tai voitipa kuinka paljon tahansa.
    Mutta kyllä ammattilainenkin voi olla peliongelmainen, ne ongelmat ovat yleensä ajankäyttöön liittyviä. Pelaaminen vie aikaa kaikelta muulta, jolloin perhe- ja ihmissuhteet sekä kaikki muu sosiaalinen elämä kärsii siitä. Tämä on verrattavissa työnarkomaniaan, joka on hyvin yleinen ongelma, monella uraputkessa olevalla. Mutta voisin veikata, että pokeriammattilaisten piirissä tämä ongelma on paljon yleisempi, kuin ns normaaleissa hommissa.

    #823754
    AnneliAuer
    Participant

    @tneva82 wrote:

    @Pembroke wrote:

    ja vastaavasti sitä voi olla täysin absolutisti mutta silti alkoholisti.

    Hmm tätä en kyllä hahmota. Miten voi olla alkoholisti jos ei juo alkoholia?

    Esimerkiksi niin että, jos olet joskus aikanaan ryypännyt aivan helvetisti, ja alkoholi oli sinulle kaikki kaikessa, etkä pystynyt lopettamaan juomista. Ihmeen kaupalla sait itsesi raahattu katkaisuun ja pääsit viinasta eroon, etkä juo enää tippaakaan alkoholia. Tällöin olet absolutisti, mutta tiedostat myös sen, että jos päätät ottaa yhdenkin hörpyn, saattaa siitä alkaa taas kuukausien mittainen ryyppäysputki. Etkö tällöin ole sekä absolutisti, että alkohloisti?

    #823758
    potipot
    Participant

    Hyvissä lähdöissä näkyy taas pelikulttuuri etenevän. Miten moni ketjuun kirjoittavista on koskaan esim nussinut?

    #823760
    tonza
    Participant

    @potipot wrote:

    Hyvissä lähdöissä näkyy taas pelikulttuuri etenevän. Miten moni ketjuun kirjoittavista on koskaan esim nussinut?

    Täytyy kyllä pyytää suomennosta tähän toteamaan. Jos mitenkään mahdollista.

    #823761
    AnneliAuer
    Participant

    @potipot wrote:

    Hyvissä lähdöissä näkyy taas pelikulttuuri etenevän. Miten moni ketjuun kirjoittavista on koskaan esim nussinut?

    Mä en oo nussinu, mut tunnen pari tyyppii jotka on. Ne on vielä aika läheisiä kavereita mulle.

    #823763
    potipot
    Participant

    @tonza wrote:

    @potipot wrote:

    Hyvissä lähdöissä näkyy taas pelikulttuuri etenevän. Miten moni ketjuun kirjoittavista on koskaan esim nussinut?

    Täytyy kyllä pyytää suomennosta tähän toteamaan. Jos mitenkään mahdollista.

    En ole aika ajoin tyytyväinen yleiseen mediaan mahdollisesti meneväin kirjoituksein tasoon. Halusin äsken käytännössä keskeyttää ketjun jaarituksen, jotta jounilaihot ja kumppanit saisivat esim minun blogistani parempaa otosta, jota pitkin jalostaa Kotimaamme kortinpeluita.

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 34 total)
  • The forum ‘Pokeripsykologia’ is closed to new topics and replies.