- This topic has 11 replies, 11 voices, and was last updated 14.4.2015 klo 13:41 by
.
-
Posts
-
Miksi aina riverikortti on se kuolemankosketus ja potti siirtyy vihulle? 😀
Miksi se ei voi olla vaikka turnikortti.
Jos se näin menee, niin eikö kannata vetää itse alta ja hoitaa ne massit omaan taskuun sillä kuuluisalla riverillä?
@MikkoMan wrote:
Koska johdat turnilla on sen pakko olla river.
Tämä oli niin selkeästi sanottu, että muuta ei tartte näin se on.:D
@tonza wrote:
Jos se näin menee, niin eikö kannata vetää itse alta ja hoitaa ne massit omaan taskuun sillä kuuluisalla riverillä?
Kaippa näitäkin käy mutta ei niitä noteerata.;)
tää on kyllä hauska 😀 ….
kun ite yleensä (mututuntumalla) 95-98% kerroista menee paremmalla sisään niin väkisilläkin tuntuu että ryssät vetää ohi :p
Oon aina sanonu että tyhmyyden huippu on että kusettaa itseään ja onnistuu siinä. Kenties nyt pitäisi sanoa että tyhmyyden huippu on että tietää joutuvansa kusetetuksi mutta silti pelaa. Tottakai nettipokeri on koodattu niin että ryssä (toki voi vaihtaa kansalaisuutta omien preferenssien mukaan) vetää ohi riverillä. Ei kai sitä muuten tapahtuisi 95-98% (fakta) ajasta. Se, että joku jää nettipokasta voitolle johtuu puhtaasti kahdesta asiasta:
– Kusetusta. Jenssiä ei ole olemassa, se on nettipokerin keksimä hahmo jota näyttelee harrastajanäyttelijä Tervasaaren kesäteatterista.
– Pyysing on venäläinen agentti joka esittää suomalaista. Koska mies voi poistua Venäjältä mutta Venäjä ei miehestä, hänen peitetarinansa sijoittuu Lappeenrantaan.Kreikkakin on vain Venäjän nettipokerisiirtokunta.
Jos kalkut menee sisään flopilla ja kaveri vetelee väriä, se väri (täyttyessään) täyttyy kyllä 90% tapauksista riverillä, ei turnilla.
Sama jos vihu tarvitsee ässän, se tuntuu tulevan muita streettejä useammin riverillä…@Loimulohi wrote:
Jos kalkut menee sisään flopilla ja kaveri vetelee väriä, se väri (täyttyessään) täyttyy kyllä 90% tapauksista riverillä, ei turnilla.
Sama jos vihu tarvitsee ässän, se tuntuu tulevan muita streettejä useammin riverillä…Oon huomannu saman. Keksin siihen lääkkeen: jos floppaan vaikka setin ja haistan, että vihu on värinvedolla niin en työnnä kalkkuja keskelle vielä flopilla koska 97,8 % vihu osuu väriin eikä pöytä parita.
Mutta jos vaan maksan flopilla eikä turn mahdollista väriä niin sen jälkeen lyön kaikki sisään ja hiivin ovenraosta tuijottamaan mitä vihu tekee. Sydän pamppaillen kurkin yhdellä silmällä tuleeko sieltä maksua, ja kumman
laariin merkit kilahtaa. Piinaavan timebankin loppuunkulutuksen jälkeen sieltä löytyy maksu ja BOOOM! Ei muuta ku clinu nöyrästi kiinni, lääkekaapista buracaps tauluun, rauhallisesti istumaan sohvalle ja hokemaan itselle “pitkässä juoksussa, pitkässä juoksussa…”ps. pokeri on ehdottomasti taitolaji, koska vihu teki jotain semmosta, mitä mä en oo vielä oppinu..
Yksinkertainen vastaus: koska on pokerihuoneen etu, että fisut pysyy rahoissaan mahdollisimman pitkään? 😀 (Ja toisaalta potti kasvaa mahdollisimman suureksi.)
Etkö koskaan itse osu tai vedä ohi riverillä? Olen oppinut Omppua pelatessani, että loppuun asti katsominen, jos pääsee verrattain halvalla katsomaan ja se on sen arvoista, saattaa palkita, vaikka aluksi kortit näyttäisi keskinkertaisilta tai jopa huonoilta.
Akateemisesti tämä on mielenkiintoinen dilemma:
Nettipokerin rehellisyyttä perustellaan sillä, ettei kannata kusettaa kun tienaavat muutenkin + se on vaan varianssia.
vasta-argumentti: miksi ei firma kusettaisi kaikkea mikä on saatavilla kun se kerran on teknisesti niin helppoaNettipokerin epärehellisyyttä perustellaan sillä, että vihu vetää aina ohi ja runnaan alle EV:n + aina riverillä kusahtaa.
vasta-argumentti: eikö livenä ole vedetty ohi ? oletko pelannut tarpeeksi käsiä jne jne ? oletko vaan paisti ?Olisiko väärä tulkinta, että tämä on vähän kuin Jumalan olemassaolo: ei voida todistaa puolesta eikä vastaan ? PItäisi joko päästä käsiksi lähdekoodiin tai sitten pelata megamiljuuna hanskaa kunnes voidaan todistaa, että näin huonon runin todennäköisyys on 0,0000000001 % tai jotain.
Itse olen sitä mieltä, että ainakin yksi nimeltämainitsematon saitti on rigged. Muusta en osaa sanoa. Mitä mieltä ?
@jumalauta wrote:
Miksi aina riverikortti on se kuolemankosketus ja potti siirtyy vihulle?
Sinun pitää uhrata 2 chippiä Charonille, että pääsee riverin yli. Tunnettu juttu jo antiikin ajoilta.
- The forum ‘Pokeripsykologia’ is closed to new topics and replies.