Miksi pelimerkkien määrä on etu nl texasissa?

Home Forums Pokeritieto Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta Miksi pelimerkkien määrä on etu nl texasissa?

Viewing 3 posts - 1 through 3 (of 3 total)
  • Author
    Posts
  • #601
    Jokinen
    Participant

    Voisiko joku matemaattisesta näkökulmasta selittää miksi on sitä parempi mitä enemmän rahaa on pöydässä nl texasissa? Entä miten etu muuttuu jos pelataan heads-uppina?

    Kuvitellaan että pöydässä on 4 pelaajaa.

    x, y, z , n

    Blindit 10/20$

    x=500$ y=100$ D z=20$ SB n=500$BB

    Jos x:llä on tapana korottaa ennen floppia niin voisi kuvitella että y voi aika huolettomasti lyödä 100$-all in koska z:talla ei ole väliä ja n ei voi maksaa 100$ kuin huippu käsillä koska x pystyy korottamaan lisää. Minusta blindit ovat todella huonossa asemassa tässä.

    Jos y:llä olisi 500$ niin hän ei voisi korottaa 100$ juuri koskaan koska n ja x voisivat re-reissata.

    Kannattaisiko tässä tilanteessa pöytään edes ottaa 500$?
    Tuleeko mieleen vastaavia tilanteita?
    Ja miten muiden pelimerkkien määrä yleensä vaikuttaa pöytään sijoittumiseen?

    Voisiko joku osaava vastata tähän.
    Kiitos

    #42161
    Aki
    Participant

    Matemaattisesti ongelma vähillä rahoilla on siinä, että joudut laittamaan blindeihin suhteellisen suuren osan stäkistäsi. Ääriesimerkkinä on tyhmää postata 20:n iso blindi 20:n stäkillä. Muut tekevät (käytännössä tosin voisivat tehdä) matemaattisesti oikeita päätöksiä satunnaiskättäsi vastaan kun taas sinä joudut lähtökohtaisesti satunnaiskädelläsi muun joukon parasta kättä vastaan. Käytännössä tosin muut voivat ensin maksella ja sitten joku lyödä muut ulos ja saat vaikka neljän kertoimen blidillesi, joka riittää yleensä satunnaiskädellekin.

    Jos olet parempi pelaaja niin voit saada kaikki niput huonoilta on oikea perustelu isolla rahalla pelaamiselle. Pienellä nipulla päätöksesi ovat kuitenkin helpompia ja analyysisi syöksyilyn helppoudesta oikea. Itse pelaan NLH:ta tavallisesti tuntemattomia vastaan minimiostolla .

    #43262
    rahahai.
    Participant

    Osasit valita varsinaisen “ääriesimerkin”.

    Itse ajattelisin kyseessä olevan ennemminkin “psykologisen” edun. Sillä muut pelaajat eivät uskalla panostaa sinua vastaan niin paljon jos omaat isomman alkupanoksen. Mitä pienempi alkupanoksesi on niin sitä todennäköisemmin joudut pelaamaan kättäsi useampaa tyyppiä vastaan (ei pysty tekemään suuria korotuksia->bluffaaminen erittäin vaikeaa).

    Varsinkin jos pelaat liian isossa huoneessa pienellä alkupanoksella, niin toiset pelaajat voivat katsoa kaikki kortit vaikka käsi olisikin huonompi.
    Liian usein olen hävinnyt ns. “suurirahaisia” vastaan esim. vaikka olen tehnyt isot korotukset niin eikös tyypit ole saaneet kolmoset/kaksoisparit pikku pareilla ym. Joskus tuo voi olla tietysti hyväkin asia (eli tyypit maksavat enemmän), mutta ainakin omalla kohdalla se voiton todennäköisyys on suurempi vain jos ei anna niitä “extrakortteja” muille. Olen varmaan tuhat kertaa hävinnyt hyvillä korteilla tyypeille, joiden käsi on parantunut roskasta voittokädeksi vain sen takia että on varaa maksaa. Sen takia en pelaakaan fixed-limiteissä.

Viewing 3 posts - 1 through 3 (of 3 total)
  • The forum ‘Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta’ is closed to new topics and replies.