Missä lajissa parhaat tuntituotot ja pienimmät varianssit?

Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää Missä lajissa parhaat tuntituotot ja pienimmät varianssit?

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 10 total)
  • Author
    Posts
  • #774
    PeluriPete
    Participant

    Olen tässä nyt viimeaikoina pelaillut lähinnä 7high ja holdem MTT, joista isot turnaukset ovat tuottaneet tuntia kohti parhaiten(3-5h peliä ja finaalipöytäsijoitus ja tuotto on vähintään 50*buy in) sevenistä taas olen saanut aika vakaata rahavirtaa(1-5BB/h riippuen pöydän koostumuksesta). Aikaisemmin kun pelailin limiitti holdemia oli tuotot ehkä hiukan isommat kuin sevenissä mutta varianssi oli itselle liikaa ja tilttailin aina välillä kun iski pitkä badbeat putki.

    Eli missä pelimuodoissa olisi tuntituotto mahdollisuudet isot mutta varianssit pienet?

    #42671
    Pultti
    Participant

    tää menee vähän samaa kategoriaan kuin sanokaa joku hyvä ja halpa kysymykset. Vähiten swingia varmaan tulee 5card stud/sökössä ja eniten ‘normi’ pokerissa. Suurimmat voitot tietenkin siellä missä sun taitotaso on paljon parempi muihin nähden.

    #42682
    Aki
    Participant

    Allekirjoitan sökön varianssin pienuuden ja tuoton suuruuden. 5 card stud limiitissä voi varianssi olla isokin. Ja Pete oli oikeassa myös tasoeron merkityksellisyydestä. Kun löytää pöydän, jossa on tosi huonoja passiivisia pelaajia on tuotto suurin mahdolline suhteessa varianssiin. PL Omaha High-Low:sta löytyy joskus aivan käsittämättömän hyviä tuotto/varianssi(swingi) pöytiä. Peli toki täytyy toki osata. Paras tapa nostaa tuottoa/varianssi suhdetta on pelata hyvin ja tiukasti huonossa ja passiivisessa seurassa.

    #42686
    Anonymous
    Inactive

    Sijoittajan/pelaajan tavoite on maksimoida tuotto ja minimoida varianssi. Oman peliurani perusteella sanoisin, että peleissä, joissa varianssi on huomattava, on selvästi huonompia pelaajia. Varianssi houkuttelee uhkapelaajia. Tämän olen huomannut etenkin livepeleissä.

    Ammattipelaajan kannalta edellinen on toki loistavaa. Ammattipelaajan kassa ja pää kestävät suuret swingit ja vastustajien kyky arvioida oman pelin tuottoisuutta heikkenee varianssin kasvaessa.

    Varianssi on olennaisesti kohinaa, joka estää performanssin, eli EV:n, hahmottamista. Ihmisen luontainen taipumus tulkita satunnaiset tapahtumat performanssiksi hämää entisestäänkin harjaantumatonta.

    Akin mielipiteeseen yhdyn: “Paras tapa nostaa tuottoa/varianssi suhdetta on pelata hyvin ja tiukasti huonossa ja passiivisessa seurassa.”

    Mutta: Paras tapa parantaa EV:täsi saattaa olla nimenomaan suuremman varianssin etsiminen edellä mainituista syistä. Toistaalta, jos et saa hyvitystä (parempaa EV:tä) lisäriskistä (varianssin kasvu), ei sinun kannata lisäriskiä ottaa. Nettipokerissa et edes leimaudu siksi tiukaksi pelaajaksi, joka ei edes pelaa, jos tarjolla ei ole löysää rahaa.

    Performanssin ja varinssin suhde ihmisen käyttäytymisessä, sijoitustoiminnassa ja eri peleissä on erittäin mielenkiintoinen ja syvällinen aihe. Pokeri ei ole vain peliä, vaan siinä toteutuvat monet inhimilliset piirteet, joiden tunteminen auttaa muussakin elämässä.

    #42714
    kettukoira
    Participant

    perus limittipeleistä löysässä muodossa veikkaisin seuraavaa varianssin puolelta (vielä elossa olevista muodoista)

    omaha hi/lo (vähiten heiluntaa)
    7stud hi/lo
    Hold’em
    7 stud
    omaha hi (eniten heiluntaa)

    ja muistelisin että perus draw pokeri katos aikoinaan lähinnä pienen varianssin takia

    big bet osastosta mulla ei oo suurempaa tahi tarkempaa veikkausta

    ja yleismainintana uhkapelaajien ei erityisesti tule minimoida varianssia lähinnä sen takia että se nyt vaan laskee yleistä heiluntaa sekalaisena keskiarvona joka ei itsessään erota positiivisia heilahteluja negatiivisista, eikä erinäiset varianssi käyrät ole muodoltaan välttämättä symmetrisiä…eli niissä tapauksissa missä käyrän posiitivinen osio on negatiivista laveampi on sekalainen varianssi arvo suurempi kuin niissä tapauksissa missä käyrän osiot ovat arvoiltaan lähempänä toisiaan mutta silti pienempiä kuin ensimmäisessä tapauksessa, eli varianssi ei itsessään toimi “pahuuden” mittarina koska joskus enempi on parempi

    #42716
    JR
    Participant

    7stud hi/lo:n pitäis ainakin olla siellä isomman varianssin päässä…

    #42733
    kettukoira
    Participant

    7stud hi/lossa voi toki olla enemmän varianssia kuin hold’emissa, mutta luultavasti laveampi ev, eli omapa oli virheeni kun menin varianssi sanaa käyttämään vaikka lista korreloi eniten tarvittavan pääoman määrää

    hold’em ja 7stud bankrolli veikkaukset heiluvat myöskin jonkin verran vastustajien tason mukaisesti ja samaa pätee oikeastaan muihinkin peleihin

    yleisesti hi/lo pelit vaativat pienemmän rullan kuin hi only pelit, lähinnä sen takia että niitä pelataan uskomattoman huonosti ja esim. O8ssa tulee aika usein tilanteita missä suuri osa vastustajista vetää muutamaa outtia ja sinulla onkin loppu pakka joka salli skooppauksen tai 3/4:sen, mikä taasen on huomattavasti harvinaisempaa esim. hold’emissa

    #457870
    Poksutes
    Participant

    @Aki wrote:

    Allekirjoitan sökön varianssin pienuuden ja tuoton suuruuden.

    Etsiskelin haulla tietoa sökön varianssista ja yllätyin kun löysin tämän tiedon. Kaipa tuo on uskottava kun Aki niin sanoo… 😥

    Itsestä tuntuu että muutama päivä sitten sökö-doomswitch jumittui pohjaan… Tosin meikäläisen käsimäärät/ilta eivät ole mitkään hirvittävät.

    #458295
    7xplif
    Participant

    pienimmät varianssit saat kun et pelaa ollenkaan

    #458380
    skeema
    Participant

    Rahoituspuolella pätee lainalalaisuus, että jos haluaa enemmän tuottoa, pitää ottaa enemmän riskiä (~ swingiä, varianssia). Pokeripeleissä tämä ei välttämättä päde, koska table selectionilla voi löytää vähävarianssisemmasta pelistä omaan taitotasoon nähden niin heikkoja pelaajia, että tuotto/riskisuhde on ylimaallisen hyvä.

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 10 total)
  • The forum ‘Yleistä höpinää’ is closed to new topics and replies.