- This topic has 7 replies, 5 voices, and was last updated 11.4.2005 klo 07:57 by
.
-
Posts
-
Pelasin tossa nordicbetillä 0.10-0.20$ no-limit hold´emiä. Kädessä oli Q :ruutu: ja K :risti: flopissa oli kaksi ruutua, joista yksi oli ässä ja toinen jokin pieni.
Kaksi viimeistä korttia oli myös ruutua, eli mulle tuli siis ässä väri. Sitten joku iski all-innit noin 6$, sillä oli myös väri jolla se jostain syystä voitti minut. Sillä oli K :ruutu: ja J :ruutu: , mutta eikö potin olisi pitänyt mennä puoliksi, koska A :ruutu: oli pöydässä?
No en hävinnyt paljoa, mutta jäi vähän ihmetyttämään.@KTJ wrote:
Pelasin tossa nordicbetillä 0.10-0.20$ no-limit hold´emiä. Kädessä oli Q :ruutu: ja K :risti: flopissa oli kaksi ruutua, joista yksi oli ässä ja toinen jokin pieni.
Kaksi viimeistä korttia oli myös ruutua, eli mulle tuli siis ässä väri. Sitten joku iski all-innit noin 6$, sillä oli myös väri jolla se jostain syystä voitti minut. Sillä oli K :ruutu: ja J :ruutu: , mutta eikö potin olisi pitänyt mennä puoliksi, koska A :ruutu: oli pöydässä?
No en hävinnyt paljoa, mutta jäi vähän ihmetyttämään.Ei olisi. Värissä jakopotteja tulee harvoin, koska toiset värit ovat parempia kuin toiset.
Sulla oli AQxxx väri, hänellä AKJxx väri. Toisin sanoen hänen värinsä kickeri oli parempi.
– mongeron
@KTJ wrote:
Pelasin tossa nordicbetillä 0.10-0.20$ no-limit hold´emiä. Kädessä oli Q :ruutu: ja K :risti: flopissa oli kaksi ruutua, joista yksi oli ässä ja toinen jokin pieni.
Kaksi viimeistä korttia oli myös ruutua, eli mulle tuli siis ässä väri. Sitten joku iski all-innit noin 6$, sillä oli myös väri jolla se jostain syystä voitti minut. Sillä oli K :ruutu: ja J :ruutu: , mutta eikö potin olisi pitänyt mennä puoliksi, koska A :ruutu: oli pöydässä?
No en hävinnyt paljoa, mutta jäi vähän ihmetyttämään.Opettele noi pokerisäännöt ensin,sit vasta voi harkita oikeella rahalla pelaamista.Toi on ihan sellanen tilanne,missä ei pitäs olla mitään ihmeteltävää.
P.S.Anteeksi taas,jos mä esitän ajatuksiani.
En minä ole mikään megahyvä pelaaja,mutta kerron statistiikan viimeisten 34:n tunnin aikana s&g-peleistä toisessa viestissä.[/quote]
Opettele noi pokerisäännöt ensin,sit vasta voi harkita oikeella rahalla pelaamista.Toi on ihan sellanen tilanne,missä ei pitäs olla mitään ihmeteltävää.
P.S.Anteeksi taas,jos mä esitän ajatuksiani.
En minä ole mikään megahyvä pelaaja,mutta kerron statistiikan viimeisten 34:n tunnin aikana s&g-peleistä toisessa viestissä.[/quote]No hyvä tietää tosta väristä, mutta muuten säännöt kyllä hanskassa.
Olen päässyt jonkin verran voitolle, joten ei tarvitse pelata leikki rahalla.
Kirjat ja siperia opettaa.@KTJ wrote:
Opettele noi pokerisäännöt ensin,sit vasta voi harkita oikeella rahalla pelaamista.Toi on ihan sellanen tilanne,missä ei pitäs olla mitään ihmeteltävää.
P.S.Anteeksi taas,jos mä esitän ajatuksiani.
En minä ole mikään megahyvä pelaaja,mutta kerron statistiikan viimeisten 34:n tunnin aikana s&g-peleistä toisessa viestissä.[/quote]No hyvä tietää tosta väristä, mutta muuten säännöt kyllä hanskassa.
Olen päässyt jonkin verran voitolle, joten ei tarvitse pelata leikki rahalla.
Kirjat ja siperia opettaa.[/quote]Ei millään pahalla, mutta jos “on päässyt jonkin verran voitolle”, se ei kerro pelaamisen kannattavuudesta vielä oikeastaan mitään, jos pelattuja käsiä on alle kymmenen tuhatta.
– mongeron
Ei millään pahalla, mutta jos “on päässyt jonkin verran voitolle”, se ei kerro pelaamisen kannattavuudesta vielä oikeastaan mitään, jos pelattuja käsiä on alle kymmenen tuhatta.
Voiko myös turnauksista ajatella samoin eli esim. pitää pelata tuhat MTT-turneeta ennen kuin voi vetää johtopäätöksiä? Itseäni tämä kiinnostaa lähinnä siksi että jos jättää shottina isoihin overlayturneisiin tehdyt ostot pois niin olen tehnyt mielestäni hyvää tulosta näin alottelijaksi(muutamia tuhansia euroja voitolla vajaasta sadasta turnauksesta+pokeritiedon holdem mestaruus;-) , shottiturneista taas tappiolla vajaan tonnin)
Sit & Go- turnauksissa(10-20 pelaajaa, palkintoja 3-5 pelaajalle, buy-in n. 10 $) ei tarvita valtavaa otantaa. Jos takana on 100-200 turnausta ja tuotto/turnaus yli 30-40 %, kyllä se on jo jonkinlainen osoitus voitollisesta pelitavasta turnausvastuksella.
Jotain hyvän pelaajan ominaispiirteitä Sit & Go:ssa:
1) Hyvin vähän (alle 5 %) aikaisia putomisia(ensimmäiset 25 % pelaajista).
2) Hyvin usein (vähintään 75 %) lähellä palkintosijoja(2-3 sijaa palkinnoista).
3) Palkinnoilla vähintään 40 – 50 % turnauksista.
4) Voittoja kohtuullisesti (20 %)MTT-turnauksissa(buy-in esimerkiksi 25-50 $ tasolla) ei ole ihan niin helppo vetää johtopäätöksiä. Sattumalla on suuri rooli. Hyvällä perusturnauspelillä pari onnistumista oikeassa paikassa tekee eron vaikka 1500 pelaajan turnauksessa sijojen 200-400 ja alle 30 välillä. Parhaimpaan kolmannekseen pääsee peruspelillä aika helposti, ylöspäin pitää tulla jo peliä.
MTT:ssä pitää olla paljon turnauksia takana kuin voi tehdä johtopäätöksiä turnauspelin tasosta.
Jotain hyvän pelaajan ominaispiirteitä MTT:ssä:
1) Vähän (reilusti alle 10 %) aikaisia putomisia(ensimmäiset 25 % pelaajista).
2) Hyvin usein (vähintään 70 %) ainakin parhaassa kolmanneksessa.
3) Useita kärkipään palkintosijoja ja positiivinen tuotto.Jos pääsee säännönmukaisesti parhaimpaan kolmannekseen MTT:ssä ja on paljon menestystä Sit & Gosta, pitäisi olla mahdollisuuksia päästä hyviinkin tuloksiin MTT-turnauksissa. Pelkkiä isompia MTT:tä pelaamalla on vaikea pitää yllä rutiinia, jolla pärjäisi MTT:n loppuratkaisuissa(alle 30 pelaajaa).
- The forum ‘Texas Holdem No/Pot Limit $50 max’ is closed to new topics and replies.