- This topic has 7 replies, 7 voices, and was last updated 30.11.2005 klo 06:45 by
.
-
Posts
-
Olen viime aikoina törmännyt pikkulimiiteissä usein seuraavanlaiseen
(selitystä kaipaavaan) ilmiöön:Paisti tulee pöytään minimi buy-in mukanaan. Paisti häviää rahansa.
Paisti ei lähde pöydästä, vaan tuo pöytään uudestaan minimisisään-
oston verran chippejä. Paisti häviää rahansa. Taas käydään cashierin
kautta hakemassa lisää pelimerkkejä – minimimäärä kuinkas muutenkaan.
Nyt paisti sitten voittaakin yllättäen isomman potin sisäsuoranvedon
napsahtaessa riverillä 😮 Stack onkin yht-äkkiä 3*minimisisäänosto.
Paisti jättää jaon väliin ja jatkaa hetken päästä … no, arvaatte millä
stackilla 🙄Eli nyt haluaisinkin tietää (paisteilta itseltään tai keneltä tahansa asiasta
jotain tietäviltä), mikä järki tällaisessa käyttäytymisessä on? Itselläni on
parikin teoriaa, mutta haluaisin kuulla muidenkin mielipiteitä …Tyhmäähän tuossa on selvästi se, että jakoja jää aina silloin tällöin
välistä ja pahimmillaan paisti maksaa deadin missattuaan blindit heti
katkeamisensa jälkeen. Lisäksi monesti sen vihdoin ja viimein kohdalle
osuneen hyvän käden tuotto jää huonoksi, kun loput pelimerkit pitää
työntää keskelle jo turnilla … ei siis todellakaan optimaalinen tapa toimia
kassan kehitystä ajatellen – vai onko?Ideana on tietysti tuplata staki kun vihdoin saa jotain kiinni, tai yrittää bluffata hyvillä vedoilla. Pienellä stakilla ei saa implaid oddseja, mutta ei niitä annakaan. Vetelijöitä vastaan tuo voi olla ihan hyväkin taktiikka, mutta toisaalta pikkustakilla vetää helposti itsensä jojoon TPTK:llä.
Ehdotan Ed Millerin kirjan Getting started in hold’em lukemista, jossa selitetään erinomaisen hyvin pienen buy-inin tuomat edut. Kokeilin Millerin tekniikkaa huvin vuoksi Partyn NL25 ja NL50 pöydissä ja 20 000 käden jälkeen tulos oli vähän alle 5BB/100. Kyseinen menetelmä on niin yksinkertainen, että sitä pystyisi pelaamaan ainakin kymmenellä pöydällä samanaikaisesti. Toki useimmat pientä buy-iniä käyttävät pelaajat ovat todella huonoja pelaajia.
Juu eikös akinkin kirjassa puhuta että NL:n kokeilu kannattaa alottaa pienellä stäkillä.
Itse käytän tota pacificin 100NL pöydissä otan pöytään yleensä 20-35$
mutta enmä yleensä tyhjentelee lähde jos en vaihda muutenkin pöytää.Toimivuudesta tiiä häntä vajaa 2000 kättä pelattu tuotto aika lähellä nollaa taas vaihteeks välillä käyty jossain +300$-420$ mutta noi pacificin
pelaajien tason vaihtelu on niin vaikee arvioida ilman riidejä. Iltapäivällä
topparilla voittaa porukan mentyä all-in ja yöllä jo suora ei riitä kun vastassa slouattua täykkäriä sun muuta. 😯Lisäys jos Fl:stä puhutaan kun ei ison stäkin menetys ole vaarana
ennäe muuta syytä kun joku epätoivonen yritys hallita tappioita.Mahdollinen järkevä syy voisi olla se, että pelikassa on todella pieni, mutta haluaa silti pelata useampaa pöytää yhtä aikaa.
Muita vähemmän järkeviä tulee mieleen se, että on erittäin paha tilttaaja joka ei muuten saa tilttiä loppumaan kuin tuhlaamalla kaikki rahat mitkä on pöytään pistänyt.
Itsekin pelasin no limittiä ennen minisisäänosoilla kun ei ollut tarpeeksi suurta pelikassaa. Ihan hyvin silloinkin pystyi pelaamaan voitollista peliä. Hieman piti vain omaa aloituskäsivalikoimaa muuttaa siitä mikä olisi suositeltava syvemmillä stackeilla (sittemmin maksimiostoihin siirryttäessä maksoin kohtalaisen kovaa hintaa siitä, että olin miniostoilla pelatessani niin kovasti mieltynyt AQ- ja AJ-käsiin).
Jep, ja joskushan vaan käy niin (vaikka ei pitäisi), että päässä napsuu joku vaihde yli. Itse pelaan pikku limiittejä, ja olen saanut aikas hyvin pidettyä itseni voitonsyrjässä kiinni, mutta eilen….. Pelissä ei mitään logiikkaa, minimi ostolla pöytään, hetki ja hups… Kassa tyhjä. Normaalisti osaan lopettaa siltä erää jos ei vaan kortti käy, mutta en eilen 😳 😡 ! Onneksi sentään jäi pikku sittarista jotain käteen, muuten saattais vaikka …tuttaa!
- The forum ‘Internet-pelaaminen / saitit’ is closed to new topics and replies.